ARCHÍV=> Technologie ve Star Treku |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 1714
|
1. Technologie ve Star Treku
Star Trek se odehrává 300-400 let v budoucnosti. Za tu dobu je technologie samozřejmě na úplně jiné úrovni, ne? dnes. Co bychom dali za takový transportér, replikátor, trikordér, phaser a podobné přístroje... Princip vět?iny zařízení ve Star Treku je alespoň v základech reálný. V praxi to znamená, ?e fyzikální zákony se neporu?ují nějak významně :-)
V poslední době existuje spousta náznaků, ?e se technologické úrovni ve Star Treku blí?íme... A? u? v oblasti počítačů, komunikace, pohonu... Otázkou je, jestli autoři Star Treku správně odhadli směr technologického vývoje - klasickým případem je technika ve 23. století tak, jak si ji představovali autoři Star Treku v 60. letech 20. století v konfrontaci s technologií dne?ka a technickou úrovní v 22. století podle představ autorů z počátku 21. století...
2. Free Topic
Z nějakého důvodu se v tomto fóru ře?í v?echny osobní problémy a spory mezi náv?těvníky StarNETu :-)))
|
|
|
| | | IMHO nema smysl tyto zamerne nevyjadritelne jednotky definovat. Staci znat priblizne rozsahy, ve kterych se v ST praxi pouzivaji a tech se potom priblizne drzet.
Napr. konkretne "terakvad" IMHO dnes rozume pojmout nelze. Nemame sebemensi predstavu, jak bude vypocetni technika (i ten pojem mi prijde zastaraly) za 300 let resena.
|
|
|
|
| | Isotunu mame z krku, parsek je uz davno definovan (Ptaak: mas pravdu, to je parsek), exploze torped taky, zbyva tu teraquad.
Teraquad - tera je klasicky pouzivana predpona, znacici, ze neceho je nasobek 1e12. No, a vzhledem k tomu, ze kapacita isolinearnich cipu a pameti vubec je udavana v 'quadech' a pri predpokladu, ze ST pouzivaji - alespon pri potrebe vetsiho vykonu, coz napr. jadro lodniho pocitace je - kvantovych pocitacu, tak by i ta podoba jednotky kapacity dnesnich KP s quady nemusela byt nahodna. |
|
|
|
| | | Isotunu jsme u? definovali a dál se o ní nebudeme bavit. |
|
|
|
| | | Ptaak: Právě proto jsem to házel s otazníkem. Ov?em pravda je tam někde... za obrazovkou... :-))) |
|
|
|
| | | Mám takový pocit, ?e parsek je vzdálenost, v ní? se vám protnou dvě přímky vyslané pod úhlem jedné sekundy z protilehlých konců obě?né dráhy Země. |
|
|
|
| | Parsec od PARalax SECond, 3,26 ly.
Fotonové torpédo je "konvenční" exploze, do subprostoru se to dostane a? u kvantových torpéd, fotonová to nedokázala. |
|
|
|
| | Parsek je jednotka vzdálenosti pou?ívaná i dnes. Ale přesně to nevím, je to hodně světelných let.
Terraquad je jednotka objemu dat. Aby jim nemohli fanou?ci řvát, ?e by se Doctor nevlezl do XY gigabitů, tak vymysleli terraquad a setřeli je :-) |
|
|
|
| | | Winner: ?e se tak blbě ptám: Co bude po srazu?
Ptaak,happz: Co přesně isotuna je by mě taky zajímalo. Stejně jako parsek nebo teraqvad nebo jak se to pí?e. |
|
|
|
| | | Ptaak, happz: Nemá to něco společného s tím, ?e takové výbuchy nějak naru?ují subprostor ? Asi tak, ?e by to byla jednotka určující po?kození subprostoru výbuchem o takové a takové síle ? |
|
|
|
| | | Jak to bude s vlastnim radiem vysledne exploze? Mam na mysli zavislost hodnoty energie v bode na vzdalenosti od epicentra a case. |
|
|
|
| | | No právě, proto se ptám. Stanovme tedy definitoricky, ?e "hlavice rá?e 1 isotuna (IT) uvolní při explozi vyu?itelnou ničivou energii 1e16 J (10.000 TJ)". |
|
|
|
| | | Paaani, ja sem ten exponent taky napsal blbe... V poslednim odstavci ma byt '1 isotuna = 1e16 J' |
|
|
|
| | | Dobrá, tak jaký exponent? 16 nebo 17? |
|
|
|
| | ptaak: jiste, autori potrebovali "hi-tech" jednotku vzdalene budoucnosti, a proc nevyuzit podobnosti s urcovanim sily explozi dnesnich hlavic.
Takze by se dalo vcelku uznat, ze 1 isotuna by mohla byt 1e16 J (ve vypoctech mas spatne umistenou desetinou carku: v zavorce ma byt 1.08e16 J), zbytek, ktery nam zbyva do celkove hodnoty exploze 3kg castic anihilaci by mohly byt ztraty, napr. zpusobene systemem slouceni obou druhu hmot- nelze zarucit dostatecne velky kontakt hmoty a antihmoty tak, aby opravdu veskere castice anihilovaly.
Pokud tedy 1 isotuna = 1e17 J, pak zbyva, je vyplytvano z hlavice cca 0.218 g castic obeho druhu. Tuto ztratu muzeme pripsat nemoznosti zarucit reakci dokonaly kontakt. |
|
|
|
| | | Alpedar: přesně tak, pokud bychom ale vycházely z happzovy hypotézy, pak je oněch 25 izotun rovno 27e16 J, proto?e nálo? je 1,5 kg antihmoty (podle toho, co se tvrdí v techmanuálu). Potom je jedna izotuna rovna energii získané při anihilaci 60g hmoty a 60g antihmoty, co? mi přijde jako divná energie (10,8e16 J). Pravděpodobněj?í bych viděl, ?e izotuna je podobná jednotka jako angström, tedy 1e17 J, a ten zbytek (2e16 J) jsou prostě ztráty. |
|
|
|
| | | pravdepodobnejsi hypoteza : je to jednotka vycucana z prstu. |
|
|
|
| | | alpedar: patrame oba po stejne veci, a oba marne... Nejbliz, co jsem se k izotune dostal, je informace z manualu o fotonovych torpedech. Pise se tam, ze maximalni teoreticka energie vybuchu torpeda byla stanovena na 25 isotun. Torpedo unese 1.5 kg naloze (zde prepokladam, ze hmoty i antihmoty - prestoze je v podstate cele torpedo z hmoty, musi byt soucasti hmoty v hlavici specialne konstruovane, aby byla efektivni - tudiz ji pocitam do hmotnosti hlavice. To cele pak dava jednoduchy vztah pres ekvivalenci hmoty a energie a udava jednu isotunu jako cca 5.39e15 J. Priznam se ale, ze 1) toto cislo zda se mi velmi podivnym, a 2) absolutne se nemuzu dopatrat puvodu a odvozeni isotuny. |
|
|
|
| | | V ST se casto pouziva jednotka isotuna. Neni v nejakem manualu napsano, co to znamena? Osobne mam hypotezu, ze (protoze je to jednotka kterou nejcasteji (ci jen) pouzivaji pri urcovani sily hlavic, vybuchu atd.) je to sila vybuchu ekvivalentni tune nejake urcite vybusniny (asi TNT). |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
