ARCHÍV=> Technologie ve Star Treku |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 1714
|
1. Technologie ve Star Treku
Star Trek se odehrává 300-400 let v budoucnosti. Za tu dobu je technologie samozřejmě na úplně jiné úrovni, ne? dnes. Co bychom dali za takový transportér, replikátor, trikordér, phaser a podobné přístroje... Princip vět?iny zařízení ve Star Treku je alespoň v základech reálný. V praxi to znamená, ?e fyzikální zákony se neporu?ují nějak významně :-)
V poslední době existuje spousta náznaků, ?e se technologické úrovni ve Star Treku blí?íme... A? u? v oblasti počítačů, komunikace, pohonu... Otázkou je, jestli autoři Star Treku správně odhadli směr technologického vývoje - klasickým případem je technika ve 23. století tak, jak si ji představovali autoři Star Treku v 60. letech 20. století v konfrontaci s technologií dne?ka a technickou úrovní v 22. století podle představ autorů z počátku 21. století...
2. Free Topic
Z nějakého důvodu se v tomto fóru ře?í v?echny osobní problémy a spory mezi náv?těvníky StarNETu :-)))
|
|
|
| | | No, kdy? to těch x torpéd na?ije do jednoho místa ve ?títu, tak se ten ?tít nejspí? stejně prorazí proto?e nebude mít dostatek času a energie na spravení příslu?ného segmentu. |
|
|
|
| | | Ehm, nevite nekdo, nebo nedokazete odhadnout, za jak dlouho se uvolni ta energie hlavice torpeda? |
|
|
|
| | | Nebudou muset cekat. Pokud naberou dostatecnou synchronizace ihned po odpaleni, tak co. A stejne, ta hodnot x milisekund je ciste orientacni a tyka se vykonu stitu. V realu se musi brat v potas i to, ze asi nejde ihned presunoutzesileni stitu na jine misto podle libosti. bude tu zdrzeni diky reakcni dobe pocitace a vlastnich generatoru stitu. |
|
|
|
| | | To je stejný problém jako u mirv hlavice, ale markantněj?í - ty první torpéda budou muset čekat, ne? dorazí ta dal?í. A point defense si u?ije... |
|
|
|
| | | Jistě ?e ano kdy? budu chtít. Ka?dé torpédo má vlastnosti řízené střely a tak nevidím důvod, proč jejich dopad nenastavit tak, aby udeřily ve správný čas na správném místě. |
|
|
|
| | | Ano, ale nedopadnou synchronizovaně - to by se stejně musel doladit... |
|
|
|
| | | Naco se ale obtě?ovat se slo?itým zařízením navíc, kdy? jde prostě bě?ná torpéda odpálit v chumlu, který se těsně před cílem rozdělí a je vymalováno. |
|
|
|
| | | Neřekl bych. Ony ty EQM torpéda nebudou zase o TOLIK vět?í. Jenom lehce. Samozřejmě se budou pou?ívat jen na vět?ích lodích, které si to mů?ou dovolit. Ona by to byla taková překvapující zbraň, kterou by se spí? zastra?ovalo, ne? aby hrála nejdůle?itěj?í roli v boji... |
|
|
|
| | | Winner: Tak dá? na velkou loď pár torpédometů pro ty MIRV mrchy a co pak? Akira jednou salvou vystřelí 90 fotonových/kvantových torpéd a ty těch pár MIRV prostě kvantitativně převálcují. |
|
|
|
| | Bendi: Tak se udělají vět?í torpéda do vět?ích torpédometů s vět?í MIRV nálo?í. Nevidím v tom problém :-) Bitevních lodí (vá?ně těch pro válku) stejně UFP teď zrovna moc nemá (proč asi :-)), tak proč je jemně nepřezbrojit. Takové Enlarged Quantum MIRV Torpedo :-))) Je?tě jich umět vystřelit pět naráz a ?títy by se staly prakticky nepou?itelné :-))) Ov?em pak by se asi u? uplatnila Point Defense - taková torpéda by musela létat pomaleji: napřed by muselo vypočítat dobu rozdělení na jednotlivá subtorpéda, ty by musely zaměřit místa ve ?títu s co mo?ná největ?í vzdáleností od sebe a je?tě dopadnout pokud mo?no naráz. To by dalo napadené lodi čas na sestřelování pomalej?ích subtorpéd. Chtělo by to je?tě domyslet.
...
Ov?em, nevím, jestli si to správně pamatuji, ale kdysi kdesi v ST říkali "zaměřte slabé místo ve ?títech" nebo tak něco. Tak?e mo?ná je ten ná? nápad tro?ku mimo mísu :-))) |
|
|
|
| | | MIRV jsou v torpédech jaksi nepraktické proto?e ka?dé mikrotorpédo musí mít vlastní zdroj pro udr?ovací, tak?e celková spotřeba energie torpéda je oproti torpédu standardnímu mnohem vět?í. |
|
|
|
| | | Ono 173 ms je zatracene malo casu. krome takovych vyjimecnych situaci stit udrzi mnohem mensi napor, takze zas tak moc na sile mu to nepridava. |
|
|
|
| | | Tak vezmeme standardní fotonové torpédo, naládujeme do něj mikrotorpéda a jedém :) |
|
|
|
| | | Myslim si, ze utocit na cely povrch stitu by nemelo prinaset vyhody. To proto, ze v takovem pripade staci posilit cely stit, neni zapotrebi to posileni nekam smerovat. Jina situace ale je, kdyz je zasazeno nekolik vzdalenych mist jednoho stitu, pak by mohl nastat problem s posilovanim zasazenych casti.
Me osobne se vsak vic zamlouva predstava stitu ktery nereaguje tak rychle, nepouziva tedy zadne takove posileni (rozhedne ne v takove mire) a tudiz cim je zasazena plocha mensi, tim spis dojde k prorazeni. |
|
|
|
| | | Pokud ty hlavice dokazi prenest na povrch stitu dostatek energie, aby to stit nedokazal vykompenzovat, a pokud budou dostatecne synchronizovany hlavice, tak je to tak. |
|
|
|
| | | Jinými slovy, chcete říct, ?e kdy? někdo vyvine torpéda s MIRV hlavicemi (jako jsou ty ŘS ve Weberovi), tak nadělá podstatně vět?í opaseku ne? jeden zásah na jednom místě o stejné celkové energii? To stojí za úvahu... |
|
|
|
| | happz: já jsem jenom tro?ku nepochopil tvůj příspěvek:
winner: manual pravi, ze: system stitu ma pri beznych operacich (cruise mode) vykon 1152 MW, vykon jednoho z 12 generatoru stitu muze dosahnout az 473 000 MW po dobu 173 ms. Pri poplachu je vykon stitu 2688 MW.
Nemá? tam někde chybu ??? |
|
|
|
| | | pokud na nej dokazes prenest dostatek energie, aby to stit neudrzel, tak se patrne zhrouti. |
|
|
|
| | happz: tak?e výkon jednoho z dvanácti generátorů je 473 000 MW po dobu pár milisekund. Tak?e dohromady je to krát dvanáct ?
Tudí? kdy? do ?títů soustředí palbu víc lodí a ka?dá míří na jiný ?títový sektor, je to daleko hor?í, ne? kdy? soustředí? palbu do jednoho bodu ?
Já toto? myslel, ?e kdy? přetí?í? jednu část ?títu, tak ho mů?e? na chvilku prorazit...
|
|
|
|
| | | winner: manual pravi, ze: system stitu ma pri beznych operacich (cruise mode) vykon 1152 MW, vykon jednoho z 12 generatoru stitu muze dosahnout az 473 000 MW po dobu 173 ms. Pri poplachu je vykon stitu 2688 MW. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
