ARCHÍV=> Technologie ve Star Treku |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 1714
|
1. Technologie ve Star Treku
Star Trek se odehrává 300-400 let v budoucnosti. Za tu dobu je technologie samozřejmě na úplně jiné úrovni, ne? dnes. Co bychom dali za takový transportér, replikátor, trikordér, phaser a podobné přístroje... Princip vět?iny zařízení ve Star Treku je alespoň v základech reálný. V praxi to znamená, ?e fyzikální zákony se neporu?ují nějak významně :-)
V poslední době existuje spousta náznaků, ?e se technologické úrovni ve Star Treku blí?íme... A? u? v oblasti počítačů, komunikace, pohonu... Otázkou je, jestli autoři Star Treku správně odhadli směr technologického vývoje - klasickým případem je technika ve 23. století tak, jak si ji představovali autoři Star Treku v 60. letech 20. století v konfrontaci s technologií dne?ka a technickou úrovní v 22. století podle představ autorů z počátku 21. století...
2. Free Topic
Z nějakého důvodu se v tomto fóru ře?í v?echny osobní problémy a spory mezi náv?těvníky StarNETu :-)))
|
|
|
| | Ptaak: něco jako "Our boys keep the peace in newly annexed Canada" ? :-))
To by toti? docela sedělo :-)))
Je?tě ale musí? domyslet tu propagandu, tj. formulovat základní pravidla:
1) My jsme si nezačli, to ti druzí.
2) Nejsme xenofobní. Proti lidem nic nemáme :-)
3) Ty phasery typu XII jsou vysoce výkonné spektrometry.
4) Ta rapid fire torpedo vě? je pou?ívana výhradně k odpalování vědeckých sond.
5) Pancíř je pouze ochrana proti mikrometeoritům.
6) Mír je na?ím nejsvatěj?ím cílem.
To bude stačit pro uklidnění davů :-))) |
|
|
|
| | | No dovolte?? jaké svrhávání vlády? My jsme přeci neochvějní zastánci mírumilovné federální vlády, na?e neozbrojené průzkumné lodě přiná?ejí mír a civilizaci do hlubin nekonečného vesmíru, kam se dosud nikdo nevydal (tedy kdy? nepočítám jednotky DIC, JRFFC a GFC, ale ty se nepočítají, to nejsou vědci). Proč bychom chtěli svrhávat vládu? Lidé by se nás moc ptali. Rad?i v?echno zpovzdálí sledujeme a v pravou chvíli se vlo?íme do dění... |
|
|
|
| | happz: Někoho inteligentního, rozumného a přístupného novám názorům ? Udělali jste to přímo na mou osobu :-))) Tak vám děkuji, světu budu vládnout rád. Star Trek prohlásím novým světovým nábo?enstvím, dám zničit v?echny kopie Voygaeru a uvěznit ka?dého, kdo o něm bude tvrdit, ?e je to nejlpe?í ST seriál. A dám natočit dal?í, je?tě lep?í ne? DS9. To bude nádhera. Ale nezapomeňte mi zavolat, a? se vám to povede :-)))
...
Je?tě jsem si nepřečetl ?táb. Ale u? se na to chystám. Já teď pracuji na svém osobním projektu USS Dragonfire, a dá mi to je?tě HODNĚ práce, ne? to domodeluju... |
|
|
|
| | winner: klid, nejdriv svet, pak nase vlada, pekne od jednosdussiho problemu ke slozitejsim. A pak tu nastolime vladu nekoho inteligentniho, rozumneho, pristupneho cizim nazorum a inovacim, atd. - proste to, co tu ted neni. Ale to je jina vec.
ad simulator: vis co, rozkrikne se, ze delame ... a ..., co bude umet ... a ... a navic bude ... s ..., nehlede na to, ze ... s ... pracuji na ..., a bude tam chtit kazdy a hned, at je provoz zkusebni nebo neni. |
|
|
|
| | | Winner: Chyba. Polo?ka svr?ení vlády figuruje na na?em seznam a? později. Jmenovitě těsně před polo?kou ovládnutí světa :-))) |
|
|
|
| | | happz, Bendi: Vy tady děláte, jako byste plánovali svr?ení vlády :-))) Jsem tedy zvědav, jdu se tam mrknout... |
|
|
|
| | | winner: vime, ze by ses neptal :) Ale vis co, bud si dej tu praci a najdi si to, nebo nejaky cas pockej, az bude opravdu o CEM mluvit. Dosud je to jen cosi nehmatatelneho. |
|
|
|
| | | Winner: Pročti se Válečný ?táb :-) |
|
|
|
| | | Jaký, tak to popi?te, ne ? Jinak bych se neptal :-) |
|
|
|
| | | Winner: Jistě ?e smí? - na simulátor :-) |
|
|
|
| | | Bendi: Na co ti to v?echno bude, smím li se zeptat ? |
|
|
|
| | | ptaak: recht, je to divny. clovek by rek, ze kdyz prohani kazdou vterinou 1e20 J jadrem, tak snad 5.1e3 Wnekde pro phasery vyskrabne. Na druhou stranu, zase pofiderni je, ze vsexny ty serepeticky jsou hnany ze svych vlastnix reaktoru, snad jen pri posileni stitu si berou z jadra - a ted ten problem: pokud jsou vsexny generatory (pri red alert jsou) naplno, tak jak to, ze hernajs nemaji energii? Vzdyt zalozni zdroje vedou svuj vykon do balancni site EPS a protoze ho nedavaji svym systemum, musi nekde prebyvat. A to mi netvrdte, ze proste ani s timhle se nedostava zdroju. Schvalne se kouknu, kolik vsexny ty generatory dokazou vydat, pokud jedou vsexny zalohy atd. |
|
|
|
| | | Ka?dopádně teď to více méně souhlasí a hlavně máme základ pro procentuální rozělení bodů pro distribuci energie. |
|
|
|
| | | O to právě ?lo, je to mnohem reálněj?í. Taky vám nepřijde smě?né, ?e loď o 4 milionech tun má uvnitř v?ude umělou gravitaci, řízené ?ivotní prostředí a v?echny tyhle serepetičky, a taktický důstojník hlásí, ?e nemá ani jeden mizerný gigawat pro hlavní phaser? |
|
|
|
| | | Vypocet vykonu jadra se prepocitavat nemusi a nebude. Proste 1e20 W. Neni potreba menit vubec nic, akorat si proste nemuzes behem hry dovolit tolik veci najednou. Nez se ti dobije phaser, hehe, to si velitel pocka... |
|
|
|
| | Ptaak: 100 TW ? To budete ale muset přepočítat výkony Warp jádra atd. atd.
Začínáte se těmi výkony a výpočty přibli?ovat Babylonu 5 :-))) |
|
|
|
| | Pánové, důle?itá zpráva z včerej?ího zasedání ?tábu: Kromě toho, ?e byl proveden radikální řez v počtu tě?kých lodí Flotily (2375: 3 Galaxy a asi 11 Nebul, počet Ambassadorů zatím neznáme, Excelsiorů jsou stovky), byl pro vnitřní potřebu ?tábu a předev?ím pro ty, kdo dávají dohromady simulátory, číselně stavonen nový, realističtěj?í výkon phaserů - bylo to posunuto o 5 řádů nahoru, tedy místo aby hlavní phaser array type X na Galaxy mělo souhrnný výkon 1 GW, má teď 100 TW. Základem pro tento výpočet byla skutečnost, ?e ?títy cardassianského Galor variant se poroučely po třech zásazích kvantovými torpédy a Bendiho tvrzení, ?e zmiňované phaserové pole by toté? dokázalo za cca 5 vteřin. Vypočtená energie zhruba souhlasí.
Tento údaj je pouze pro vnitřní potřebu. Zasedání ?tábu doporučilo uvádět ve?kerou energetickou distribuci nikoliv v absolutních, ale v relativních jednotkách. Bude to jednodu??í a vyhneme se nařčení z "neoficiality". |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
