ARCHÍV=> Technologie ve Star Treku |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 1714
|
1. Technologie ve Star Treku
Star Trek se odehrává 300-400 let v budoucnosti. Za tu dobu je technologie samozřejmě na úplně jiné úrovni, ne? dnes. Co bychom dali za takový transportér, replikátor, trikordér, phaser a podobné přístroje... Princip vět?iny zařízení ve Star Treku je alespoň v základech reálný. V praxi to znamená, ?e fyzikální zákony se neporu?ují nějak významně :-)
V poslední době existuje spousta náznaků, ?e se technologické úrovni ve Star Treku blí?íme... A? u? v oblasti počítačů, komunikace, pohonu... Otázkou je, jestli autoři Star Treku správně odhadli směr technologického vývoje - klasickým případem je technika ve 23. století tak, jak si ji představovali autoři Star Treku v 60. letech 20. století v konfrontaci s technologií dne?ka a technickou úrovní v 22. století podle představ autorů z počátku 21. století...
2. Free Topic
Z nějakého důvodu se v tomto fóru ře?í v?echny osobní problémy a spory mezi náv?těvníky StarNETu :-)))
|
|
|
| | happz: Já vím, ?e je to silně pochybný zdroj, ale ve VOY myslím přímo říkali, ?e to trhliny dělá...
Otázka zní, jaký typ oné trhliny je zakázaný - tricobalty asi nedělají takové ty věci, jaké jsme viděli v ST 9... ("do?la nám jádra" :-)))) |
|
|
|
| | | Osobně si také myslím, ?e subprostor nenaru?ují. Podle mě se jedná pouze o silnou trhavinu - ono by stačilo kdyby uprostřed té několikakilometrové stanice bez ?títů explodovala i dne?ní atomovka nebo do ní narazil vysokorychlostní hřebík, tak by ta stanice příli? ?ancí neměla. |
|
|
|
| | MarWar: to neni argument - tedy je, ale uplne zbytecny. Ovodit, ze jista zbran subprostorove thliny nedela z faktu, ze takove zbrane jsou zakazane, je tezke preceneni zmineneho zakazu. Jeste nikde jsme nemeli tu moznost videt, jak se nekdo vzda (nemluvim o pouziti) zbrane jen proto, ze je zakazana.
Nicmene, s tim zaverem docela souhlasim, IMHO ta torpeda opravdu trhliny nevytvari. Jen uz nevim, kde jsem na to prisel a proc... Treba casem. |
|
|
|
| | | Tricobalt: Subprostorové trhliny to snad nědělá, proto?e takové zbraně jsou zakázané. |
|
|
|
| | | Uz mi to ukazuje spravne, ja to nechapu. |
|
|
|
| | | Alpedar: Ne, mě to je?tě ukazuje vyrobena z M/A (ci pouze A v pripade, ze je jistyb dopad na hmotny cil a ne na stity)? |
|
|
|
| | | Ha, ja nevidim konec sveho minuleho prizpevku. Konci vam taky muj minuly prizpevek slovem vyrobe? |
|
|
|
| | | Interceptor: Není. Tricobaltová torpéda nejsou v Encyklopedie ani jiných podobných materiálech blí?e popsána a nepatří do standardní výzbroje lodí. Jejich technologie je velmi stará (setkal se s nimi u? Kirk) a jinak se o nich skoro nic neví. Nejspí? se jedná o nestandardní zbraně určené mo?ná k demoličním činostem, ale to je jen dohad. Souhlasil bych s Alepdarem, ?e je docela mo?né ?e proti neo?títěným cílům mohou jevit extrémní účinost, ale proti ?títům efektivní nejsou a proto se bě?ně nepou?ívají. |
|
|
|
| | | happz: Mě spí? zajímá, jak funguje pole srukturální integrity ? |
|
|
|
| | Alpedar: To je ve hvězdách: jediná informace o které vím pochází s VOY a tou je, ?e tricobaltové torpédo vytváří při explozi trhlinu v subprostoru (nebo jen v prostoru ? Tyhle bláboly neznám). V čem je to destruktivněj?í nevím, mo?ná to obchází ?títy nebo tak něco.
A myslím, ?e se je?tě něco takového tricobaltového objevilo v DS9 v té parodii na trable s tribbly... |
|
|
|
| | | alpedar: IMHO dojde k dost velkemu poskozeni motoru - po prekroceni zivotnosti soucastek uz v podstate nejdou ani nahodit, a jestli odejdou i civky, je s lodi amen - vypadne pole struktruralni inegrity a je hotovo. |
|
|
|
| | | Co to ta tricobaltova torpeda jsou? Je to silnejsi nez naloz stejne hmotnosti vyrobena z M/A (ci pouze A v pripade, ze je jistyb dopad na hmotny cil a ne na stity)? |
|
|
| Anonym: Interceptor - 16. duben 2002 00:09 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Není divné, ?e v ST VII: First Contact nepou?ívaly steamrunnery tricobaltová torpéda? |
|
|
|
| | | Mam pocit, ze jsem asi spatne formuloval dotaz. Jak dlouho (jestli je to mozne), trva opravit pohon, aby byl zase schopny provozu pote, co se pretizi.
Pokud by totiz doslo jen k jakemusi "prehrati", po kterem je nutna kontrola a drobne opravy, tak by slo opakovanym pouzitim krit. rychlosti dosahnout velmi dobre prumerne rychlosti (a zalezelo by na dobe opravy, zda by se to vyplatilo).
Pokud by ale doslo k zniceni ci vaznemu poskozeni, tak by tento postup byl nepouzitelny. |
|
|
|
| | | No, IMHO muze prejit na normalni warp i po uplynuti te limitni doby, ale je tu otazka zivotnosti: warp civky maji jistou zivotnost, udanou v Cochranech (neco pres miliony). Po jejim prekroceni je nutna vymena - je to tak vyslovne napsany, zacne dochazet (asi) ke zmenam v materialu a warp pole pry tezce degraduje... Ale tezko rict, jak rychle a kolik presne si muze takova lod dovolit. |
|
|
|
| | Galaxy
Ve fórum "Nestartreková témata" je dal?í fórum "Fyzika ve SF a ve ST".
|
|
|
|
| | Alpedar
Podle mě mu?e loď přejit na normální warp okam?itě pokud nepřekročí svojí časovou podmínku kritického warpu. Jestli ale letí déle ne? má dovolené, tak pak začnou odcházet různé komponenty, vypadávat systémy a jiskřit konzoly na můstku : ) . Tady bych se přiklonil k názoru happze, ?e u? to zále?í na vedení jak daleko to nechají dojit.
|
|
|
|
| | | Mô?em mať malú otázku, veľmi ma baví technológia startreku, ale mô?me sa baviť aj aj inak o fyzike nemyslíte. |
|
|
|
| | :-))) Tam potečou určitě:
1) Chci se podívat do vesmíru
2) Podívám se tam :-)
3) Na měsíci se pomaleji stárne.
4) Dá se tam létat v uzavřeném prostoru naplněném vzduchem (viz. ACC... nebo to byl Henlein ?)
Dál nacpu prachy do vývoje techniky k získání energie z vakua a následnému vývoji WARP pohonu :-))) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
