ARCHÍV=> Technologie ve Star Treku |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 1714
|
1. Technologie ve Star Treku
Star Trek se odehrává 300-400 let v budoucnosti. Za tu dobu je technologie samozřejmě na úplně jiné úrovni, ne? dnes. Co bychom dali za takový transportér, replikátor, trikordér, phaser a podobné přístroje... Princip vět?iny zařízení ve Star Treku je alespoň v základech reálný. V praxi to znamená, ?e fyzikální zákony se neporu?ují nějak významně :-)
V poslední době existuje spousta náznaků, ?e se technologické úrovni ve Star Treku blí?íme... A? u? v oblasti počítačů, komunikace, pohonu... Otázkou je, jestli autoři Star Treku správně odhadli směr technologického vývoje - klasickým případem je technika ve 23. století tak, jak si ji představovali autoři Star Treku v 60. letech 20. století v konfrontaci s technologií dne?ka a technickou úrovní v 22. století podle představ autorů z počátku 21. století...
2. Free Topic
Z nějakého důvodu se v tomto fóru ře?í v?echny osobní problémy a spory mezi náv?těvníky StarNETu :-)))
|
|
|
| | Zkrátka a dobře - v tomhle to, co vidíme na obrazovce, absolutně popírá ve?kerou logiku.
Torpéda jsou prostě prezentována jako nálo?e nějaké konven?ní trhaviny, přitom by jedno bohatě stačilo na vymáznutí Borgské krychle... |
|
|
|
| | Bendi: Chá chá. Nebavili jsme se o tom u? ? To by EntD v ST Generations nevydr?ela JEDINÝ zásah, pokud tedy Klingoni nestřílí sudy se střelným prachem.
Kolikrát v ST dostala loď zásah fotonovým torpédem a maximálně jí to ustřelilo gondolu ? Hafokrát. A přitom by se měla odpařit, ono, pár kilo antihmoty vyma?e cokoliv... |
|
|
|
| | | Teda pokud potřebuje Voyager na zničení nechráněné stanice subprostorové zbraně, pak je jeho posádka je?tě tupěj?í, ne? jsem předpokládal - oni pou?ijí své pravděpodobně nejsilněj?í zbraně tam, kde by stačil urychlený hřebík nebo něco tak primitivního jako dne?ní taktická jaderná nálo? (obyčejný Granit, SS-20 nebo Tomahawk s W80 by z té stanice nadělali sekanou)! |
|
|
|
| | happz: Já vím, ?e je to silně pochybný zdroj, ale ve VOY myslím přímo říkali, ?e to trhliny dělá...
Otázka zní, jaký typ oné trhliny je zakázaný - tricobalty asi nedělají takové ty věci, jaké jsme viděli v ST 9... ("do?la nám jádra" :-)))) |
|
|
|
| | | Osobně si také myslím, ?e subprostor nenaru?ují. Podle mě se jedná pouze o silnou trhavinu - ono by stačilo kdyby uprostřed té několikakilometrové stanice bez ?títů explodovala i dne?ní atomovka nebo do ní narazil vysokorychlostní hřebík, tak by ta stanice příli? ?ancí neměla. |
|
|
|
| | MarWar: to neni argument - tedy je, ale uplne zbytecny. Ovodit, ze jista zbran subprostorove thliny nedela z faktu, ze takove zbrane jsou zakazane, je tezke preceneni zmineneho zakazu. Jeste nikde jsme nemeli tu moznost videt, jak se nekdo vzda (nemluvim o pouziti) zbrane jen proto, ze je zakazana.
Nicmene, s tim zaverem docela souhlasim, IMHO ta torpeda opravdu trhliny nevytvari. Jen uz nevim, kde jsem na to prisel a proc... Treba casem. |
|
|
|
| | | Tricobalt: Subprostorové trhliny to snad nědělá, proto?e takové zbraně jsou zakázané. |
|
|
|
| | | Uz mi to ukazuje spravne, ja to nechapu. |
|
|
|
| | | Alpedar: Ne, mě to je?tě ukazuje vyrobena z M/A (ci pouze A v pripade, ze je jistyb dopad na hmotny cil a ne na stity)? |
|
|
|
| | | Ha, ja nevidim konec sveho minuleho prizpevku. Konci vam taky muj minuly prizpevek slovem vyrobe? |
|
|
|
| | | Interceptor: Není. Tricobaltová torpéda nejsou v Encyklopedie ani jiných podobných materiálech blí?e popsána a nepatří do standardní výzbroje lodí. Jejich technologie je velmi stará (setkal se s nimi u? Kirk) a jinak se o nich skoro nic neví. Nejspí? se jedná o nestandardní zbraně určené mo?ná k demoličním činostem, ale to je jen dohad. Souhlasil bych s Alepdarem, ?e je docela mo?né ?e proti neo?títěným cílům mohou jevit extrémní účinost, ale proti ?títům efektivní nejsou a proto se bě?ně nepou?ívají. |
|
|
|
| | | happz: Mě spí? zajímá, jak funguje pole srukturální integrity ? |
|
|
|
| | Alpedar: To je ve hvězdách: jediná informace o které vím pochází s VOY a tou je, ?e tricobaltové torpédo vytváří při explozi trhlinu v subprostoru (nebo jen v prostoru ? Tyhle bláboly neznám). V čem je to destruktivněj?í nevím, mo?ná to obchází ?títy nebo tak něco.
A myslím, ?e se je?tě něco takového tricobaltového objevilo v DS9 v té parodii na trable s tribbly... |
|
|
|
| | | alpedar: IMHO dojde k dost velkemu poskozeni motoru - po prekroceni zivotnosti soucastek uz v podstate nejdou ani nahodit, a jestli odejdou i civky, je s lodi amen - vypadne pole struktruralni inegrity a je hotovo. |
|
|
|
| | | Co to ta tricobaltova torpeda jsou? Je to silnejsi nez naloz stejne hmotnosti vyrobena z M/A (ci pouze A v pripade, ze je jistyb dopad na hmotny cil a ne na stity)? |
|
|
| Anonym: Interceptor - 16. duben 2002 00:09 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Není divné, ?e v ST VII: First Contact nepou?ívaly steamrunnery tricobaltová torpéda? |
|
|
|
| | | Mam pocit, ze jsem asi spatne formuloval dotaz. Jak dlouho (jestli je to mozne), trva opravit pohon, aby byl zase schopny provozu pote, co se pretizi.
Pokud by totiz doslo jen k jakemusi "prehrati", po kterem je nutna kontrola a drobne opravy, tak by slo opakovanym pouzitim krit. rychlosti dosahnout velmi dobre prumerne rychlosti (a zalezelo by na dobe opravy, zda by se to vyplatilo).
Pokud by ale doslo k zniceni ci vaznemu poskozeni, tak by tento postup byl nepouzitelny. |
|
|
|
| | | No, IMHO muze prejit na normalni warp i po uplynuti te limitni doby, ale je tu otazka zivotnosti: warp civky maji jistou zivotnost, udanou v Cochranech (neco pres miliony). Po jejim prekroceni je nutna vymena - je to tak vyslovne napsany, zacne dochazet (asi) ke zmenam v materialu a warp pole pry tezce degraduje... Ale tezko rict, jak rychle a kolik presne si muze takova lod dovolit. |
|
|
|
| | Galaxy
Ve fórum "Nestartreková témata" je dal?í fórum "Fyzika ve SF a ve ST".
|
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
