ARCHÍV=> Technologie ve Star Treku |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 1714
|
1. Technologie ve Star Treku
Star Trek se odehrává 300-400 let v budoucnosti. Za tu dobu je technologie samozřejmě na úplně jiné úrovni, ne? dnes. Co bychom dali za takový transportér, replikátor, trikordér, phaser a podobné přístroje... Princip vět?iny zařízení ve Star Treku je alespoň v základech reálný. V praxi to znamená, ?e fyzikální zákony se neporu?ují nějak významně :-)
V poslední době existuje spousta náznaků, ?e se technologické úrovni ve Star Treku blí?íme... A? u? v oblasti počítačů, komunikace, pohonu... Otázkou je, jestli autoři Star Treku správně odhadli směr technologického vývoje - klasickým případem je technika ve 23. století tak, jak si ji představovali autoři Star Treku v 60. letech 20. století v konfrontaci s technologií dne?ka a technickou úrovní v 22. století podle představ autorů z počátku 21. století...
2. Free Topic
Z nějakého důvodu se v tomto fóru ře?í v?echny osobní problémy a spory mezi náv?těvníky StarNETu :-)))
|
|
|
| | | Bendi: Presny navod ti nikdo neda, nebot postavit takovy transporter stale jeste nikdo neumi. Funkce a princip jsou ovsem jasne i kdyz autori k popisu neznameho vynalezu nezridkakdy pouzivaji jen jinacich neznamych vynalezu. V tomto ohledu je IMHO TM vcelku vymluvny a napadity. Co presne bys chtel znat ?
- Dulezitost zvoleneho rozliseni je snad zjevna, ne ? Zde konkretne nejde o prachsporsty blabol, ale o scifi obraz ruznych rezimu hospodarnosti. Sken na kvantove urovni je energeticky a pametove mnohem narocnejsi, nez sken na molekularni. Obe se provadi za pomoci specialnich senzoru. Vic snad ani nepotrebujes vedet :-).
- Jako tebou popisovana zbran se transport pouzivat da, pouze pokud nepritel nema stity, coz vetsinou ma. A kdyz stity nema je mnohem ucelnejsi phaser nebo torpedo.
- Replikovat/prenaset nestabilni materialy je problem, jelikoz sami vydavaji nekompenzovatelne EM ruseni.
- K duplikaci (zivych) objektu na kvantove urovni nema Federace dostecne vyspelou technologi.
Muj nazor je, ze autori musi mit v prvni rade jasno, jak by mel transporter fungovat, aby byl pribehove uzitecny, ale ne az prilis mocny. V tomto ohledu jsou jeho hranice popsany vcelku jednoznacne. To ostatni je sice technoblabolicka omacka nalita okolo, jenomze tak je to se vsi vedou ve SF.
|
|
|
|
| | | hmm, transporter funguje na kvantove urovni - ze by mohl fungovat pomoci kvantove teleportace? ne, to by asi nefungovalo... |
|
|
|
| | | Dimik: Tak ta 4-CD je to samé plus filmeček z ka?dé epizody TNG a DS-9 navrch. Kvalita těch filmečků sice není nic moc, ale v knize lep?í nenajde? :-)) |
|
|
|
| | | Bendi: Ta dvojcedeckova ma 1 CD pro klikaci databazi (zdraham se napsat ENC) a 1 CD filmecku v dost mizerne kvalite (TOS,TNG,DS9,VOY). |
|
|
|
| | | Ad encyklopedie: Ta čtyřcédéčková má 2 CD encyklopedie a 2 CD filmečky z epizod TNG a DS-9 a s tou papírovou se opravdu srovnávat nedá (tada a? na ty filmečky, ty jsou opravdu třída). |
|
|
|
| | Dimik: To je sice krásné (je to také to jediné, co jsem z toho manuálu pochopil), ale pořád to nevysvětluje jak to funguje. Osobně zůstanu u toho, ?e transportér funguje a dále se v tom hrabat nebudu.
A jen tak mimochodem - kdy? doká?í na takovéhle úrovni rozkládat a opět skládat nejen předměty, ale i ?ivé bytosti dokonce na vzdálenost 40 000 km, tak proč tuto technologii nepou?ívají jako zbraň? S jejím vyu?itím by se dala nepřátelská loď (nebo její část) na kvantové úrovni rozlo?it a nahradit něčím jiným (třeba velkou trilitiovou nebo tricobaltovou nálo?í) nebo tímhle způsobem nahradit celou posádku nepřátelské lodi (na základě toho, ?e by transportér vlastní členy posádky duplikoval, jejich originál nachal na vlastní lodi a duplikátem nahradil nepřítele).
Jinými slovy: Systém transportéru je popsán tak mnohoznačně a nekonkrétně, ?e se s tím nedá dělat nic jiného, ne? vzít jako fakt, ?e funguje. Na otázku "Jak transportéry fungují?" onehdy velmi krásně odpověděl jeden producent (teda myslím, ?e to byl producent) tak, ?e řekl: "Děkuji, velice dobře.", z čeho? plyne, ?e ani sami autoři vlastně pořádně neví, jak to vlastně funguje a to z jednoho prostého, několikrát opakovaného, důvodu: Autoři s tranportérem nepočítali, udělali ho pouze proto, ?e nebyly peníze na raketoplán a do tech. manuálu pak napsali něco tak nekonkrétního, ?e to pořádně stejně nikdo nepochopí (napsat, ?e scannery molekulárního obrazu pořídí vzor transportovaného předmětu s kvantovým rozli?ením umí napsat ka?dý idiot, ale vysvětlit jak se to děje, to u? je o něco tě??í) a nic konkrétního tam nestojí.
Z toho vyplívá, ?e definice funkce transportéru je ze strany jeho autorů prachsprostý a nic neříkající výmluva proto, aby byla odůvodněna jeho existence. K tomu v?emu se přimíchá něco málo naprosto nesmyslých keců, přidá se k tomu třístránková tabulka takových nesmyslů jako třeba ?e nastaveníscannerů na nulové hdnoty trvá 0.332 sec aby se měli tabulkofilové v čem vy?ívat (osobně jsem nad?enec do tabulek v?ho druhu - asi proto, ?e nepova?uji za nutné, z paměti umět vět?inu vzorců a technických údajů v?eho druhu, ale tohle je i na mě silná káva - tolik naprosto zbytečných, z prstu vycucaných a zcela nepotřebných informací na jednom místě jsem a? na vzácné výjimky je?tě nikdy neviděl) a na dokreslení "realističnosti" přidá naprosto smy?lený průřez jakýmsi zařízením a transportní místností a přiblblí fanou?ci si myslí, jak skvěle je ten transportér propracovaný a přitom je to jen sbírka prázdných keců okořeněných nezbytnýni technobláboly na zamaskování toho, ?e nebyly prachy na raketoplán.
Tím v?ak nechci říct, ?e transportéry nemám rád. Právě naopak. Jen mi tak stupidní vysvětlení jejich principu naprosto nestačí a proto raději zůstanu u obligátního "fungují velmi dobře" a bláboly z TNG tch. manuálu, který je podle mě a? na jisté drobnosti jedna z nejlep?ích ST knih/CD vůvec, budu raději ignorovat a v detailech se hrabat nebudu. Konec konců nejsem ?ádný technik, tak?e by mi to stjně k ničemu nebylo. |
|
|
|
| | | BTW, co vim, tak oficialni ENC ma 2 CD. Mam tudiz podezreni, ze ona zde nabizena 4CD verze je pouze jisty mnou uz kdysi zaznamenany plagiat vytvoreny amatersky jakymsi hrabivym piratem.
BTW2, i ona oficialne vydana CD verze ENC je *priserna*. S informacni a uzitnou hodnotou knizni podoby se neda srovnavat. |
|
|
|
| | originalmagneto: Ja bych spis rekl, ze tohle ST neresi. Jestlize existuje nehmotna, nezmeritelna duse, k cemu je behem zivota beznych smrtelniku vazana ? K fyzyckemu telu. IMHO je pak uz vcelku jedno jestli k telu celistvemu nebo docasne rozlozenemu na jednotlive subelemetrani castice.
Tvrdit, ze transport krade dusi by asi bylo stejne dogmaticke, jako strach staroindianu z fotoaparatu.
Na teto urovni me spise napada mnohem svetstejsi otazka. Jak muzeme vedet, ze dematerializace zive bytosti nerovna se jeji subjektivni smrti ?
|
|
|
|
| | | Ptaak, Bendi: Transporter funguje na kvantove urovni a zachovava tak veskere dynamicke i elekromagneticke propriety prenaseneho objektu. |
|
|
|
| | | Bendi: pokud si pamatuju, tak tam to běhá spí? elektrochemicky, ne čistě elektricky, i kdy? je pravda, ?e na synapsích (spojích neuronových vláken) je elektrostatický náboj. Ale přesně o tom mluvím, právě tohle by mohlo generovat ono "mentální" elmag pole :) |
|
|
|
| | | Ptaak: Já jsem myslel, ?e v neuronech běhají el. vyboje, ale jak říkám, tohle nepatří právě k věcem, ve kterých bych se vyznal. |
|
|
|
| | | Bendi: má? na mysli něco jako elmag pole generované metabolickými a mentálními pochody? |
|
|
|
| | Z mého pohledu je člověk kromě uspořádaných atomů tvořen je?tě el. proudem, ale biologie nepatří mezi mé oblíbené předměty a tak mů?e být můj úsudek v tomto směru mylný.
Kromě toho je transportér čistě nouzová zále?itost z dob, kdy nebyly peníze na raketoplán, tak?e bych ho zas tak vá?ně nebral. Jinak v tech. mauálu je to hned po warpu snad největ?í kapitola, ale to jak transportér funguje, jsem z toho nepochopil, co? mi ale ani nevadí. Vzhledem k tomu, ?e jsem spí?e válečník ne? technik, tak mi o transportérech stačí vědět takové ty základní věci, jako dosah, pou?itelnost a.p. a o jejich funkci pouze to, ?e fungují a raději se v tom nehrabu, nemělo by to toti? cenu (o warp pohonu platí podle mě to samé, ale to u? sem asi nepatří). |
|
|
|
| | | originalmagneto: logicky je clovek jen soustava atomu a molekul... nic vic, nic min... |
|
|
|
| | | Uvedomil si uz niekto ze Startrek vlastne popiera existenciu duse?Konkretne princip na ktorom pracuje transporter. |
|
|
| Anonym: Markus - 20. prosinec 2001 22:20 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Alpedar:ak chce? silný jas, pou?i autobatériu, tá by mala mať dosť ?ťavy
pre ?iadané efekty. |
|
|
| Anonym: Markus - 20. prosinec 2001 22:16 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Neviem prečo,ale pí?em akési halu?ky.
Mal by som si zohnať novú klávesnicu alebo mozog? Otázka za sto. |
|
|
| Anonym: Markus - 20. prosinec 2001 22:01 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Ďakujem za stučné vysvetlenie Dimik. |
|
|
|
| | | Alpedar: pochybuji, ze neco takoveho udelas ledkou... Phaser ma totiz strasne silny jas... |
|
|
|
| | | Zvuk neni problem, horsi je svetelny efekt. Uvidis ho jen v kouri (nemusi to byt cigeretovy. to by bylo fakt hnusny (ten kour - nesnasim koureni)). Asi nesezenes laser vhodne barvy, ale dostatecne silna LED (ci nekolik) a optika ktera udela uzkej paprsek. (jen teoretizuju, takovy veci jsem nikdy nedelal. (s LASEREM jsem si sice hral, ale to bylo k necemu jinemu, a mel jsem dukladnou pomoc)) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
