ARCHÍV=> Technologie ve Star Treku |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 1714
|
1. Technologie ve Star Treku
Star Trek se odehrává 300-400 let v budoucnosti. Za tu dobu je technologie samozřejmě na úplně jiné úrovni, ne? dnes. Co bychom dali za takový transportér, replikátor, trikordér, phaser a podobné přístroje... Princip vět?iny zařízení ve Star Treku je alespoň v základech reálný. V praxi to znamená, ?e fyzikální zákony se neporu?ují nějak významně :-)
V poslední době existuje spousta náznaků, ?e se technologické úrovni ve Star Treku blí?íme... A? u? v oblasti počítačů, komunikace, pohonu... Otázkou je, jestli autoři Star Treku správně odhadli směr technologického vývoje - klasickým případem je technika ve 23. století tak, jak si ji představovali autoři Star Treku v 60. letech 20. století v konfrontaci s technologií dne?ka a technickou úrovní v 22. století podle představ autorů z počátku 21. století...
2. Free Topic
Z nějakého důvodu se v tomto fóru ře?í v?echny osobní problémy a spory mezi náv?těvníky StarNETu :-)))
|
|
|
| | Alpedar: smysluplna odpoved existuje, ale nesmis se v ni vrtat a chtit ji vysvetlit :) A to s tema cislama, no, to je bohuzel pravda...
Jak lod manevruje? Dobre, pouzivaji se i trysky, jako treba ta klasika dnesni - jednoduche dusikove apod. systemy. Otocny impuls, to jsem taky nevidel, ale neni tak tezke regulovat smer vystupu pracovni latky.
Gravitace na palube - a je to tu, smysluplna odpoved: za vsim jsou subprostorova pole :))) Je to jednim slovem neuveritelne, ale bez nich snad ani UFP neexistuje. Mas pravdu - v podlahach jsou zabudovany generatory slabych subprostorovych poli a gravitonu. Pole vytvareji jakousi schranku, do ktere generatory cpou gravitony, a je hotovo - aspon teoreticky.
Vystupy - no, tady je to jednodussi, to se jim okecat nepodarilo. Phasery a torpedomety, doky, impuls - ty jsou jasne videt. Neco jineho jsou silova pole - ty v podstate vystup nepotrebuji, jsou to pole - stejne jako treba EM pole projde - s trochou stesti a dobre vule - hmotou, tak ani tahle silova pole (warp, stity, tractor-beam, ...) nepotrebuji nejake zvlastni otvory - daji se najit emitory techto poli na povrchu lodi.
Funkce stitu - no, tam nepanuje nazorova shoda :) No, ale co jsme tak probirali v cajovne, tak asi takhle: kolem lodi jsou subprostorova pole (ale? zase?) a vytvareji jakousi slupku kolem lodi, do ktere je hnana generatory zaplava gravitonu. Skoro to pripomina cernou diru roztazenou do plochy, ktera ale funguje jen nekdy - s urcitou frekvenci je volno - stity jsou funkcni stale, ale kdyz se jsou zdvizene, obsahuji mnohem vice castic a absorbuji mnohem vice energie. Tahle teorie vysvetluje vcelku dobre i prunik energie zdvizenym stitem i otresy lodi pri zasahu. |
|
|
|
| | | Ja ti klidne odpovim funguje to DOBRE, alespon vetsinou, pokud se scenaristum nehodi opak. (Smysluplnou odpoved neznam a obavam se, ze v ST Tech. Manualech take neni. Tam je spousta obrazku a cisel vycucanych z prstu ale ...) |
|
|
|
| | ufffff, teda, to je na dlouho - vis, co by se ti hodilo? TNG Technical Manual, tam je v podstate skoro vsechno, ale dost veci jen mezi radky.
Neber to jako neochotu odpovedet, ale ted opravdu uz spim - zitra ti tu klidne zkusim napsat odpovedi. |
|
|
|
| | Mel bych par otazek:
Jak lod manevruje? Predpokladam, ze trysky nepouzivaji. Pak uz zbyva snad jen gyroskop a otocnej impuls (nevim o tom, ze by na lodich meli vice nez jeden). V tom pripada ale nechapu jak lod couva (ma zaporne zrychleni)?
Jak funguje gravitace? V nejakem klubu jsem cetl, ze v kazde podlaze je zabudovana deska, ktera gravitaci zpusobuje (i kdyz ruzne lode mohou mit ruzna reseni). Pak si ale musim polozit tyto otazky: Umi desky gravitaci i snizovat? Jestli ne, tak musi umet gravitaci orientovat jen jednim smerem. Pak ovsem bude nad lodi vznikat gravitacni pasmo pritahujici predmety silou srovnatelnou se zemskou a nebo naopak lod bude k temto predmetum touto silou pritahovana (zaroven musi mit kazda deska detektor zjistujici okolni gravitaci a podle toho regulovat svuj vykon, kdyby to nedelala, gravitace by se na kazde vyzsi palube nasobila). A na jakem principu tyto desky pracuji? Jestli vytvareji gravitaci simulaci hmoty, pro kterou plati ze gravitacni zrychleni klesa se ctvercem vzdalenosti, pak, pri nutnosti dosahnout gravitacniho zrychleni odpovidajici zemskemu, musi na rozmeru jedne paluby dochazet k velkym rozdilum v tomto zrychleni (jeste me napada par veci, jako velikost plochy podlahy paluby a gravitace na jejich okrajich, ale to uz jsou jen drobnosti).
Jake ma lod mozne vystupy a kde? Nemyslim treba jen pro hmotu, ale pro cokoliv. Jako treba komunikace, phazery, torpedomety, stity, deflektory, doky, impuls, warp pole atd...
Jak funguji stity (deflektory, silova pole)? Emituji castice? Vytvareji pole (gravitacni, elektromagneticke aj., nebo nejake nam zatim nezname)? Nebo kombinuji oboji? A proc je tak dulezita jejich frekvence?
Tak to je asi vsechno... snad.
Jestli uz jste neco z toho porobirali, tak me omluvte, protoze jsem to asi prehledl, nebo jsem se nedozvedel to co jsem chtel. |
|
|
|
| | | Ja bych to prezil, nejakou malou kabinku, predstavte si, ze by jste byli na Marsu .... |
|
|
|
| | Uzavřená kabina...
Viděli jste někdo ten dokument Cíl: Mars ? |
|
|
|
| | | ?ivot je krásně načasovaný. Dnes jsem poslouchal rádio a jak na potvoru se diskutovalo o letu na Mars (mo?ná proto, ?e někdo s vás pracuje v rozhlase a nebo to tady čtou aby věděli jaká témata mají tvořit :) . . .) no a Rusové to vidí do roku 2014 a pan docent do roku 2040. Winner: nevím, nevím, ale byt zavřený v malé kabince po dobu letu. Uh, taky asi dobry rozklad osobnosti :) |
|
|
|
| | | Karol: Neno dlouhý pochod :-) |
|
|
| Anonym: Karol - 15. červenec 2002 21:27 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | 2005 pilotovany let Cinskeho kozmonauta, 2010 zalozenie trvale osidlenej zakladne na mesiaci, 3000 Galaxia Mliecna cesta premenovana na Cinsku cestu |
|
|
|
| | | No, na rok vypadnout z téhleté zatracené planety by vůbec ne?kodilo to je pravda :-) Kdyby měli volnou letenku za rozumnou cenu, klidně bych do toho ?el, maximálně umřu, a co :-) |
|
|
|
| | | jej lidicky ja bych se tam nahoru tak rad podival :) .... vy ne ? |
|
|
|
| | | Ale Amerika to nikdy neudělá :-( „jsem hrdý na to, ?e jsem Americký voják“ buchahcha to určitě. Ten pilotovaný let je fakt planovány do roku 2020. Půl roku tam, dva měsíce na Marsu a půl roku zpátky. To jsem zvědav jestli to pře?ijou. A nebo se vráti a Zem se bude vařit v radiáčním ohni a nebude ?áden Houston aby je navedl na přistávácí plochu. A dost těch APOKALIPTICKÝCH představ.
Nejdříve chtějí vyře?ít problem z umělou gravitaci „částečně” a pak ty finance, které ale díky vesmírné turistice by nemuseli být a? takový problem. Je?tě je to cca 12 let a klíině mů?e přijit nový revoluční objev. U? to nebude rotovat kolem osy ale bude mit svůj vlastní gravitační generator :-) |
|
|
|
| | | Technicky bychom to dokázali u? asi 30 let. Jen kdyby byly peníze. Stačilo by, aby američané na dva roky tro?ku omezili zbrojení, a hned by byl slu?ný finanční základ. Ale... |
|
|
|
| | | Souhlasim s Winnerem, i kdyz technicky by jsme mohli letet uz za 10 let, diky ekonomickemu zatizeni, ktere by nepochybne takovato cesta vyvolala, se ted do toho nikdo nechce poustet. I kdyz NASA ma v planu pilotovany let k marsu do roku 2020... Proste na to podle mne nedostanou penize. |
|
|
|
| | | K Marsu ? Realisticky vzato tak v roce 2050... |
|
|
|
| | | Dimik: Spi?e filmaři čerpaji na vzniklych teoriich fyziku. Počkej a? přejdou na teorii strun :) to zase budeme moct kecat do jejich práce :) |
|
|
|
| | | Ninja: to mas pravdu, teoreticky jsme uz pany galaxie ... Ale prakticky to bude jeste nejakou dobu trvat. Za jak dlouho odhadujete, ze se uskutecni prvni let k jine hvezdne soustave? Nebo jeste lepe, alespon k marsu? |
|
|
|
| | | Ninja: Tomu, ze by filmari neco diskutovali s fyziky never, zvlaste v poslednich filmech a serialech :-). "Fyzici" obvykle prijdou az po sleze a nejakou tu teorii vykresaji na jiz polozenych zakladech.
V SW pri letu hyperprostorem neni vsude svetlo. Lod leti takovym ruznobarevnym valcovitym tunelem. |
|
|
|
| | | Proto?e nemáme technologické mo?nosti to uskutečnit, ale teorie je daleko dál |
|
|
|
| | Sakrys :)
Jak vas tak posloucham, divim se proc, kdyz uz to tak vsechno teoreticky vime, neletime dobyvat galaxii ve skutecnosti TED HNED. :)) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
