ARCHÍV=> Technologie ve Star Treku |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 1714
|
1. Technologie ve Star Treku
Star Trek se odehrává 300-400 let v budoucnosti. Za tu dobu je technologie samozřejmě na úplně jiné úrovni, ne? dnes. Co bychom dali za takový transportér, replikátor, trikordér, phaser a podobné přístroje... Princip vět?iny zařízení ve Star Treku je alespoň v základech reálný. V praxi to znamená, ?e fyzikální zákony se neporu?ují nějak významně :-)
V poslední době existuje spousta náznaků, ?e se technologické úrovni ve Star Treku blí?íme... A? u? v oblasti počítačů, komunikace, pohonu... Otázkou je, jestli autoři Star Treku správně odhadli směr technologického vývoje - klasickým případem je technika ve 23. století tak, jak si ji představovali autoři Star Treku v 60. letech 20. století v konfrontaci s technologií dne?ka a technickou úrovní v 22. století podle představ autorů z počátku 21. století...
2. Free Topic
Z nějakého důvodu se v tomto fóru ře?í v?echny osobní problémy a spory mezi náv?těvníky StarNETu :-)))
|
|
|
| | | Alpedar: Lod je navrstvena silovymi poli, tak proto. Kazde opatreti ma protiopatreni. |
|
|
|
| | | Imho je fotonove torpedo (1.5 kg antihmoty) dostatecne silne na zniceni kterekoli lode, pokud buchne uvnitr. V serialu to ale vypada spis na ekvivalent 1 kg TNT, coz je smesne. |
|
|
|
| | Bero: Jo. Je tam spusta chyb zbranoveho a technologickeho razu s tim buhuzel nic nenadelas. Military je v ST velmi zaostala, absence strategie, nerespektovani fundamentalnich fyzikalnich zakonu (setrvacnost, kineticka energie hmotnych predmetu letici vysokou rychlosti, dosahy zbrani - COZ se tyka prave tebou zminovaneho fazeru, obranne systemy...) PROSTE: ve ST jsou zajimave napady, ale neni domyslena koncepce takze dusledkem jsou "obcasne" kiksy a tak. Osobne spis davam prednost myslenkove oblasti ST, ALE koncept Warp pole, jakozto FTL cestovani pomoci dalsich rozmeru prostorocasu, nebo transport castic ci sfazovana energie jsou "realne" alespon z casti.
Je fakt, ze mne nektere chyby, ktere jsou delany kvuli divacke atraktivnosti, taky mrzi, ale tak to proste je ... |
|
|
| Anonym: Bero - 01. prosinec 2002 11:06 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Prave som pozeral ST Voy. a napadlo ma ze zbrane v ST su nejake slabe. Pozrite sa na sucasny vyvoj zbrani v oblasti namornictva a pozemnych jednotiek, vsetci sa snazia o to abi prvi zasah bol aj poslednym. V ST dokonca aj borgovia v momente ked chcu lod znicit musia vystrelit niekolko krat. U federalnych lodi to este chapem ale borgovia alebo klingoni predsa nemaju dôvod na zachranovanie posadky alebo technologie. Zhladiska technologie to asi nebude pretoze sme vydeli ze aj fedracia ma zbrane schopne spôsobit velke skody, kobaltove torpeda, jontove dela a dalsie a predsa vsetci pouzivaju prskalky v podobe fotonovych torped a fazerov. Takze ako to je? Tiez ma zaujima cosi myslite ze sa stane s lucom s fazeru ked lod nezasiahne ciel. |
|
|
|
| | Adam: ohledne tech gravitacnich zbrani se tu nekde mam pocit neco probiralo. Bud tady, nebo Valecny stab na StarNetu, nebo Fyzika ve SF a ST.
No, a vystupy z lodi. Asi nedam dohromady vsechny, ale zkusim to:
- emitory stitu
- emitory tractor-beamu
- emitory phaseru
- emitory warp. pole
- senzorove palety
- emitory deflektoru
A klasicke 'otvory':
-torpedomety
-pristavaci vstupy hangaru
-porty pro takovy ty vecicky, co s nima prilita novej kapitan a prohlizi si lod v doku - pokud neleti raketoplanem - a vznika tak zacatek filmu nebo serie :)
- Bussardovy kolektory maji urcite vstupni otvory
- pak na Voyageru maji neco, cim se neustale da vypoustet plazma - oni to maji asi vsude, ale Voyager je proste nej.
- Jsou tam urcite nejake servisni otvory.
- Vystupy pro ER odhozeni jadra a zasobniku antihmoty.
No, a urcite jsem tak na deset jeste zapomnel... |
|
|
|
| | | Dik. Myslim, ze rozumim.
Jinak mam nekolik napadu (nepozaduji vysvetleni, asi uz by to skutecne zacalo fungovat dobre :)):
Technologie zalozena na subprostorovych polich, tak jak je popisujete by umela asi mnoho dalsich veci, ktere ve ST nevyuzivaji. Na zvyseni manevrovatelnosti lodi (presouvanim center gravitace, neco na zpusob toho gyroskopu). Jako gravitacni zbrane. Nebo jako gravitacni obrana (deformaci prostoru okolo lodi by bylo mozne snadno odvratit skoro vsechny utoky (pokud by tyto utoky okolni prostor zase nerovnaly (pak by se musel prostor znovu deformovat atd..))). :)
Jeste k tem vystupum z lodi. Muzete se pokusit vsechny tyto vystupy (kterymi lod ovlivnuje okoli) vyjmenovat? |
|
|
|
| | Alpedar: smysluplna odpoved existuje, ale nesmis se v ni vrtat a chtit ji vysvetlit :) A to s tema cislama, no, to je bohuzel pravda...
Jak lod manevruje? Dobre, pouzivaji se i trysky, jako treba ta klasika dnesni - jednoduche dusikove apod. systemy. Otocny impuls, to jsem taky nevidel, ale neni tak tezke regulovat smer vystupu pracovni latky.
Gravitace na palube - a je to tu, smysluplna odpoved: za vsim jsou subprostorova pole :))) Je to jednim slovem neuveritelne, ale bez nich snad ani UFP neexistuje. Mas pravdu - v podlahach jsou zabudovany generatory slabych subprostorovych poli a gravitonu. Pole vytvareji jakousi schranku, do ktere generatory cpou gravitony, a je hotovo - aspon teoreticky.
Vystupy - no, tady je to jednodussi, to se jim okecat nepodarilo. Phasery a torpedomety, doky, impuls - ty jsou jasne videt. Neco jineho jsou silova pole - ty v podstate vystup nepotrebuji, jsou to pole - stejne jako treba EM pole projde - s trochou stesti a dobre vule - hmotou, tak ani tahle silova pole (warp, stity, tractor-beam, ...) nepotrebuji nejake zvlastni otvory - daji se najit emitory techto poli na povrchu lodi.
Funkce stitu - no, tam nepanuje nazorova shoda :) No, ale co jsme tak probirali v cajovne, tak asi takhle: kolem lodi jsou subprostorova pole (ale? zase?) a vytvareji jakousi slupku kolem lodi, do ktere je hnana generatory zaplava gravitonu. Skoro to pripomina cernou diru roztazenou do plochy, ktera ale funguje jen nekdy - s urcitou frekvenci je volno - stity jsou funkcni stale, ale kdyz se jsou zdvizene, obsahuji mnohem vice castic a absorbuji mnohem vice energie. Tahle teorie vysvetluje vcelku dobre i prunik energie zdvizenym stitem i otresy lodi pri zasahu. |
|
|
|
| | | Ja ti klidne odpovim funguje to DOBRE, alespon vetsinou, pokud se scenaristum nehodi opak. (Smysluplnou odpoved neznam a obavam se, ze v ST Tech. Manualech take neni. Tam je spousta obrazku a cisel vycucanych z prstu ale ...) |
|
|
|
| | ufffff, teda, to je na dlouho - vis, co by se ti hodilo? TNG Technical Manual, tam je v podstate skoro vsechno, ale dost veci jen mezi radky.
Neber to jako neochotu odpovedet, ale ted opravdu uz spim - zitra ti tu klidne zkusim napsat odpovedi. |
|
|
|
| | Mel bych par otazek:
Jak lod manevruje? Predpokladam, ze trysky nepouzivaji. Pak uz zbyva snad jen gyroskop a otocnej impuls (nevim o tom, ze by na lodich meli vice nez jeden). V tom pripada ale nechapu jak lod couva (ma zaporne zrychleni)?
Jak funguje gravitace? V nejakem klubu jsem cetl, ze v kazde podlaze je zabudovana deska, ktera gravitaci zpusobuje (i kdyz ruzne lode mohou mit ruzna reseni). Pak si ale musim polozit tyto otazky: Umi desky gravitaci i snizovat? Jestli ne, tak musi umet gravitaci orientovat jen jednim smerem. Pak ovsem bude nad lodi vznikat gravitacni pasmo pritahujici predmety silou srovnatelnou se zemskou a nebo naopak lod bude k temto predmetum touto silou pritahovana (zaroven musi mit kazda deska detektor zjistujici okolni gravitaci a podle toho regulovat svuj vykon, kdyby to nedelala, gravitace by se na kazde vyzsi palube nasobila). A na jakem principu tyto desky pracuji? Jestli vytvareji gravitaci simulaci hmoty, pro kterou plati ze gravitacni zrychleni klesa se ctvercem vzdalenosti, pak, pri nutnosti dosahnout gravitacniho zrychleni odpovidajici zemskemu, musi na rozmeru jedne paluby dochazet k velkym rozdilum v tomto zrychleni (jeste me napada par veci, jako velikost plochy podlahy paluby a gravitace na jejich okrajich, ale to uz jsou jen drobnosti).
Jake ma lod mozne vystupy a kde? Nemyslim treba jen pro hmotu, ale pro cokoliv. Jako treba komunikace, phazery, torpedomety, stity, deflektory, doky, impuls, warp pole atd...
Jak funguji stity (deflektory, silova pole)? Emituji castice? Vytvareji pole (gravitacni, elektromagneticke aj., nebo nejake nam zatim nezname)? Nebo kombinuji oboji? A proc je tak dulezita jejich frekvence?
Tak to je asi vsechno... snad.
Jestli uz jste neco z toho porobirali, tak me omluvte, protoze jsem to asi prehledl, nebo jsem se nedozvedel to co jsem chtel. |
|
|
|
| | | Ja bych to prezil, nejakou malou kabinku, predstavte si, ze by jste byli na Marsu .... |
|
|
|
| | Uzavřená kabina...
Viděli jste někdo ten dokument Cíl: Mars ? |
|
|
|
| | | ?ivot je krásně načasovaný. Dnes jsem poslouchal rádio a jak na potvoru se diskutovalo o letu na Mars (mo?ná proto, ?e někdo s vás pracuje v rozhlase a nebo to tady čtou aby věděli jaká témata mají tvořit :) . . .) no a Rusové to vidí do roku 2014 a pan docent do roku 2040. Winner: nevím, nevím, ale byt zavřený v malé kabince po dobu letu. Uh, taky asi dobry rozklad osobnosti :) |
|
|
|
| | | Karol: Neno dlouhý pochod :-) |
|
|
| Anonym: Karol - 15. červenec 2002 21:27 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | 2005 pilotovany let Cinskeho kozmonauta, 2010 zalozenie trvale osidlenej zakladne na mesiaci, 3000 Galaxia Mliecna cesta premenovana na Cinsku cestu |
|
|
|
| | | No, na rok vypadnout z téhleté zatracené planety by vůbec ne?kodilo to je pravda :-) Kdyby měli volnou letenku za rozumnou cenu, klidně bych do toho ?el, maximálně umřu, a co :-) |
|
|
|
| | | jej lidicky ja bych se tam nahoru tak rad podival :) .... vy ne ? |
|
|
|
| | | Ale Amerika to nikdy neudělá :-( „jsem hrdý na to, ?e jsem Americký voják“ buchahcha to určitě. Ten pilotovaný let je fakt planovány do roku 2020. Půl roku tam, dva měsíce na Marsu a půl roku zpátky. To jsem zvědav jestli to pře?ijou. A nebo se vráti a Zem se bude vařit v radiáčním ohni a nebude ?áden Houston aby je navedl na přistávácí plochu. A dost těch APOKALIPTICKÝCH představ.
Nejdříve chtějí vyře?ít problem z umělou gravitaci „částečně” a pak ty finance, které ale díky vesmírné turistice by nemuseli být a? takový problem. Je?tě je to cca 12 let a klíině mů?e přijit nový revoluční objev. U? to nebude rotovat kolem osy ale bude mit svůj vlastní gravitační generator :-) |
|
|
|
| | | Technicky bychom to dokázali u? asi 30 let. Jen kdyby byly peníze. Stačilo by, aby američané na dva roky tro?ku omezili zbrojení, a hned by byl slu?ný finanční základ. Ale... |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
