ARCHÍV=> Technologie ve Star Treku |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 1714
|
1. Technologie ve Star Treku
Star Trek se odehrává 300-400 let v budoucnosti. Za tu dobu je technologie samozřejmě na úplně jiné úrovni, ne? dnes. Co bychom dali za takový transportér, replikátor, trikordér, phaser a podobné přístroje... Princip vět?iny zařízení ve Star Treku je alespoň v základech reálný. V praxi to znamená, ?e fyzikální zákony se neporu?ují nějak významně :-)
V poslední době existuje spousta náznaků, ?e se technologické úrovni ve Star Treku blí?íme... A? u? v oblasti počítačů, komunikace, pohonu... Otázkou je, jestli autoři Star Treku správně odhadli směr technologického vývoje - klasickým případem je technika ve 23. století tak, jak si ji představovali autoři Star Treku v 60. letech 20. století v konfrontaci s technologií dne?ka a technickou úrovní v 22. století podle představ autorů z počátku 21. století...
2. Free Topic
Z nějakého důvodu se v tomto fóru ře?í v?echny osobní problémy a spory mezi náv?těvníky StarNETu :-)))
|
|
|
| | Unimatrix325 no je to docela nechtune, ale viděl sem pořad o lidech kteří při?li třeba i o celou polovinu mozku a jestli?e se nehoda stane cca do 10 roku ?ivota je tělo schopno reprogramovat předem dané ulo?ení určitých center a efektivně fungovat i s tou 1/2 mozku! ano přesně na půl nějaká nehoda asi 6 letého dítěte..... Motorické a jiné schopnosti byly nejprve takřka na nule ale po 4 letech se průbě?ně v?e zpravilo to dítě sine nemů?e třeba běhat překá?kovou dráhu ale chodí jí myslí počítá a tak........ Tak?e mozek je docela mrcha :/
Pak byl případ asi 60 leté ?eny a ta bohu?el při obdobné ztrátě taky asi za 5 let nabyla základný schopnosti jen?e její mentální úroveň zůstala kdesi opradu dole........... |
|
|
|
| | | vyu?itenost mozku nutně nemusí korespondovat s jeho potřebou pro my?lení... jinými slovy to, ?e v 70% mozku nemáme nic ulo?eno, neznamená, ?e ho nepotřebujeme k my?lení... i kdy? je pravda, ?e se tvrdí, ?e yu?íváme jen určité % mozkové kapacity... |
|
|
|
| | | neni pravda precti si pozorne co sem napsal ze by slo odstranit a to je tech 50% :o |
|
|
|
| | | Razer: Osobnost, pamet ci motorika jsou neco jineho. Rec byla o mysleni, sebeuvedomeni, ktere zavisi na pricineni vsech techto center. |
|
|
|
| | | Dimik neni pravda Kdyby se přesně vědělo jak mozek funguje a tak. Dalo by se odstranit nejmín půlka bez jakéhokoli naru?ení osobnosti (nevyu?itá paměť, nevyu?ívané časti mozku (říká se ?e je to 70% :o), řídící ustrojí hmatu čichu chutí zraku sexuálních .... atak dále a tak dále ov?em ?e by ne?lo vzít nů? a uříznout půl mozku ale pokud by se např transporterem odstraňoval neuron po neuronu (samo ze rychle) tak by to slo a ani by ti to nepři?lo :o |
|
|
|
| | | Unimatrix: Vedomi jako "mysl" je v celem mozku. Neni nejaka kokretni bunka, ktera zarizuje sebeuvedomovani. Za to muze prave kolektivni masa neuronu v hlave. Pokud bys kus uriznul, tva mysl by se snizila na uroven opice, psa, prvoka, politika... atd. :-). |
|
|
|
| | no... já taky na "du?i" nevěřím... ale prostě mi na tom podvědomě přijde něco divného... nedá se to moc popsat
Vemte si třeba člověka... hlavu... a teď jí pomalu začnete řezat na kostičky (k téhle fylozofii jsem při?el při sledování The Cube resp. Resident Evil :-) ... teoreticky vzatu, pokud hned nezemře, tak budete odřezávat jednotlivé fce a "databáze" tj. motorické fce a třeba vzpomínky... ale kde je "vědomí" ???
Nebo jinak... vemte si mozek a rozříznete ho napůl... za předpokladu, ?e nepřestane fungovat (jako ?e přestane), tak kde by bylo vědomí ???
Rozdělilo by se na dvě ?
Mo?ná to popisuju dost brutálně... ale tahle otázka mě docela trápí...
|
|
|
|
| | | Uni: Osobne tu hranici mezi "prenosem" a "kopii" vnimam v tom momente, ze te znovu slozi ze stejnych castic. A to prestoze je to iracionalni, nebot na subelementarni urovni uz jsou vsechny castice zamenitelne. |
|
|
|
| | | Ted sry lidi a asi si to podělám a? budu starej :( ale já na du?i nevěřim v?echno je jen bioorganická srač.. no nadruhou stranu ono to přesné vytvoření té srač.. z naprosto jinýho materiálu jen za pomoci dat z compu včetně elektrickejch drah polí biochemickejch reakcí není a? tak jednoduchý :o a co teprv určení polohy elektronu ?e :o |
|
|
|
| | | Unimatrix325: Byla-li by to ale zcela přesná kopie se v?emi vzpomínkami, ale i uspořádáním mozku, jednala by stejně jako originál a technicky by ?lo o tuté? osobu, morálně ale skutečně asi ne. Je otázkou, co by se stalo s du?í. (I klony či jednovaječná dvojčata nesdílejí jednu mysl, i kdy? dvojčata mají údajně mezi sebou určité vět?í pouto. Uspořádání mozku ovlivňuje ale nejvíce a? doba po narození) |
|
|
|
| | | já bych se asi taky bál vlézt do transportéru... nejsem věřící, ale řekl bych, ?e jde trochu i o "du?i" .. vemte si Rikera... po nehodě z něj jsou dva... a jak k tomu ten druhej přijde ? IMHO transportér vlastně zabije jednu du?i a pak stvoří druhou... ten člověk co z toho tranportéru vyjde, tak sice bude tvrdit, ?e je to on, ale není... zní to bláznivě, ale snad mě chápete... |
|
|
|
| | | Ted jsem si vzpomnel jak v ENT parkrat transportovali nouzove Archera a nikdy se mu nic nestalo a kdyz transportovali nouzove nejakeho praporcika tam byl hned plny listu... :- ) Vyhoda kapitanu :-) |
|
|
|
| | | Dimik: To je sice good ze umi analyzovat a manipulovat na subelementarni urovni, ale tady jde o to, ze mala chybicka a transportovana osoba je mrtva... IMHO muselo byt hodne obeti kdyz transporter testovali... |
|
|
|
| | | Yakuzza: To asi je. Jestlize ovsem umi analyzovat a manipulovat na subelementarni urovni, s necim tak "hrubym", jako jsou lidske tkane, by nemel mit problem :-). |
|
|
|
| | | Yakuzza no mě spí? děsí to, ?e by mě něco zabilo a pak zase o?ivilo ?e :/ |
|
|
|
| | | Dimik: Ale stejne je technologie transporteru ve ST az prilis neuveritelna... jak muze nejaky pristroj urceny k transportu kontrolovat a ovladat nervova spojeni v tele a podobne veci... To je IMHO hodne daleka budoucnost... |
|
|
|
| | | ad SG: Nikdo myslim nerekl, ze hvezdicky pri pruchodu dooporavdy vidi. Spokojme se s tim, ze je "vidi" kamera dokumentarne sledujici signal.
ad ST: V ST je to slozitejsi. Tam dematerializace nastava pozvolna. Transporter, nejspis aby zabranil soku organismu z postupneho rozkladani, do posledni chvile zprostredkovava nutna nervova spojeni, takze clovek behem uvodniho a zaverecneho procesu subjektivne vnima, jak se okoli kolem nej meni a v ten moment se smysly priblizi existenci ve forme cire energie. Nicmene ve stredni, hlavni fazi prenosu, tedy ve stavu uplne premeny v proud zfazovane hmoty samozrejme zadne vedomi neexistuje. |
|
|
|
| | | Uni: A s tim Romulanem to bylo trochu jinak... On byl stary 20 let a zemrel za "par" let... :-) |
|
|
|
| | | Ale vnimani behem transportniho procesu obecne je sporne... Ja si treba pamatuju jenom dva pripady kdy mohli vnimat: Ve ST2, kdy spolu dokonce mluvili :-) a kdysi v TNG, kdy se transportoval z U.S.S. Yosemite na Enterprise Barclay a cosi tam videl... |
|
|
|
| | | Pozemstan : pro efekt :-) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
