ARCHÍV=> Technologie ve Star Treku |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 1714
|
1. Technologie ve Star Treku
Star Trek se odehrává 300-400 let v budoucnosti. Za tu dobu je technologie samozřejmě na úplně jiné úrovni, ne? dnes. Co bychom dali za takový transportér, replikátor, trikordér, phaser a podobné přístroje... Princip vět?iny zařízení ve Star Treku je alespoň v základech reálný. V praxi to znamená, ?e fyzikální zákony se neporu?ují nějak významně :-)
V poslední době existuje spousta náznaků, ?e se technologické úrovni ve Star Treku blí?íme... A? u? v oblasti počítačů, komunikace, pohonu... Otázkou je, jestli autoři Star Treku správně odhadli směr technologického vývoje - klasickým případem je technika ve 23. století tak, jak si ji představovali autoři Star Treku v 60. letech 20. století v konfrontaci s technologií dne?ka a technickou úrovní v 22. století podle představ autorů z počátku 21. století...
2. Free Topic
Z nějakého důvodu se v tomto fóru ře?í v?echny osobní problémy a spory mezi náv?těvníky StarNETu :-)))
|
|
|
| | | Nazdar lidi, ja jsem tady novy. Co rikate na moje stranky (jestli jste si jich vsimli) www.sweb.cz/f.mravec. Ja vim je to blba adresa i design, ale zajimal by me vas nazor na textovy obsah |
|
|
|
| | | Muj skromny nazor je ten, ze je-li OTR platna, pak vsechny odpovedi naleznete v ni (napr.: Je ci neni gravitace smerovatelna? Odpoved: jaka gravitace? Je jen casoprostorova metrika a ta na nejake smery kasle. Proste ma nejakou strukturu a basta. A tak dale...) |
|
|
|
| | | Yakuzza, Dimik: Roli asi bude hrát i písmo obou jazyků. Pamatovat si a bě?ně u?ívat skoro pro ka?dé slovo jiný znak, místo desítek tisíce "písmen"... |
|
|
|
| | | Dimik: Jo tak nejak to tam rikali :-) |
|
|
|
| | | Yakuzza: Ano, to je zpusobeno tim, ze pri vnimani cinstiny krom fakticky artikulovanych hlasek hraje podstatnou roli i vyska tonu, znelost slabik atp. Proto se aktivuji centra, ktera jinak uzijes treba pri poslechu hudby, zpevu. Cili lide bez hudebniho sluchu se cinsky nenauci :-). |
|
|
|
| | Vim ze to sem asi nepatri ale tohle byste měli vidět :) Jedna se o opravdu povedený klipík
http://www.gamestar.hu/downloads.php3?op=letolt&lid=2184 |
|
|
|
| | | To je snad i mo?ný :o ?e by to mělo co dělat s tím ?e je čin?tina tonový jazyk....... |
|
|
|
| | | Ja jsem zase slysel ze kdyz clovek mluvi anglicky (myslim treba cech - ne anglican) tak vyuziva pouze jednu hemisferu mozku, ale kdyz mluvi cinsky tak jsou na to treba obe hemisfery mozku... |
|
|
|
| | Unimatrix325 no je to docela nechtune, ale viděl sem pořad o lidech kteří při?li třeba i o celou polovinu mozku a jestli?e se nehoda stane cca do 10 roku ?ivota je tělo schopno reprogramovat předem dané ulo?ení určitých center a efektivně fungovat i s tou 1/2 mozku! ano přesně na půl nějaká nehoda asi 6 letého dítěte..... Motorické a jiné schopnosti byly nejprve takřka na nule ale po 4 letech se průbě?ně v?e zpravilo to dítě sine nemů?e třeba běhat překá?kovou dráhu ale chodí jí myslí počítá a tak........ Tak?e mozek je docela mrcha :/
Pak byl případ asi 60 leté ?eny a ta bohu?el při obdobné ztrátě taky asi za 5 let nabyla základný schopnosti jen?e její mentální úroveň zůstala kdesi opradu dole........... |
|
|
|
| | | vyu?itenost mozku nutně nemusí korespondovat s jeho potřebou pro my?lení... jinými slovy to, ?e v 70% mozku nemáme nic ulo?eno, neznamená, ?e ho nepotřebujeme k my?lení... i kdy? je pravda, ?e se tvrdí, ?e yu?íváme jen určité % mozkové kapacity... |
|
|
|
| | | neni pravda precti si pozorne co sem napsal ze by slo odstranit a to je tech 50% :o |
|
|
|
| | | Razer: Osobnost, pamet ci motorika jsou neco jineho. Rec byla o mysleni, sebeuvedomeni, ktere zavisi na pricineni vsech techto center. |
|
|
|
| | | Dimik neni pravda Kdyby se přesně vědělo jak mozek funguje a tak. Dalo by se odstranit nejmín půlka bez jakéhokoli naru?ení osobnosti (nevyu?itá paměť, nevyu?ívané časti mozku (říká se ?e je to 70% :o), řídící ustrojí hmatu čichu chutí zraku sexuálních .... atak dále a tak dále ov?em ?e by ne?lo vzít nů? a uříznout půl mozku ale pokud by se např transporterem odstraňoval neuron po neuronu (samo ze rychle) tak by to slo a ani by ti to nepři?lo :o |
|
|
|
| | | Unimatrix: Vedomi jako "mysl" je v celem mozku. Neni nejaka kokretni bunka, ktera zarizuje sebeuvedomovani. Za to muze prave kolektivni masa neuronu v hlave. Pokud bys kus uriznul, tva mysl by se snizila na uroven opice, psa, prvoka, politika... atd. :-). |
|
|
|
| | no... já taky na "du?i" nevěřím... ale prostě mi na tom podvědomě přijde něco divného... nedá se to moc popsat
Vemte si třeba člověka... hlavu... a teď jí pomalu začnete řezat na kostičky (k téhle fylozofii jsem při?el při sledování The Cube resp. Resident Evil :-) ... teoreticky vzatu, pokud hned nezemře, tak budete odřezávat jednotlivé fce a "databáze" tj. motorické fce a třeba vzpomínky... ale kde je "vědomí" ???
Nebo jinak... vemte si mozek a rozříznete ho napůl... za předpokladu, ?e nepřestane fungovat (jako ?e přestane), tak kde by bylo vědomí ???
Rozdělilo by se na dvě ?
Mo?ná to popisuju dost brutálně... ale tahle otázka mě docela trápí...
|
|
|
|
| | | Uni: Osobne tu hranici mezi "prenosem" a "kopii" vnimam v tom momente, ze te znovu slozi ze stejnych castic. A to prestoze je to iracionalni, nebot na subelementarni urovni uz jsou vsechny castice zamenitelne. |
|
|
|
| | | Ted sry lidi a asi si to podělám a? budu starej :( ale já na du?i nevěřim v?echno je jen bioorganická srač.. no nadruhou stranu ono to přesné vytvoření té srač.. z naprosto jinýho materiálu jen za pomoci dat z compu včetně elektrickejch drah polí biochemickejch reakcí není a? tak jednoduchý :o a co teprv určení polohy elektronu ?e :o |
|
|
|
| | | Unimatrix325: Byla-li by to ale zcela přesná kopie se v?emi vzpomínkami, ale i uspořádáním mozku, jednala by stejně jako originál a technicky by ?lo o tuté? osobu, morálně ale skutečně asi ne. Je otázkou, co by se stalo s du?í. (I klony či jednovaječná dvojčata nesdílejí jednu mysl, i kdy? dvojčata mají údajně mezi sebou určité vět?í pouto. Uspořádání mozku ovlivňuje ale nejvíce a? doba po narození) |
|
|
|
| | | já bych se asi taky bál vlézt do transportéru... nejsem věřící, ale řekl bych, ?e jde trochu i o "du?i" .. vemte si Rikera... po nehodě z něj jsou dva... a jak k tomu ten druhej přijde ? IMHO transportér vlastně zabije jednu du?i a pak stvoří druhou... ten člověk co z toho tranportéru vyjde, tak sice bude tvrdit, ?e je to on, ale není... zní to bláznivě, ale snad mě chápete... |
|
|
|
| | | Ted jsem si vzpomnel jak v ENT parkrat transportovali nouzove Archera a nikdy se mu nic nestalo a kdyz transportovali nouzove nejakeho praporcika tam byl hned plny listu... :- ) Vyhoda kapitanu :-) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
