ARCHÍV=> Technologie ve Star Treku |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 1714
|
1. Technologie ve Star Treku
Star Trek se odehrává 300-400 let v budoucnosti. Za tu dobu je technologie samozřejmě na úplně jiné úrovni, ne? dnes. Co bychom dali za takový transportér, replikátor, trikordér, phaser a podobné přístroje... Princip vět?iny zařízení ve Star Treku je alespoň v základech reálný. V praxi to znamená, ?e fyzikální zákony se neporu?ují nějak významně :-)
V poslední době existuje spousta náznaků, ?e se technologické úrovni ve Star Treku blí?íme... A? u? v oblasti počítačů, komunikace, pohonu... Otázkou je, jestli autoři Star Treku správně odhadli směr technologického vývoje - klasickým případem je technika ve 23. století tak, jak si ji představovali autoři Star Treku v 60. letech 20. století v konfrontaci s technologií dne?ka a technickou úrovní v 22. století podle představ autorů z počátku 21. století...
2. Free Topic
Z nějakého důvodu se v tomto fóru ře?í v?echny osobní problémy a spory mezi náv?těvníky StarNETu :-)))
|
|
|
| | | S.S.Enterprise : o tom se nehodlám hádat... ale ta analogie byla doufám jasná... |
|
|
|
| | Unimatrix325:
A ses si jistej, ze rozdil mezi 1GHz a 2Ghz procesorem je tak zavratnej? Myslim, ze v rychlosti fungovani Wordu je to skoro nerozeznatelne :-)) |
|
|
|
| | | Razer : souhlas, ale jedna maličkost... zatím se vývoj vyvíjí stále vět?í rychlostí... mezi vynálezem bronzu a oceli byly tisíciletí, ale mezi vynálezem 1GHZ a 2GHz u? jen pár měsíců... tak?e věda de stále rychleji... samozřejmě se dá předpokládat, ?e se to někdy zpomalí/zastaví, ale zatím tě?ko... |
|
|
|
| | Gnu ale tady nejde o ?ádné fígle s procházením materiálem nebo silovým polem tady jde o jejich vět?í efektivitu například při stiku se ?títy chápan? 5 fotonů trefí ?tít a ten ubyde o 50% a pak to místo trefí 2x kvanťák a ?tít začne třeba na chvíli kolabovat a v zápětí přiletí 3 fotoňáky a rozsekaj trup ne? se stačí ?tít posílit
například chápe? jakej směr se tu sna?íme naznačit?
a argument 10 let neni nic moc vem si, ?e třeba v tak technologicky pokročilém věku prostě vynalézání trvá dýl ne? teď. |
|
|
|
| | | GNU : opravdu zajímavý názor... |
|
|
|
| | | Kvantova torpeda maji vyssi ucinnost v energii, zadne triky se stity jako transfazova torpeda. To vim urcite. |
|
|
|
| | No jo, to je pravda...
Ale rozdil v tech torbedech nemusi byt pouze v obsa?ené destrukčí energii! Kvantova torpada treba mohou byt pouze efektivnejsi pri styku se stity! ... |
|
|
|
| | | Proc by Flotila nekolik desitek let vyvijela kvantove torpedo, aby bylo pak 2x silnejsi nez fotonove, uvazujte nad tim. |
|
|
|
| | | Ja se s vami hadat nebudu, ale menit svuj nazor neminim. |
|
|
|
| | | Razer :-)))))) Myslim, ?e si to docela, i kdy? dost drsně, vystihl... |
|
|
|
| | | Jo a taky si myslim, ?e sovering je velkej 300 000 kilometrů, proto?e pak by nemohl bojovat s hvězdou smrti! :))))))))))))))))))) |
|
|
|
| | gnu,unimatrix: Tak abyste věděli tak já si zalo?im vlastní stránky o stár treku a budu na nich tvrdit, ?e hrnek ze kterýho pije Picard Earl grey ho dělá 2500x chutněj?í! A podle toho jak si na něm Picárd na obrazovce pochutnává (oproti ostatním kapitánům) je to zcela dokazatelný! Stránky si pomenuju technologie ve stártreku a budu čekat závratnou náv?ťěvnost, proto?e moje názory zcela přesně vystihujou alternativní pojetí chuťě čaje earl grey co pije Picard ze svího hrnku :)
gnu: Byť se toto přirovnání zdá smě?ne tak v porovnání s účiností qvantového torpéda je naprosto věrohodné. Proto?e kolikrát si na obrazovce viděl pít kapitány hvězdnejch lodí svuj earl grey :) s takovou chutí..... |
|
|
|
| | Já jsem tedy zkoumal nákresy můstku a nákresy Sovereignu, ale ?ádné fatální nesrovnalosti jsem nena?el. Přesné rozměry můstku nejsou známy, ale mů?e se pohybovat od 10 do 18 metrů (od obrazovky k zadní stěně) + a? 6m zasedačka? tahle délka nějak výrazně nekoliduje s délkou lodi 680 metrů. A teď mi řekni, jak si při?el na těch 16km?
Ad Defiant : OK
Ad zmen?ení hmotnosti : OK
Ad ovlivnění hvězdného systému : OK, ale nedá se z toho vycházet, nebyla zmíněna velikost toho systému a ?ádné dal?í parametry. Víme jen, ?e 5 000 000 isotun ovlivní celý hvězdný systém?
Ad warp sustainer : OK, ale je to teorie, která je obecně uznávaná a není v rozporu s TV
Ad kvantové torpédo : tvrdím, a ostatní se mnou jistě budou souhlasit, ?e kvantové torpédo nemů?e být řádově tisíckrát silněj?í ne? fotonové torpédo. Moje analogie se stíhačkami a AMRAMEM byla střelená od boku a trochu nepřesná (ST spí?e odpovídá analogii s loděmi a AMRAM celý vá?í asi jen 150 Kg). Tak?e trochu lep?í příklad :
Dne?ní válečné lodě jsou vybaveny střelami Tomahawk, která by se daly pova?ovat za ekvivalent ST fotonového torpéda. BGM-109 Tomahawk má hlavici o váze cca 453 Kg. Pokud bychom pou?ili tvůj převod tj. 2500x vět?í síla pro kvantové torpédo, pak bychom dostali 1 132 500 Kg ekvivalent. Co? by mohla být atomovka o síle cca 1 Kt (bomba svr?ená na Hiro?imu měla 20 Kt). To je trochu velká změna ne ?
Ad phasery : je zbytečná psát o něčem, co na obrazovce nevyu?ili. Oni to nevyu?ili proto, ?e by to bylo nevěrohodné (45 minut střílející phaser) a ST je dělaný hlavně pro zábavu. To je jako by si tvrdil, ?e loď mů?e přeletět celou galaxii za pět minut, ale na obrazovce to nevyu?ili?
Ad Sovereign a Prometheus : nepochopil si mě, ?lo mi o to, ?e uvádí? výkon u Sovereignu o pět řádů vy??í ne? u Promethea? pochopil bych, kdyby bylo pět řádů mezi Sovereignem a Oberthem, ale u dvou nejmoderněj?ích lodí Flotily bych to nečekal
Ad zničení planety : Ano v TOS byly lodě mnohem silněj?í a také v tom byl mnohem vět?í bordel? TOS nemá prakticky nic společného s vědou? je plný různých kravin, paradoxů, nedomy?lených a nesouvislých věcí.
D´Deridex je samozřejmě slab?í ne? Sovereign, ale zas ne o tolik. Palebná síla celé flotily Tal Shiaru a Obsidianu byla několikrát vět?í ne? síla Sovereignu?
A podle mě je u seriálů a filmů ?v?eobecně braná realita? to co je na obrazovce, proto?e kdy? ne to, tak co jiného ?
4of7 : ad AMRAAM ... jak jsem napsal, bylo to střelené od boku, má? samozřejmě pravdu... |
|
|
|
| | | Unimatrix325: s tím AMRAAMem ses doufám přepsal, celá střela vá?í metrák a půl, hlavice 20 kilo - ale bohatě stačí :-) 2500x víc u? ale stejně bude taktická atomovka. |
|
|
|
| | GNU :
Vět?inu tvých vysvětlení beru... je to tvůj názor...
ale s tím kvantovým torpédem bych se u? skoro hádal... v?dyť to je rozdíl, jako kdyby stíhačky místo AMRAMU začali najednou pou?ívat několika kilotunové atomovky (AMRAM má nálo? několik set kilo -> 2500x víc...)
A já osobně zastávám názor, ?e je zbytečné tvrdit něco, co nebylo k vidění na obrazovce (45 mimnut pálící phaser...) lidem se ST líbí tak, jak ho vidí, tj. phasery střílící cca 1 sec.
V FC je report bitvy pu?těn od začátku... flotila se připravuje na útok... následujicích několik sekund je boj a u? je zde hlá?ení o ?kodách, raněných a "core breaches"...
A i ve válce se mů?e pou?ít nadsázka... zvlá?tě od u?těpačného Romulana... výraz "Dominion je vůčui vám stále ve dvacetinásobné přesile" se prostě nedá pova?ovat za oficiální a přesný strategický údaj typu "1254 lodí..."
To bylo telegraficky, je?tě si to přečtu off line a případně napí?u dal?í reakce... |
|
|
|
| | | Kirk: Mrkni se do vesmirnych lodi ve Star Treku na jeden prispevek od unimatrixe z posledniho tydnu, je tak 3x delsi :-) |
|
|
|
| | Napsal jsem na Zakladne Antares webtip na "gnu"ovi stranky. Kritiku prosim do komentaru :-))
Link primo je tady. |
|
|
|
| | | Tak TAKHLE dlouhý příspěvek jsem je?tě neviděl a ?e jsem viděl hodně :) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
