ARCHÍV=> Technologie ve Star Treku |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 1714
|
1. Technologie ve Star Treku
Star Trek se odehrává 300-400 let v budoucnosti. Za tu dobu je technologie samozřejmě na úplně jiné úrovni, ne? dnes. Co bychom dali za takový transportér, replikátor, trikordér, phaser a podobné přístroje... Princip vět?iny zařízení ve Star Treku je alespoň v základech reálný. V praxi to znamená, ?e fyzikální zákony se neporu?ují nějak významně :-)
V poslední době existuje spousta náznaků, ?e se technologické úrovni ve Star Treku blí?íme... A? u? v oblasti počítačů, komunikace, pohonu... Otázkou je, jestli autoři Star Treku správně odhadli směr technologického vývoje - klasickým případem je technika ve 23. století tak, jak si ji představovali autoři Star Treku v 60. letech 20. století v konfrontaci s technologií dne?ka a technickou úrovní v 22. století podle představ autorů z počátku 21. století...
2. Free Topic
Z nějakého důvodu se v tomto fóru ře?í v?echny osobní problémy a spory mezi náv?těvníky StarNETu :-)))
|
|
|
| | Podle mě zále?í na tom, co se vlastě transportním signálem pohybuje. Pokud jsou atomy dematerializovány na jednom místě a potom přeneseny tak by se mělo jednat o tého? člověka. Pokud je ale materializován člověk z atomů jiných je to pouze replika osoby původní.
Jinak výme, ?e jeden atom mů?e být rozdělen na dva. Díl Voy, kde se objěvily dva Voyagery a jeden nakonec zničili Vidiáni |
|
|
|
| | Pozemstan : souhlasím s tebou na celé čáře :-)
IMHO ten největ?í problém, je ?e neexistuje mo?nost, jak zjisit, zda "tarnsportovaný" člověk je ten, který do transportéru vstoupil... chemicky, biologicky a fyzicky je to on... bude vám tvrdit, ?e je to on... ale "Rikerův incident" podle mě zcela jasně ukazuje, ?e to vlastně není on... proto?e pokud transporér vytvořil jednoho Rikera navíc, tak JE schopný replikovat lidi a je to vlastně to co dělá V?DY ! jen si to nikdo neuvědomuje...
Je to velmi hluboká filozofická otázka, ve které hraje roli chápání du?e... podobným problémem se zabývaly i např. filmy Total recall nebo Sixth day...
i kdy? trochu jiným způsobem...
To, ?e transport probíhá způsobem "dematerializace" "materializace" přičem? "materializace" je a? PO "dematerializace" nás vede k mylnému závěru, ?e se jedná o tuté? osobu, ale stačí si uvědomit, ?e lze dobu obou fází "prolnout". tj. ?e materializace proběhne při, nebo dokonce místo dematerializace, pak tu budou dvě osoby... stejné, ale s jinou "du?í"
... podobná analogie je s převtělováním. Různá nábo?enství tvrdí, ?e se člověk po své smrti převtělí do jiného těla. Logicky uva?ujeme, ?e pokud to tak je, jeho du?e se přesune, ale co kdy? by se "převtělený" narodil o deset minut díve, ne? by původní osoba zemřela ??
Uvědomte si, ?e vás NĚCO rozlo?í na atomy, které jak víme (nebo aspoň tu?íme) nemohou být nositeli toho, co my nazýváme vědomím. "Vědomí" je tedy otisknuto v transportním záznamu ve formě souřadnic ka?dého atomu v těle... pak ale připou?tíme, ?e pokud dosáhneme u dvou prostorově chápáno rozdílných osob stejného rozl?enáí atomů, stanou se jedním vědomím... |
|
|
|
| | Pozemstan:
Predevsim, pokud transport znamenal vytvarenikopie, pak nechapu, proc neudelaji pri kazdem transportu zalohu "osoby", aby ji mohli pri pripadnem nestesti obnovit...
A vubec, pokud by transport zahrnoval usmrceni zdrojove osoby, potom si myslim, ze by to etika ve Star Treku nemohla prijmout za standard prepravy.. |
|
|
|
| | | Otázkou je, podle jakých kritérií vlastně určit toto?nost jedince. Myslím, ?e kdyby při transportu skutečně jeden člověk zemřel, ale v místě určení by vznikl člověk biologicky a chemicky stejný, s toto?nou DNA, neuronovou sítí v mozku, bílkovinami v těle, mohl by být stále pova?ován za původního jedince, i kdy? by mo?ná nebyl slo?en ze stejných konkrétních atomů. Pokud ale chování jedince ovlivňuje i působení jeho elementárních částic, kvantová fyzika, ne?lo by stejně o tuté? osobu. Jinak by ale podle mě z čistě materialistického pohledu měla naprosto stejně uspořádaná buněčná síť neuronů zajistit stejnou osobnost. Otázkou ale je, stačí-li stejná osobnost bez ohledu na tělo. V mnohých sci-fi je paměť člověka přenesena do PC či umělého stroje (i TOS), jen někde je ale dále pova?ována za původní inteligentní bytost. Z duchovního hlediska by v?e myslím vyře?ila identifikace du?e. Pokud by ke "kopii" byla přiřazena původní, byl by to vlastně originál. |
|
|
|
| | | Unimatrix: Dustojnik udelal, co rikas, ale za zdvojeni obsahu proudu hmoty mohla prave anomalni ionosfera. Jinak by prenos ani jednim z paprsku nebyl vyhodnoceny jako uspesny a nedoslo by vubec k materializaci. |
|
|
|
| | | Dimik : tam nebyla anomálie... transportní důstojník akorát kvůli stí?eným podmínkám pou?il pro transport dva paprsky... jeden pro?el a jeden se odrazil od ionosféry zpět na planetu... |
|
|
|
| | | Unimatrix: Rikerove byli dva, protoze tamejsi anomalie zduplikovala prenasenou hmotu. |
|
|
|
| | | gnu: Ta bolest vychazi predevsim z toho, ze nektere nervove drahy prestanou existovat drive nez jine. Dematerializace neni instatni proces. |
|
|
|
| | | No v?dyť Rikerové byli taky dva :-))) podle mě to přesně tak funguje :-))) |
|
|
|
| | | no jo, to je vlastne fakt :) |
|
|
|
| | O bolesti nemuzeme mluvit. Na takove kvantove urovni jsou nervy prilis velke.
Proste byste byli a pak ne - to je vse, bez pocitu. |
|
|
|
| | ad transportery)
Podle TNG si transportovany clovek stale uvedomuje sam sebe, takze nedojde k jeho zabiti a zreplikovani kopie...
A navic, kdybych uznal, ze se opravdu jedna zabiti a zreplikovani kopie... Myslite si, ze zdrojova data (clovek pred transportem) citi po zabiti nejakou bolest :)))
Resp.. V podstate by se pak dalo uvazovat tak, ze by transportery mohly jenom replikovat na dalku a dotycny zdroj by se nemusel premistovat.. Akorat by od toho okamziku byli dva :-))) |
|
|
|
| | | To by pak vypadalo jak u nas na netu. Nejaky hajzl udela vir, ten zasahne par lidi nez se na nej pride a bude vylecen. A zase dokola. Tak to ale v treku nevypada. |
|
|
|
| | | Ad nemoci - ty přírodní u? asi budou pryč. Ale s technologií umo?ňující editovat DNA a v reálném čase si počítat výsledek za 20 let by ?la vyrobit spousta virů, které přes ochrany projdou. Dneska taky máme antiviry a virů a červů se internetem ?íří víc ne? dost. |
|
|
|
| | | Fotonové torpédo má sílu cca 60 Mtun... atomovka svr?ená na Hiro?imu měla 20 Ktun... |
|
|
|
| | gnu:
netvrdím, ?e kvantová torpéda nejsou o nic učiněj?í. Odmysleme si ale na chvíly v?echny ?títy bezpečnostní pole apod. Kdy? jedno fotonové torpédo prskneme na povrch planety, zničí plochu několika km čtverečních. Kdyby Federace chtěla udělat zbraň s pouze vět?í výbu?nou silou tak by to určitě nebyl problém. V?dyť taková dne?ní atomovka je, co se výbu?né síly mo?ná silněj?í ne? fotonové topédo. V éře Warp pohonu by udělat nějakou antihmotovou hlavici o síle tisíckrát vět?í ne? nejlep?í dne?ní atomovky nebyl problém. Proto výhoda kvanťáků je určitě v něčem jiném. |
|
|
|
| | | Unimatrix325 no kdyby se mi na loď transportli borgové tak klidně :) ale jinak asi ne....... |
|
|
|
| | | Ten transportér je stejně drsnej... vemte si, ?e jedna místnost vás zabije a druhá zreplikuje va?í kopii, která si myslí, ?e jste to vy :-)))))) odpřísáhne vám, ?e je to on, ale teoreticky není mo?nost, jak zjistit, zda je to skutečně ON... je to spí?e filozofická otázka... já bych do toho ne?el :-) |
|
|
|
| | | PS: asi sem se nevyjádřil dost přesně vim, ?e pokud by virus změnil neuronové dráhy tak by ten člověk u? nebyl ten člvoěk co byl napadenej phage, ale pokus o léčení by mohl i na kvarkové úrovni bez zálohy véct k nečekaným komplikacím. Pokud by existovala záloa asi by tu nebyl problém (něco jako duplikát rikera) |
|
|
|
| | Roco : má? pravdu...
GNU : ano, v?e ukazuje na to, ?e jejich výhoda je v účinnosti, ale nikdo to 100% neví (navíc ta výhoda nemusí být JENOM v účinnosti)
ad nemoci : v tom s tebou celkem souhlasím |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
