ARCHÍV=> Technologie ve Star Treku |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 1714
|
1. Technologie ve Star Treku
Star Trek se odehrává 300-400 let v budoucnosti. Za tu dobu je technologie samozřejmě na úplně jiné úrovni, ne? dnes. Co bychom dali za takový transportér, replikátor, trikordér, phaser a podobné přístroje... Princip vět?iny zařízení ve Star Treku je alespoň v základech reálný. V praxi to znamená, ?e fyzikální zákony se neporu?ují nějak významně :-)
V poslední době existuje spousta náznaků, ?e se technologické úrovni ve Star Treku blí?íme... A? u? v oblasti počítačů, komunikace, pohonu... Otázkou je, jestli autoři Star Treku správně odhadli směr technologického vývoje - klasickým případem je technika ve 23. století tak, jak si ji představovali autoři Star Treku v 60. letech 20. století v konfrontaci s technologií dne?ka a technickou úrovní v 22. století podle představ autorů z počátku 21. století...
2. Free Topic
Z nějakého důvodu se v tomto fóru ře?í v?echny osobní problémy a spory mezi náv?těvníky StarNETu :-)))
|
|
|
| | | .. a vubec v ST nabozenstvi nejak prehlizeji.. |
|
|
|
| | GNU : a je?i?marjáá :-))) (neber to osobně :)
A BTW nemám rád lidi, kteří říkají něco typu : "Doufam, ze nikdo neveri na dusi apod ! " ... to je dost krátkozraké... já taky nechodím v neděli do kostela a nevěřím v boha... ale věřím, ?e mů?e být něco, vědou dosud nepopsaného, ale popsatelného, čemu je?tě nerozumíme...
Dimik : pokud dodá? hmotu, tak by bylo co...
kvantová úroveň nahlí?ení problém neře?í... stále je mo?né s technologií transportéru a replikátoru vytvořit dvě na kvantové úrovni úplně toto?né bytosti...
...ohledně těch nábo?enství s tebou souhlasím... je zajímavé, ?e tato mo?nost nebyla v ST vyu?ita...
|
|
|
|
| | | Uni - 11. říjen 2003 14:29: Ale kdeze. Materializace NIKDY nemuze nastat drive nez dematerialize z jednoho prosteho duvodu - nebylo by CO materializovat. Atomy jednotlivych prvku se na kvantove urovni lisi dost podstatne a prave na takove urovni funguje (narozdil od replikatoru) transporter. Kvantova rozlisovaci schopnost je pro prenaseni zivych objektu naprosto klicova. Zivy organismus je vic nez shluk chemickych latek. Nedilnou roli v jeho funkcich hraji stavy a pohyby jednotlivych elektronu a rady dalsich subelementarnich castic.
Ruzna nabozenstvi mohou na transportery nahlizet ruzne, stejne jako tomu je dnes treba s klinickou smrti. Ano, klinicka smrt je dobry priklad, protoze mechanismus materializace a dematerialice vsech castic jedince je na tom vuci vedomi subjektu dost podobne. Principielne vzato transporter nedela vic, nez ze ti privodi stav pribuzny klinicke smrti, prenese a "resuscituje" jinde. Tak jako existuji nabozenska vyznani usuzujici, ze klinickou smrti, tranfuzi nebo vyfotografovanim clovek ztrati "dusi", mohou podobne odsuzovat i transportery, avsak prisne vedecky zalozeny pristup je tento - dokud jde o technicky i zdravotne zarucitelny proces, je moralne bez uhony. |
|
|
|
| | | Chovani elektronu a jinych castic ale ovlivnuje i kvantova uroven, proto treba kopirovat dopodrobna |
|
|
|
| | Kdyz se tak bavite o transporterech, tak jsem se rozhodl zverejnit svuj clanek o transporterech. Nemyslete se, ze pouziji vase napady, clanek mam uz hotov delsi dobu. Jen tak si delam reklamu :-)
PS: Vedomi tvori elektricke signaly v mozku - elektrony + chemicke latky jako pamet a podobne. Doufam, ze nikdo neveri na dusi apod ! |
|
|
|
| | | Podle mě zále?í v?e okolo osobnosti a du?e člověka na přesném zkopírování mozku do dostatečných detailů (bohu?el zatím nevíme jestli stačí atomy a nebo i nějaké jiné men?í částice já se ale příkláním k názoru, ?e atomy stačí) |
|
|
|
| | | Unimatrix325, Roco, Anonym: bero: Souhlasím s tím, ?e jednotlivé atomy stejného prvku o stejném počtu protonů, neutronů i elektronů se na chemické úrovni nijak neli?í a také s tím, ?e nelze něco označit za kopii jen materialisticky na základě atomů těla bez "vědomí", ale jak upouornil bero, otázkou je vliv kvantové úrovně na lidskou osobnost i v?echny procesy. |
|
|
|
| | Roco : v tom s tebou nesouhlasím, jednotlivé atomy (např. vodíku) se toti? nemohou ničím li?it, tak?e je jedno, jestli onen atom je ten původní, nebo někde jinde sebraný...
Bero : zajímavý příklad :-) |
|
|
| Anonym: bero - 11. říjen 2003 20:59 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Roco aki je rozdiel medzi mnou teraz a o jedno vydichnutie neskor? Som to ja, aj ked som prave vymenil niekolko miliard atomou. Je rezdiel medzi telom a osobnostou. Telo je mozne zmenit za ine, vyrobit kopu kopii ale osobnost je len jedna a je urcite zavisla od stavu mozgu a nielen na atomovej ale aj na kvantovej urovni a tu nejde zmerat bez jej ovplivnenia. |
|
|
|
| | Podle mě zále?í na tom, co se vlastě transportním signálem pohybuje. Pokud jsou atomy dematerializovány na jednom místě a potom přeneseny tak by se mělo jednat o tého? člověka. Pokud je ale materializován člověk z atomů jiných je to pouze replika osoby původní.
Jinak výme, ?e jeden atom mů?e být rozdělen na dva. Díl Voy, kde se objěvily dva Voyagery a jeden nakonec zničili Vidiáni |
|
|
|
| | Pozemstan : souhlasím s tebou na celé čáře :-)
IMHO ten největ?í problém, je ?e neexistuje mo?nost, jak zjisit, zda "tarnsportovaný" člověk je ten, který do transportéru vstoupil... chemicky, biologicky a fyzicky je to on... bude vám tvrdit, ?e je to on... ale "Rikerův incident" podle mě zcela jasně ukazuje, ?e to vlastně není on... proto?e pokud transporér vytvořil jednoho Rikera navíc, tak JE schopný replikovat lidi a je to vlastně to co dělá V?DY ! jen si to nikdo neuvědomuje...
Je to velmi hluboká filozofická otázka, ve které hraje roli chápání du?e... podobným problémem se zabývaly i např. filmy Total recall nebo Sixth day...
i kdy? trochu jiným způsobem...
To, ?e transport probíhá způsobem "dematerializace" "materializace" přičem? "materializace" je a? PO "dematerializace" nás vede k mylnému závěru, ?e se jedná o tuté? osobu, ale stačí si uvědomit, ?e lze dobu obou fází "prolnout". tj. ?e materializace proběhne při, nebo dokonce místo dematerializace, pak tu budou dvě osoby... stejné, ale s jinou "du?í"
... podobná analogie je s převtělováním. Různá nábo?enství tvrdí, ?e se člověk po své smrti převtělí do jiného těla. Logicky uva?ujeme, ?e pokud to tak je, jeho du?e se přesune, ale co kdy? by se "převtělený" narodil o deset minut díve, ne? by původní osoba zemřela ??
Uvědomte si, ?e vás NĚCO rozlo?í na atomy, které jak víme (nebo aspoň tu?íme) nemohou být nositeli toho, co my nazýváme vědomím. "Vědomí" je tedy otisknuto v transportním záznamu ve formě souřadnic ka?dého atomu v těle... pak ale připou?tíme, ?e pokud dosáhneme u dvou prostorově chápáno rozdílných osob stejného rozl?enáí atomů, stanou se jedním vědomím... |
|
|
|
| | Pozemstan:
Predevsim, pokud transport znamenal vytvarenikopie, pak nechapu, proc neudelaji pri kazdem transportu zalohu "osoby", aby ji mohli pri pripadnem nestesti obnovit...
A vubec, pokud by transport zahrnoval usmrceni zdrojove osoby, potom si myslim, ze by to etika ve Star Treku nemohla prijmout za standard prepravy.. |
|
|
|
| | | Otázkou je, podle jakých kritérií vlastně určit toto?nost jedince. Myslím, ?e kdyby při transportu skutečně jeden člověk zemřel, ale v místě určení by vznikl člověk biologicky a chemicky stejný, s toto?nou DNA, neuronovou sítí v mozku, bílkovinami v těle, mohl by být stále pova?ován za původního jedince, i kdy? by mo?ná nebyl slo?en ze stejných konkrétních atomů. Pokud ale chování jedince ovlivňuje i působení jeho elementárních částic, kvantová fyzika, ne?lo by stejně o tuté? osobu. Jinak by ale podle mě z čistě materialistického pohledu měla naprosto stejně uspořádaná buněčná síť neuronů zajistit stejnou osobnost. Otázkou ale je, stačí-li stejná osobnost bez ohledu na tělo. V mnohých sci-fi je paměť člověka přenesena do PC či umělého stroje (i TOS), jen někde je ale dále pova?ována za původní inteligentní bytost. Z duchovního hlediska by v?e myslím vyře?ila identifikace du?e. Pokud by ke "kopii" byla přiřazena původní, byl by to vlastně originál. |
|
|
|
| | | Unimatrix: Dustojnik udelal, co rikas, ale za zdvojeni obsahu proudu hmoty mohla prave anomalni ionosfera. Jinak by prenos ani jednim z paprsku nebyl vyhodnoceny jako uspesny a nedoslo by vubec k materializaci. |
|
|
|
| | | Dimik : tam nebyla anomálie... transportní důstojník akorát kvůli stí?eným podmínkám pou?il pro transport dva paprsky... jeden pro?el a jeden se odrazil od ionosféry zpět na planetu... |
|
|
|
| | | Unimatrix: Rikerove byli dva, protoze tamejsi anomalie zduplikovala prenasenou hmotu. |
|
|
|
| | | gnu: Ta bolest vychazi predevsim z toho, ze nektere nervove drahy prestanou existovat drive nez jine. Dematerializace neni instatni proces. |
|
|
|
| | | No v?dyť Rikerové byli taky dva :-))) podle mě to přesně tak funguje :-))) |
|
|
|
| | | no jo, to je vlastne fakt :) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
