ARCHÍV=> Technologie ve Star Treku |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 1714
|
1. Technologie ve Star Treku
Star Trek se odehrává 300-400 let v budoucnosti. Za tu dobu je technologie samozřejmě na úplně jiné úrovni, ne? dnes. Co bychom dali za takový transportér, replikátor, trikordér, phaser a podobné přístroje... Princip vět?iny zařízení ve Star Treku je alespoň v základech reálný. V praxi to znamená, ?e fyzikální zákony se neporu?ují nějak významně :-)
V poslední době existuje spousta náznaků, ?e se technologické úrovni ve Star Treku blí?íme... A? u? v oblasti počítačů, komunikace, pohonu... Otázkou je, jestli autoři Star Treku správně odhadli směr technologického vývoje - klasickým případem je technika ve 23. století tak, jak si ji představovali autoři Star Treku v 60. letech 20. století v konfrontaci s technologií dne?ka a technickou úrovní v 22. století podle představ autorů z počátku 21. století...
2. Free Topic
Z nějakého důvodu se v tomto fóru ře?í v?echny osobní problémy a spory mezi náv?těvníky StarNETu :-)))
|
|
|
| | | (si představte o kolik napínavejch momentů by byl ST ochuzenej kdyby nebylo to očekávání transportu...... by kapitán po strátě výsadku jen řek... nakopírujte je ze zálohy a 4x a roze?lete do jinejch částí tý ufounský lodi nějaká jejich kopie určitě projde :) a nebo v ST nemesis by místo smutku nad datovou smrtí jenom řekli natransportujte data ze zálohy a letíme pryč (tady by se to ale dalo vychytat třeba díky tomu ?e byl hlavní počítač a transportér poničený........) |
|
|
|
| | dimik: samozřejmě ?e replikace je v ST mo?ná jen se jí autoři velkou oklikou vyhnuli........ a řekli ?e transportér prostě přená?í a nikoho nezabíjí a tim to hasne.
Riker incident byl způsobenej pouze ?patnym vyhodnocenim počítače ten sy myslel ?e R strácí a tak ho naduplikoval asi ze zálohy :) (která samozřejmě oficielně neexsistuje!) |
|
|
|
| | | Uni: Nejde to. Proto se ani neresi moralni stranky teto veci.
BTW, kdyz jsi tak fixovany na moralku duplikovani... problem duplikace osobni individuality je mnohem palcivejsi treba pri cestovani casem. Pokud se vratim do minulosti a setkam se sam se sebou, ktery "ja" bude autenticky? Oba. Stejne jako v pripade Riker incidentu. |
|
|
|
| | gnu:
No, jo.. a to vysvetluje, proc se Neelix nedostal do posmrtneho zivota.. Protoze z nej Janewayova uz v orvnim dile vycucla dusi transporterem! :)) |
|
|
|
| | Dimik : ale jde to :-)
Gnu : já taky netvrdím, ?e to tak je... já jen tvrdím, ?e to není nemo?né... |
|
|
|
| | Unimatrix325:
Jako kazdy clovek potrebuje verit (aspon trochu), tak i ja z duchovniho hlediska bych chtel verit na dusi - kdo by chtel po smrti jen tak sponcit - jste a za sekundu ne.
Z vedeckeho hlediska ale v zadnem pripade na nic takove neverim. A nejsem sam. |
|
|
|
| | | Uni: Jak jsem uz rekl, to byl neopakovatelny incident vznikly souctem anomalnich okolnosti. |
|
|
|
| | | Dimik : ale co "Riker" incident ?!? |
|
|
|
| | | Uni: Nikoliv, kvantova replikace mozna neni. Alespon tedy se znalostmi UFP. |
|
|
|
| | | .. a vubec v ST nabozenstvi nejak prehlizeji.. |
|
|
|
| | GNU : a je?i?marjáá :-))) (neber to osobně :)
A BTW nemám rád lidi, kteří říkají něco typu : "Doufam, ze nikdo neveri na dusi apod ! " ... to je dost krátkozraké... já taky nechodím v neděli do kostela a nevěřím v boha... ale věřím, ?e mů?e být něco, vědou dosud nepopsaného, ale popsatelného, čemu je?tě nerozumíme...
Dimik : pokud dodá? hmotu, tak by bylo co...
kvantová úroveň nahlí?ení problém neře?í... stále je mo?né s technologií transportéru a replikátoru vytvořit dvě na kvantové úrovni úplně toto?né bytosti...
...ohledně těch nábo?enství s tebou souhlasím... je zajímavé, ?e tato mo?nost nebyla v ST vyu?ita...
|
|
|
|
| | | Uni - 11. říjen 2003 14:29: Ale kdeze. Materializace NIKDY nemuze nastat drive nez dematerialize z jednoho prosteho duvodu - nebylo by CO materializovat. Atomy jednotlivych prvku se na kvantove urovni lisi dost podstatne a prave na takove urovni funguje (narozdil od replikatoru) transporter. Kvantova rozlisovaci schopnost je pro prenaseni zivych objektu naprosto klicova. Zivy organismus je vic nez shluk chemickych latek. Nedilnou roli v jeho funkcich hraji stavy a pohyby jednotlivych elektronu a rady dalsich subelementarnich castic.
Ruzna nabozenstvi mohou na transportery nahlizet ruzne, stejne jako tomu je dnes treba s klinickou smrti. Ano, klinicka smrt je dobry priklad, protoze mechanismus materializace a dematerialice vsech castic jedince je na tom vuci vedomi subjektu dost podobne. Principielne vzato transporter nedela vic, nez ze ti privodi stav pribuzny klinicke smrti, prenese a "resuscituje" jinde. Tak jako existuji nabozenska vyznani usuzujici, ze klinickou smrti, tranfuzi nebo vyfotografovanim clovek ztrati "dusi", mohou podobne odsuzovat i transportery, avsak prisne vedecky zalozeny pristup je tento - dokud jde o technicky i zdravotne zarucitelny proces, je moralne bez uhony. |
|
|
|
| | | Chovani elektronu a jinych castic ale ovlivnuje i kvantova uroven, proto treba kopirovat dopodrobna |
|
|
|
| | Kdyz se tak bavite o transporterech, tak jsem se rozhodl zverejnit svuj clanek o transporterech. Nemyslete se, ze pouziji vase napady, clanek mam uz hotov delsi dobu. Jen tak si delam reklamu :-)
PS: Vedomi tvori elektricke signaly v mozku - elektrony + chemicke latky jako pamet a podobne. Doufam, ze nikdo neveri na dusi apod ! |
|
|
|
| | | Podle mě zále?í v?e okolo osobnosti a du?e člověka na přesném zkopírování mozku do dostatečných detailů (bohu?el zatím nevíme jestli stačí atomy a nebo i nějaké jiné men?í částice já se ale příkláním k názoru, ?e atomy stačí) |
|
|
|
| | | Unimatrix325, Roco, Anonym: bero: Souhlasím s tím, ?e jednotlivé atomy stejného prvku o stejném počtu protonů, neutronů i elektronů se na chemické úrovni nijak neli?í a také s tím, ?e nelze něco označit za kopii jen materialisticky na základě atomů těla bez "vědomí", ale jak upouornil bero, otázkou je vliv kvantové úrovně na lidskou osobnost i v?echny procesy. |
|
|
|
| | Roco : v tom s tebou nesouhlasím, jednotlivé atomy (např. vodíku) se toti? nemohou ničím li?it, tak?e je jedno, jestli onen atom je ten původní, nebo někde jinde sebraný...
Bero : zajímavý příklad :-) |
|
|
| Anonym: bero - 11. říjen 2003 20:59 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Roco aki je rozdiel medzi mnou teraz a o jedno vydichnutie neskor? Som to ja, aj ked som prave vymenil niekolko miliard atomou. Je rezdiel medzi telom a osobnostou. Telo je mozne zmenit za ine, vyrobit kopu kopii ale osobnost je len jedna a je urcite zavisla od stavu mozgu a nielen na atomovej ale aj na kvantovej urovni a tu nejde zmerat bez jej ovplivnenia. |
|
|
|
| | Podle mě zále?í na tom, co se vlastě transportním signálem pohybuje. Pokud jsou atomy dematerializovány na jednom místě a potom přeneseny tak by se mělo jednat o tého? člověka. Pokud je ale materializován člověk z atomů jiných je to pouze replika osoby původní.
Jinak výme, ?e jeden atom mů?e být rozdělen na dva. Díl Voy, kde se objěvily dva Voyagery a jeden nakonec zničili Vidiáni |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
