ARCHÍV=> Technologie ve Star Treku |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 1714
|
1. Technologie ve Star Treku
Star Trek se odehrává 300-400 let v budoucnosti. Za tu dobu je technologie samozřejmě na úplně jiné úrovni, ne? dnes. Co bychom dali za takový transportér, replikátor, trikordér, phaser a podobné přístroje... Princip vět?iny zařízení ve Star Treku je alespoň v základech reálný. V praxi to znamená, ?e fyzikální zákony se neporu?ují nějak významně :-)
V poslední době existuje spousta náznaků, ?e se technologické úrovni ve Star Treku blí?íme... A? u? v oblasti počítačů, komunikace, pohonu... Otázkou je, jestli autoři Star Treku správně odhadli směr technologického vývoje - klasickým případem je technika ve 23. století tak, jak si ji představovali autoři Star Treku v 60. letech 20. století v konfrontaci s technologií dne?ka a technickou úrovní v 22. století podle představ autorů z počátku 21. století...
2. Free Topic
Z nějakého důvodu se v tomto fóru ře?í v?echny osobní problémy a spory mezi náv?těvníky StarNETu :-)))
|
|
|
| | pozitron má hmotnost i rozměr (stejně tak elektron) ...
...a nemů?e? popřít, ?e kontaktem pozitronu a elektronu dochází k anihilaci... |
|
|
|
| | | Hmota musi mit hmotnost, rozmer a hustotu (Newtonuv vesmir), coz u elementarnich castic neplati, pro jejich hmotnost je urcujici rychlost (Einstein). Lepton bez jadra neni hmotou, je jejim potencionalnim stavebnim clankem. Howg. |
|
|
|
| | gnu:
Jo, pozitron je jedna z castic oznacenych jako antihmota. Mas pravdu. |
|
|
|
| | | Jestli tady nekdo nerozezna pozitron jako antihmotu, tak to v tehle konferenci muzu zabalit. A transportery musi nevyhnutelne scanovat i kvantovou uroven, to je snad jasne. To by ty lidi mohli jen klonovat geneticky a stacilo by to, kdyby, jak tvrdi Roco, transportery nedokazaly scanovat poradne ani atomy - atom neni ta barevna kulicka z ucebnice - je to souhrn mnoha castic, ktere na sebe neustale pusobi a ovlivnuji celkove chovani atomu. |
|
|
|
| | | Dimik : pokud přistoupíme na trochu zavádějící pojmenovaní "hmota", pak ano... elektron je hmota a pozitron antihmota... |
|
|
|
| | | Roco: Pametove naroky pro digitalni kvantovy vzorec by byly astronomicke a nekdo dokonce uvadi, ze v cele nasi Galaxii dostatek citliveho zaznamoveho media zkratka neni.
Jinak mas pravdu. Napriklad potravinove replikatory si nepamatuji atomovou strukturu cele porce, nybrz jen zakladni matrici dilcich chem.latek, kterou za pomoci fraktalovych algoritmu extrapoluji. Dnes by se reklo, ze uzivaji ztratovou kompresy :-). |
|
|
|
| | | Uni: Jiste, elementarni castice, prave o tuto nuanci jde. Tvrdit, ze pozitron je z antihmoty, je jako tvrdit, ze volný elektron je z hmoty. Ve skutecnosti je to naopak - jde o subatomarni castice, ktere hmotu/antihmotu mohou tvorit.
Btw, pozitrony byly poprve pozorovany ve vysokych vrstvarch atmosfery, kde vznikaji vlivem kosmickeho zareni. |
|
|
|
| | Razer: To my případá morálně nepřijatelné, představ si, ?e zůstane? nějaké planetě a tvoje loď odletí s tím, ?e si tě nahraje zálohy.
Navíc, replikátory patrně nemají rozli?ovací schopnost na jednotlivé atomy. Některé věci (a je jich celkem dost) nareplikovat nejdou. Ulo?it takovou zálohu osoby by zabralo hrozně moc paměti, jako v DS9 Our man Bashir. |
|
|
|
| | | Dimik : v tom si s tebou dovolím nesouhlasit... pozitron je elementární částice antihmoty. První antihmota, která se pokud vím povedla vyrobit. jedná se o elektron, ale s kladným nábojem. Srá?kou pozitronu a elektronu dojde k anihilaci... |
|
|
|
| | | gnu: Bozinku :-), jakou antihmotu? Pozitrony jsou "jen" nejaderne elementarani castice s kladnym nabojem. |
|
|
|
| | | Razer: Krasne jsi to vystihl a souhlasim s tebou. Navic Data ma v sobe jeste antihmotu - pozitronove obvody, takze by to bylo jeste trosku slozitejsi nez u lidi. Ale je pravda, ze zalohy by ve skutecnosti meli byt povinne kvuli bezbecnosti. Ale je to serial, takze je treba napeti. |
|
|
|
| | Dimik : v problematice cestování časem tam problém nevidím... pokud se setká? sám se sebou, pak si to tvoje budoucí já (popř ty) bude pamatovat...
Razer :-))))
SSEnterprise : ale měl pozitronový mozek, co? je slo?itostí pokud vím srovnatelné s lidským... |
|
|
|
| | Razer:
A mimochodem Data nebyl ziva bytost, takze by mel jit zreplikovat... |
|
|
|
| | | (si představte o kolik napínavejch momentů by byl ST ochuzenej kdyby nebylo to očekávání transportu...... by kapitán po strátě výsadku jen řek... nakopírujte je ze zálohy a 4x a roze?lete do jinejch částí tý ufounský lodi nějaká jejich kopie určitě projde :) a nebo v ST nemesis by místo smutku nad datovou smrtí jenom řekli natransportujte data ze zálohy a letíme pryč (tady by se to ale dalo vychytat třeba díky tomu ?e byl hlavní počítač a transportér poničený........) |
|
|
|
| | dimik: samozřejmě ?e replikace je v ST mo?ná jen se jí autoři velkou oklikou vyhnuli........ a řekli ?e transportér prostě přená?í a nikoho nezabíjí a tim to hasne.
Riker incident byl způsobenej pouze ?patnym vyhodnocenim počítače ten sy myslel ?e R strácí a tak ho naduplikoval asi ze zálohy :) (která samozřejmě oficielně neexsistuje!) |
|
|
|
| | | Uni: Nejde to. Proto se ani neresi moralni stranky teto veci.
BTW, kdyz jsi tak fixovany na moralku duplikovani... problem duplikace osobni individuality je mnohem palcivejsi treba pri cestovani casem. Pokud se vratim do minulosti a setkam se sam se sebou, ktery "ja" bude autenticky? Oba. Stejne jako v pripade Riker incidentu. |
|
|
|
| | gnu:
No, jo.. a to vysvetluje, proc se Neelix nedostal do posmrtneho zivota.. Protoze z nej Janewayova uz v orvnim dile vycucla dusi transporterem! :)) |
|
|
|
| | Dimik : ale jde to :-)
Gnu : já taky netvrdím, ?e to tak je... já jen tvrdím, ?e to není nemo?né... |
|
|
|
| | Unimatrix325:
Jako kazdy clovek potrebuje verit (aspon trochu), tak i ja z duchovniho hlediska bych chtel verit na dusi - kdo by chtel po smrti jen tak sponcit - jste a za sekundu ne.
Z vedeckeho hlediska ale v zadnem pripade na nic takove neverim. A nejsem sam. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
