ARCHÍV=> Technologie ve Star Treku |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 1714
|
1. Technologie ve Star Treku
Star Trek se odehrává 300-400 let v budoucnosti. Za tu dobu je technologie samozřejmě na úplně jiné úrovni, ne? dnes. Co bychom dali za takový transportér, replikátor, trikordér, phaser a podobné přístroje... Princip vět?iny zařízení ve Star Treku je alespoň v základech reálný. V praxi to znamená, ?e fyzikální zákony se neporu?ují nějak významně :-)
V poslední době existuje spousta náznaků, ?e se technologické úrovni ve Star Treku blí?íme... A? u? v oblasti počítačů, komunikace, pohonu... Otázkou je, jestli autoři Star Treku správně odhadli směr technologického vývoje - klasickým případem je technika ve 23. století tak, jak si ji představovali autoři Star Treku v 60. letech 20. století v konfrontaci s technologií dne?ka a technickou úrovní v 22. století podle představ autorů z počátku 21. století...
2. Free Topic
Z nějakého důvodu se v tomto fóru ře?í v?echny osobní problémy a spory mezi náv?těvníky StarNETu :-)))
|
|
|
| | gnu
Tady bych vychazel z VOY: Relativity, takze se da rict, ze federace je prakticky nesmrtelna :-))
|
|
|
|
| | | Nejak dosli navrhy, tak se zeptam na neco jineho, sice trochu netechnologickeho. Jaky tipujete vyvoj Federace behem sta let (2370-2470). Myslite ze se jeste rozroste nebo bude znicena. Myslite si, ze se o tom natoci dalsi serial? Treba nejake nove technologie? |
|
|
|
| | | Dimik: S nanity by IMHO nebyl takový problém jako s transplantáty - nanity mů?e? aplikovat, nechat udělat jejich práci (třeba zlikvidovat nádor) a pak je zase odstranit. Spí? bych viděl problém v dostupnosti, léky mohu poskytnout víceméně komukoliv, nanotechnologii bych si hlídal mnohem víc. |
|
|
|
| | Nepopírám, ?e ty otázky byly jednoduché... já netvrdil, ?e jsem odobrník...
Dimik : souhlas |
|
|
|
| | Razer: Mas pravdu, tohle se da celkem zjistit celkem snadno - ale ja ty otazky nevymyslel :-)
Co se nemoci tyce, nejlip na tom je druh 8472. Jejich bunky (nebo co to je) okamzite znici vse cizi. (Krom vylepsenych nanosond - ale to je jen kvuli tomu, aby mel Voyager sanci, sotva by to fungovalo v realu.) |
|
|
|
| | | Uni: Abys mohl cokoliv lecit, musis nemoc v prvni rade znat. To plati dnes i v ST s jejich transportery a nanochirurgii. Ostatne presne takhle funguji biofiltry - odstrani jen to, co rozeznaji na zaklade vlastni databaze.
Nanosondy nebo spise nanity (VOY stranou) maji jednu velkou nevyhodu - pro imunitini system jednince jsou stejnym vetrelcem v tele jako kterykoliv jiny nepratelsky organismus. Defakto jde o extrem problemu, ktery sledujeme jiz dnes u implantatu a transplantatu. Takto zachraneny clovek je mnohdy dozivotne zavysly na imunopresivech. Neni duvod neverit, ze i v ST stale zustava nepreberna skala chorob, na ktere ma smysl aplikovat konzervativni biologicko-chemickou lecbu, kdy se jen napomaha "prirode". |
|
|
|
| | | 4of7 no... chtěl jsem naznačit, ?e boj proti nemocem v ST se mů?e odehrávat na systému boje uvnitř těla... tj, ?e není nutné se spoléhat na zbraně typu aspirin, kdy? mů?eme vyslat nanosondy s phasery :-) jak si v boji povedou, to u? je druhá věc... |
|
|
|
| | Gnu : OK... orbitaly jsou je?tě F a Heisenbergův princip tvrdí, ?e je nemo?né znát zároveň rychlost a pozici elektronu (proto je například nereálný tranportér.. který v?ak obsahuje Heisenbergův kompenzátor :-)
Absolutní nula nemů?e existovat mimojiné proto, ?e bychom znali zároveň rychlost (0) i pozici elektronů...
Ale to jsem jen svými slovy řekl tom co jsi napsal, tak?e OK... uznávám, ?e něco umí? .-))) |
|
|
|
| | Unimatrix325: nanosondy půjde IMHO obejít taky. Kdy? bude? mít přesné informace o tom, jak ta technologie funguje, mělo by jít vytvořit virus nebo něco podobného, při jeho? odstraňování dojde k jistým - pro dotyčnou osobu smrtelným - vedlej?ím účinkům. Ten patogen z Endgame ostatně musel fungovat nějak takhle.
BTW mo?ná je?tě lep?í by byl v tomhle případě počítačový virus napadající nanosondy, který by způsobil třeba to, ?e budou pova?ovat červené krvinky za biologickou zbraň... |
|
|
|
| | | gnu: Já se klidně v?em přiznám, ?e sem co se týče elementární fyziky uplnej magor, ale to co tady pí?e? vim taky čet sem to někde někdy v abc nebo kde to bylo :) (mo?ná v nějaký jednoduchý encyklopedii) |
|
|
|
| | Samozrejme ze si to muzu precist v knize stejne jako v hlave. Proto to nema smysl. Tedy - orbitaly - myslis, typy p, d, s. Jejich prostorove rozlozeni a pravdepodobnost hustoty elektronu? Pauliho vylucovaci princip ve vztahu k elektronovym orbitalum?
Heisengeruv princip popisuje neurcitost castic na kvantove urovni. Existuje vlnova funkce, kterou nemuzeme jednoznacne znat. Pokud zjistme lepe jednu jeji vlastnost, jina se nam rozostry.
Absolutni nula nemuze nastat, protoze by pak castice zaprve ztratila veskerou energii, coz je blbost, za druhe by jsme mohli presne urcit vlnovou funkci - coz je taky blbost.
Prisaham, ze jsem si to ted nikde necetl, mam to z hlavy, ale takle diskuze neni o tom, jake ma kdo znalosti.
|
|
|
|
| | | Gnu : a BTW tím, ?e si na to neodpověděl, akorát dále víří? pochybnosti, proto?e čím déle nepodpoví?, tím vět?í bude podezření, ?e si to někde dohledal... |
|
|
|
| | Gnu : Ok :-) ale já bych přeci jen rád malou prezentaci tvých znalostí, proto?e jsi mě (a určitě nejen mě) svou reakcí, ?e tomu nikdo z nás nerozumí, trochu pohor?il...
Razer : moc hezké :-) a? bych řekl zákeřné :)
Je taky pravda, ?e okrajové kolonie jsou na tom s medicínou dost na ?tíru.. zvlá?tě pak v TOSce jsme ka?dý druhý díl svědky¨ toho, ?e Ent převá?í nějakou důle?itou vakcínu do odlehlé kolonie, kam musí dorazit včas blablabla...
A já osobně si myslím, ?e transportér problém nemocí ře?í jen částečně (na ty známé a to je?tě buhví jestli...) nicméně nanosondy u? by se s jakoukoliv nemocí měly umět porvat "face to face" ... |
|
|
|
| | | uf to byla ale kupa teoretickejch hovadin :) ov?em v základu se to pou?ít dá........... |
|
|
|
| | | ale neni pokud počítač(transportér) v?ude na v?ech lodích základnách nezná originální genetické struktury té dané bytosti je při pou?ití vyspělých (teoretizuju) genetických technologií velmi tě?ké (v masovém měřítku) zjistit jestli se jedná o vir či nikoli. Chápejte viry budoucnosti budou natolik dokonalé ?e se schovají například v trávícím traktu jako odpad (a ?e ve stártreku jedi hovadin) kde ho jednodu?e transportér čekat nebude (vir se bude tvářit na genetické úrovni jako normální odpad). Ale po ozáření nějakou bě?nou energií (nějaká plazma na lodi) započne mutační proces kterej vzhledem k nedokonalejm(u? nemluvim spisovně :) bezpečnostním opatřením pronikne do ka?dé časti lodi tz i na můstek kde na genetické úrovni změní my?lení posádky tak aby vědomě vypla biofiltry a transportla se na jinou loď kde v?e začne nanovo.............. |
|
|
|
| | | No prave, biologicke zbrane. Neco na urovni manipulace s Dna nebo snad vir, to je na detekcni systemy prilis primitivni a lehce zjistitelne. Ale je pravda, ze na ne vsech koloniich je to takove. Je to proste jen dobre pro dej a scenar. |
|
|
|
| | | mozna ne na hvezdne lodi UFP tridy Galaxy, kde je medicinska veda udrzovana na spicce vyvoje... ale co kolonie s malo obyvateli, transportni lode,... nemluve o tom, ze soucasti soupereni mocnosti muze byt (a je.. vir pro menavcum) tvoreni biologickych zbrani.... |
|
|
|
| | | gnu: pokud za startrekovsky standard mediciny vezmeme neco trochu horsiho, nez to nejlepsi co bylo v serialech, tak by (rozhodne v dobe TNG) nemoci nemeli mit sanci. |
|
|
|
| | Ja netvrdim, ze jsem nejaky genius - ja se jen zajimam o tuto problematiku, a to je trochu rozdil. A ja tady nemluvim o fyzice neprokazane, ale o zname a overene. Jake kolidujici teorie myslis?
Unimatrix: Nechci vypadat jak srot, ale na tve otazky bych dokazal odpovedet :-). Nerad bych se tady hadal
takze, co ty nemoci? Ja si porad myslim, ze nemaji smysl. |
|
|
|
| | gnu: já vim Eistein kdyby tě znal tak by spáchal sebevra?du proto?e by neunesl tvojí absolutní genialitu :)
ps: Exaktní znalosti v?ech mo?ných teorií o elementárních částicích sou krásná věc, ale tak trochu zbytečná pokud není jak je v?echny spolehlivě ověřit. (a jak víme teorie si navzájem odporují a podporují kolidují...... :) tak?e kdy? ověříte jednu neznamená to ?e ste potvrdily i jinou :o a kdo má čekat dal?ích 40 let ne? se ověří i zbytek těch teorií aby ukončil tuhle debatu ?ejo......
Ale je fakt, ?e je nejlep?í odejít se slovy v?ichni ste lemplove moje názory sou naprosto jedinečný a přesto?e je nemám jak ověřit tak sou na 100% pravdivý. :)
|
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
