ARCHÍV=> Technologie ve Star Treku |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 1714
|
1. Technologie ve Star Treku
Star Trek se odehrává 300-400 let v budoucnosti. Za tu dobu je technologie samozřejmě na úplně jiné úrovni, ne? dnes. Co bychom dali za takový transportér, replikátor, trikordér, phaser a podobné přístroje... Princip vět?iny zařízení ve Star Treku je alespoň v základech reálný. V praxi to znamená, ?e fyzikální zákony se neporu?ují nějak významně :-)
V poslední době existuje spousta náznaků, ?e se technologické úrovni ve Star Treku blí?íme... A? u? v oblasti počítačů, komunikace, pohonu... Otázkou je, jestli autoři Star Treku správně odhadli směr technologického vývoje - klasickým případem je technika ve 23. století tak, jak si ji představovali autoři Star Treku v 60. letech 20. století v konfrontaci s technologií dne?ka a technickou úrovní v 22. století podle představ autorů z počátku 21. století...
2. Free Topic
Z nějakého důvodu se v tomto fóru ře?í v?echny osobní problémy a spory mezi náv?těvníky StarNETu :-)))
|
|
|
| | | Andromeda je relevantni jako alternativni budoucnost pro ST TOS, ale ne pro ST zahrnujici ENT+TNG+DS9+VOY... |
|
|
|
| | | no jak se pochopil voy relativity tak je federace co se cestování v čase nezničitelná...... |
|
|
|
| | | gnu: Dle DS9 bude Federace rozprasena, ale pozdeji na jejich zakladech vznikne nova jeste vetsi. Ostatne podivej se na Adromedu, to je budoucnost ST dle vize GR :-). |
|
|
|
| | | No, ale s tim vsim cestovanim v case se tato budoucnost nemusi uskutecnit. Navic ty paradoxy... |
|
|
|
| | gnu
Tady bych vychazel z VOY: Relativity, takze se da rict, ze federace je prakticky nesmrtelna :-))
|
|
|
|
| | | Nejak dosli navrhy, tak se zeptam na neco jineho, sice trochu netechnologickeho. Jaky tipujete vyvoj Federace behem sta let (2370-2470). Myslite ze se jeste rozroste nebo bude znicena. Myslite si, ze se o tom natoci dalsi serial? Treba nejake nove technologie? |
|
|
|
| | | Dimik: S nanity by IMHO nebyl takový problém jako s transplantáty - nanity mů?e? aplikovat, nechat udělat jejich práci (třeba zlikvidovat nádor) a pak je zase odstranit. Spí? bych viděl problém v dostupnosti, léky mohu poskytnout víceméně komukoliv, nanotechnologii bych si hlídal mnohem víc. |
|
|
|
| | Nepopírám, ?e ty otázky byly jednoduché... já netvrdil, ?e jsem odobrník...
Dimik : souhlas |
|
|
|
| | Razer: Mas pravdu, tohle se da celkem zjistit celkem snadno - ale ja ty otazky nevymyslel :-)
Co se nemoci tyce, nejlip na tom je druh 8472. Jejich bunky (nebo co to je) okamzite znici vse cizi. (Krom vylepsenych nanosond - ale to je jen kvuli tomu, aby mel Voyager sanci, sotva by to fungovalo v realu.) |
|
|
|
| | | Uni: Abys mohl cokoliv lecit, musis nemoc v prvni rade znat. To plati dnes i v ST s jejich transportery a nanochirurgii. Ostatne presne takhle funguji biofiltry - odstrani jen to, co rozeznaji na zaklade vlastni databaze.
Nanosondy nebo spise nanity (VOY stranou) maji jednu velkou nevyhodu - pro imunitini system jednince jsou stejnym vetrelcem v tele jako kterykoliv jiny nepratelsky organismus. Defakto jde o extrem problemu, ktery sledujeme jiz dnes u implantatu a transplantatu. Takto zachraneny clovek je mnohdy dozivotne zavysly na imunopresivech. Neni duvod neverit, ze i v ST stale zustava nepreberna skala chorob, na ktere ma smysl aplikovat konzervativni biologicko-chemickou lecbu, kdy se jen napomaha "prirode". |
|
|
|
| | | 4of7 no... chtěl jsem naznačit, ?e boj proti nemocem v ST se mů?e odehrávat na systému boje uvnitř těla... tj, ?e není nutné se spoléhat na zbraně typu aspirin, kdy? mů?eme vyslat nanosondy s phasery :-) jak si v boji povedou, to u? je druhá věc... |
|
|
|
| | Gnu : OK... orbitaly jsou je?tě F a Heisenbergův princip tvrdí, ?e je nemo?né znát zároveň rychlost a pozici elektronu (proto je například nereálný tranportér.. který v?ak obsahuje Heisenbergův kompenzátor :-)
Absolutní nula nemů?e existovat mimojiné proto, ?e bychom znali zároveň rychlost (0) i pozici elektronů...
Ale to jsem jen svými slovy řekl tom co jsi napsal, tak?e OK... uznávám, ?e něco umí? .-))) |
|
|
|
| | Unimatrix325: nanosondy půjde IMHO obejít taky. Kdy? bude? mít přesné informace o tom, jak ta technologie funguje, mělo by jít vytvořit virus nebo něco podobného, při jeho? odstraňování dojde k jistým - pro dotyčnou osobu smrtelným - vedlej?ím účinkům. Ten patogen z Endgame ostatně musel fungovat nějak takhle.
BTW mo?ná je?tě lep?í by byl v tomhle případě počítačový virus napadající nanosondy, který by způsobil třeba to, ?e budou pova?ovat červené krvinky za biologickou zbraň... |
|
|
|
| | | gnu: Já se klidně v?em přiznám, ?e sem co se týče elementární fyziky uplnej magor, ale to co tady pí?e? vim taky čet sem to někde někdy v abc nebo kde to bylo :) (mo?ná v nějaký jednoduchý encyklopedii) |
|
|
|
| | Samozrejme ze si to muzu precist v knize stejne jako v hlave. Proto to nema smysl. Tedy - orbitaly - myslis, typy p, d, s. Jejich prostorove rozlozeni a pravdepodobnost hustoty elektronu? Pauliho vylucovaci princip ve vztahu k elektronovym orbitalum?
Heisengeruv princip popisuje neurcitost castic na kvantove urovni. Existuje vlnova funkce, kterou nemuzeme jednoznacne znat. Pokud zjistme lepe jednu jeji vlastnost, jina se nam rozostry.
Absolutni nula nemuze nastat, protoze by pak castice zaprve ztratila veskerou energii, coz je blbost, za druhe by jsme mohli presne urcit vlnovou funkci - coz je taky blbost.
Prisaham, ze jsem si to ted nikde necetl, mam to z hlavy, ale takle diskuze neni o tom, jake ma kdo znalosti.
|
|
|
|
| | | Gnu : a BTW tím, ?e si na to neodpověděl, akorát dále víří? pochybnosti, proto?e čím déle nepodpoví?, tím vět?í bude podezření, ?e si to někde dohledal... |
|
|
|
| | Gnu : Ok :-) ale já bych přeci jen rád malou prezentaci tvých znalostí, proto?e jsi mě (a určitě nejen mě) svou reakcí, ?e tomu nikdo z nás nerozumí, trochu pohor?il...
Razer : moc hezké :-) a? bych řekl zákeřné :)
Je taky pravda, ?e okrajové kolonie jsou na tom s medicínou dost na ?tíru.. zvlá?tě pak v TOSce jsme ka?dý druhý díl svědky¨ toho, ?e Ent převá?í nějakou důle?itou vakcínu do odlehlé kolonie, kam musí dorazit včas blablabla...
A já osobně si myslím, ?e transportér problém nemocí ře?í jen částečně (na ty známé a to je?tě buhví jestli...) nicméně nanosondy u? by se s jakoukoliv nemocí měly umět porvat "face to face" ... |
|
|
|
| | | uf to byla ale kupa teoretickejch hovadin :) ov?em v základu se to pou?ít dá........... |
|
|
|
| | | ale neni pokud počítač(transportér) v?ude na v?ech lodích základnách nezná originální genetické struktury té dané bytosti je při pou?ití vyspělých (teoretizuju) genetických technologií velmi tě?ké (v masovém měřítku) zjistit jestli se jedná o vir či nikoli. Chápejte viry budoucnosti budou natolik dokonalé ?e se schovají například v trávícím traktu jako odpad (a ?e ve stártreku jedi hovadin) kde ho jednodu?e transportér čekat nebude (vir se bude tvářit na genetické úrovni jako normální odpad). Ale po ozáření nějakou bě?nou energií (nějaká plazma na lodi) započne mutační proces kterej vzhledem k nedokonalejm(u? nemluvim spisovně :) bezpečnostním opatřením pronikne do ka?dé časti lodi tz i na můstek kde na genetické úrovni změní my?lení posádky tak aby vědomě vypla biofiltry a transportla se na jinou loď kde v?e začne nanovo.............. |
|
|
|
| | | No prave, biologicke zbrane. Neco na urovni manipulace s Dna nebo snad vir, to je na detekcni systemy prilis primitivni a lehce zjistitelne. Ale je pravda, ze na ne vsech koloniich je to takove. Je to proste jen dobre pro dej a scenar. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
