ARCHÍV=> Technologie ve Star Treku |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 1714
|
1. Technologie ve Star Treku
Star Trek se odehrává 300-400 let v budoucnosti. Za tu dobu je technologie samozřejmě na úplně jiné úrovni, ne? dnes. Co bychom dali za takový transportér, replikátor, trikordér, phaser a podobné přístroje... Princip vět?iny zařízení ve Star Treku je alespoň v základech reálný. V praxi to znamená, ?e fyzikální zákony se neporu?ují nějak významně :-)
V poslední době existuje spousta náznaků, ?e se technologické úrovni ve Star Treku blí?íme... A? u? v oblasti počítačů, komunikace, pohonu... Otázkou je, jestli autoři Star Treku správně odhadli směr technologického vývoje - klasickým případem je technika ve 23. století tak, jak si ji představovali autoři Star Treku v 60. letech 20. století v konfrontaci s technologií dne?ka a technickou úrovní v 22. století podle představ autorů z počátku 21. století...
2. Free Topic
Z nějakého důvodu se v tomto fóru ře?í v?echny osobní problémy a spory mezi náv?těvníky StarNETu :-)))
|
|
|
| | Unimatrix325:
Andromeda navazuje na TOS!!!! Nitzeani jsou potomci KhanaNooniengasoonga!!! To je ten praotec, co byl v tom serialu..
Samozrejme, protoze neni ST, tak jsou pouzity jine nazvy ras, ale jinak to zhruba odpovida... |
|
|
|
| | | Proc nejde zreplikovat ziva bytost, ale stroj ano? I clovek je stroj, jen na jine bazi. Duse? Nedelejte si srandu, vsechno jsou to jen neuronove drahy. |
|
|
|
| | Já bych to taky nespojoval... nicméně napadlo mě to... dalo by se to : Nietzscheani = Vulkánci ... Magogové = třeba Borgové... :-)
Dovedete si představit Vulkánskou válečnou flotilu, jak napadne Federaci :-)))
A Klingoni se IMHO dříve nebo později k Federaci připojí... je to zcela logický následek trendu "Klingoni jsou vlastně hodní a čestní válečníci..." , který se mě osobně líbí, ale je trochu proti původní my?lence...
I kdy? je pravda, ?e ve v?ech paralelních realitách (Endgame, All good things, Mirror (DS9), Yesterdays Enterprise...) se Klingoni k Federaci zrovna hezky nechovali... |
|
|
|
| | | gnu: Souhlasim, jsou to uplne jine serialy, jenom je delal stejny autor a to vubec nic nemusi znamenat... |
|
|
|
| | | ja bych dej Andromedy a ST vubec nespojoval. Nemaji nic spolecne, vzdyt v Andromede je jejich minulost uplne jina. Myslite, ze se Klingoni pripoji po nejakem case k Federaci, kdyz jsou takovy kamaradi :-) |
|
|
|
| | | jo... Federace bude mít v?dy aspoň jednu loď za?títěnou proti změnám v čase a schopnou cestovat v čase... i kdy? Relativity z VOY byla u? "Gčko" tak?e to asi zas tak hladce nechodí :-))) |
|
|
|
| | | Andromeda je relevantni jako alternativni budoucnost pro ST TOS, ale ne pro ST zahrnujici ENT+TNG+DS9+VOY... |
|
|
|
| | | no jak se pochopil voy relativity tak je federace co se cestování v čase nezničitelná...... |
|
|
|
| | | gnu: Dle DS9 bude Federace rozprasena, ale pozdeji na jejich zakladech vznikne nova jeste vetsi. Ostatne podivej se na Adromedu, to je budoucnost ST dle vize GR :-). |
|
|
|
| | | No, ale s tim vsim cestovanim v case se tato budoucnost nemusi uskutecnit. Navic ty paradoxy... |
|
|
|
| | gnu
Tady bych vychazel z VOY: Relativity, takze se da rict, ze federace je prakticky nesmrtelna :-))
|
|
|
|
| | | Nejak dosli navrhy, tak se zeptam na neco jineho, sice trochu netechnologickeho. Jaky tipujete vyvoj Federace behem sta let (2370-2470). Myslite ze se jeste rozroste nebo bude znicena. Myslite si, ze se o tom natoci dalsi serial? Treba nejake nove technologie? |
|
|
|
| | | Dimik: S nanity by IMHO nebyl takový problém jako s transplantáty - nanity mů?e? aplikovat, nechat udělat jejich práci (třeba zlikvidovat nádor) a pak je zase odstranit. Spí? bych viděl problém v dostupnosti, léky mohu poskytnout víceméně komukoliv, nanotechnologii bych si hlídal mnohem víc. |
|
|
|
| | Nepopírám, ?e ty otázky byly jednoduché... já netvrdil, ?e jsem odobrník...
Dimik : souhlas |
|
|
|
| | Razer: Mas pravdu, tohle se da celkem zjistit celkem snadno - ale ja ty otazky nevymyslel :-)
Co se nemoci tyce, nejlip na tom je druh 8472. Jejich bunky (nebo co to je) okamzite znici vse cizi. (Krom vylepsenych nanosond - ale to je jen kvuli tomu, aby mel Voyager sanci, sotva by to fungovalo v realu.) |
|
|
|
| | | Uni: Abys mohl cokoliv lecit, musis nemoc v prvni rade znat. To plati dnes i v ST s jejich transportery a nanochirurgii. Ostatne presne takhle funguji biofiltry - odstrani jen to, co rozeznaji na zaklade vlastni databaze.
Nanosondy nebo spise nanity (VOY stranou) maji jednu velkou nevyhodu - pro imunitini system jednince jsou stejnym vetrelcem v tele jako kterykoliv jiny nepratelsky organismus. Defakto jde o extrem problemu, ktery sledujeme jiz dnes u implantatu a transplantatu. Takto zachraneny clovek je mnohdy dozivotne zavysly na imunopresivech. Neni duvod neverit, ze i v ST stale zustava nepreberna skala chorob, na ktere ma smysl aplikovat konzervativni biologicko-chemickou lecbu, kdy se jen napomaha "prirode". |
|
|
|
| | | 4of7 no... chtěl jsem naznačit, ?e boj proti nemocem v ST se mů?e odehrávat na systému boje uvnitř těla... tj, ?e není nutné se spoléhat na zbraně typu aspirin, kdy? mů?eme vyslat nanosondy s phasery :-) jak si v boji povedou, to u? je druhá věc... |
|
|
|
| | Gnu : OK... orbitaly jsou je?tě F a Heisenbergův princip tvrdí, ?e je nemo?né znát zároveň rychlost a pozici elektronu (proto je například nereálný tranportér.. který v?ak obsahuje Heisenbergův kompenzátor :-)
Absolutní nula nemů?e existovat mimojiné proto, ?e bychom znali zároveň rychlost (0) i pozici elektronů...
Ale to jsem jen svými slovy řekl tom co jsi napsal, tak?e OK... uznávám, ?e něco umí? .-))) |
|
|
|
| | Unimatrix325: nanosondy půjde IMHO obejít taky. Kdy? bude? mít přesné informace o tom, jak ta technologie funguje, mělo by jít vytvořit virus nebo něco podobného, při jeho? odstraňování dojde k jistým - pro dotyčnou osobu smrtelným - vedlej?ím účinkům. Ten patogen z Endgame ostatně musel fungovat nějak takhle.
BTW mo?ná je?tě lep?í by byl v tomhle případě počítačový virus napadající nanosondy, který by způsobil třeba to, ?e budou pova?ovat červené krvinky za biologickou zbraň... |
|
|
|
| | | gnu: Já se klidně v?em přiznám, ?e sem co se týče elementární fyziky uplnej magor, ale to co tady pí?e? vim taky čet sem to někde někdy v abc nebo kde to bylo :) (mo?ná v nějaký jednoduchý encyklopedii) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
