ARCHÍV=> Technologie ve Star Treku |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 1714
|
1. Technologie ve Star Treku
Star Trek se odehrává 300-400 let v budoucnosti. Za tu dobu je technologie samozřejmě na úplně jiné úrovni, ne? dnes. Co bychom dali za takový transportér, replikátor, trikordér, phaser a podobné přístroje... Princip vět?iny zařízení ve Star Treku je alespoň v základech reálný. V praxi to znamená, ?e fyzikální zákony se neporu?ují nějak významně :-)
V poslední době existuje spousta náznaků, ?e se technologické úrovni ve Star Treku blí?íme... A? u? v oblasti počítačů, komunikace, pohonu... Otázkou je, jestli autoři Star Treku správně odhadli směr technologického vývoje - klasickým případem je technika ve 23. století tak, jak si ji představovali autoři Star Treku v 60. letech 20. století v konfrontaci s technologií dne?ka a technickou úrovní v 22. století podle představ autorů z počátku 21. století...
2. Free Topic
Z nějakého důvodu se v tomto fóru ře?í v?echny osobní problémy a spory mezi náv?těvníky StarNETu :-)))
|
|
|
| | | winner: ze nedostal? Tak hledej, na webu je toho spousta, a vcelku i srozumitelne. |
|
|
|
| | Alpedar: Jak odstínit ? Pokud já vím, neexistuje nic, čím se dá odstínit. Magnetické siločáry jsou uzavřené, nemů?e? jich mít jen polovinu.
happz: Struny ze zápornou hmotností ? :-))) Tak daleko jsem se je?tě nedostal :-)
Co já vím, pokud vyrobí? energii fluktuací vakuua, získaná energie bude mít zvlá?tní účinky na prostor - bude ho "roztahovat" - tj. bude mít antigravitační účinky. Bohu?el, v této sféře se absolutně nevyznám, tak?e...
Jednou... Napsal jsem si doma takovou časovou osu budoucnosti a sna?il jsem se předpovědět události pří?tí - nechal jsem makat fantazii :-))) S WARPem počítám okolo roku 2600 :-)))
|
|
|
|
| | | Nezavisi nahodou mg. sila i na prostredi? Pokud ano, slo by magnet z jedne strany odstinit a byl by smerovanej? Pokud se mylim, tak zadam o vysvetleni. |
|
|
|
| | No ohledne strun se zapornou hmotnosti je to zatim dost pofiderni, ale kdo vi...
winner: Ano, neumime si hrat se silocarami mag. pole jak se nam zamane, ale co neni, muze byt. Nic nam v tom zatim nebrani, takze treba jednou dojde i na to. |
|
|
|
| | | Vopruz: Neru?, právě se zase jednou začínám královsky bavit :))) |
|
|
|
| | | Bo?e můj! To je zase jednou debata. :-)) |
|
|
|
| | | Winner: antigravitacni ucinek by pravdepodobne mely tzv. struny se zapornou hmotnosti, pokud ale existuji. |
|
|
|
| | OK, vyrábíme tedy MAGNETICKÉ pole. Stejně tak mě Dimik říci vyrábět GRAVITAČNÍ pole. Ale nechme to být. Faktem je, ?e i kdy? umíme udělat magnet, neumíme jeho siločáry například nasměrovat jako paprsek, udělat například magnetický laser. A u? vůbec neumíme zaříditm aby magnet můsobil třeba jen na pravo od něj, a na levo ne.
Z toho logicky usuzuji, ?e je nesmysl říct: zru?íme gravitaci. JAK proboha ?
Dimik: Opačně orientovaných emisí ? Co to má jako být, nějak si to nedoká?u představit.
|
|
|
|
| | | Cau pozemstane. Jestli se chcete trosku vydovadet, tak si zajdete na http://student.atlas.cz/, prectete si clanecek Vesmírné krabičky, a muzete tomu smoulikovi neco napsat. |
|
|
|
| | | JohnyDog: omyl v termínech. Tím se generuje magnetické pole, nikoliv magnetismus. To je velký rozdíl. Nedoká?eme vyrobit magnetické dipóly, pouze s nimi manipulovat. |
|
|
|
| | | Dimik: vem si zeleznou tyc, omotej kolem ni drat a ten pripoj k baterce a mas pomerne silnou ukazku vyroby magnetismu :) |
|
|
|
| | | Nechci vám niják skákat do diskuse, ale v situaci, kdy je věda na takové úrovni, ?e mů?e manipulovat s hmotou na kvantové úrovni (viz transportér) a ?e umí kolem lodi tvarovat gravitonové pole (?títy toto? nic jiného nejsou), tak je i s mým středo?kolským vzděláním jasné, ?e se umí manipulovat s gravitony, z čeho? vyplívá ?e je pravděpodobná mo?nost manipulace s nimi na takové úrovni, jak to popisuje Dimik. Vycházím toti? z toho, ?e ve ?títech je tak silné gravitonové pole, ?e by za normálních okolností mělo loď zničit, jen?e se tak díky jejich technické vymakanosti neděje, z čeho? usuzuji, ?e by se podobná technologie dala aplikovat i na hologramy. Nic bych nedal za to, kdyby to tak doopravdy bylo. |
|
|
|
| | | Winner: My umime vyrobit magnetismus ? To se mi nejak nedoneslo. Co ja vim, tak jsme akorat tak schopni upect magneticky aktivni teleso. To je asi takovy rozdil jako mezi mlynskym kolem a turbinou Temelinu.
Kdyz tedy uz uvazujeme o manipulaci na urovni gravitonu, nemusel bych nic rusit, protoze tam, kam bych je neposlal, by jednoduse nebyly. Jinak ale nulovat ucinky "prirodnich" gravitonu by samozrejme nebyl problem za pomoci opacne orientovanych emisi.
|
|
|
|
| | | Johny: Proc ne ? Kdyz umim gravitaci delat, umim ji i rusit. Uplacam si gravitacni vrstenice, jak se mi hodi. |
|
|
|
| | | Dimik: ach jo. Magnetismus taky umíme vyrobit, ale ?e bychom ho uměli směrovat nebo dokonce ru?it ? Čím chce? ru?it ty tvoje "gravitony" ??? |
|
|
|
| | | Dimik: a rikal jsem snad neco o hmote ? gravitace kterou vytvoris bude samozrejme pusobit i na hmotu kolem. Nemuzes to udelat tak aby v jednom bode gravitace pusobila plnou silou a v bodech vzdalenych jen 1mm od 'cilove' oblasti uz nepusobila vubec... |
|
|
|
| | | Johny: Tam zadnej zdroj gravitce, alespon v prirodnim slova smyslu, neni Tam je jen ta vyrobena gravitace :-). Tahle teorie predpokalda, ze dokazu manipuloval se silami na nejnizsi konstrukncni urovni prostoru. Zjistim, cim hmota dela gravitaci, to si vypichnu, a hmotu zahodim. Jasne ? :-) |
|
|
|
| | Winner:
- Jaky hmotny zdroj zase ? To si umele generovanou gravitaci predstavujes nejak podivne. Dle tebe by k vytvoreni zemske pritazlivosti bylo potreba cca 1 Zeme. Hmm, ale kde je ta technika ?
- Proc bych nemohl gravitaci presne zamerovat ? Kdyz ji umim vytvaret, umim ji i rusit. Az ji plne porozumim budu ji polarizovat jak si zamanu.
- Tomu, co v (Dimik - 30. leden 15:14) pisu se preci klidne da rikat promitani na silove pole, stejne jako se da rict, ze promitacka promita na cocku sveho objektivu. |
|
|
|
| | | Dimik: jenze problem je ze i kdybys dokazal vytvoril cernou diru nebo umely gravitacni zdroj tak silny ze by vychylil paprsek svetla byt jen o 1mm a dokazal bys nejakym zpusobem 'vyslat' gravitaci jen jednim smerem s presnosti fotonu ,tak by ti takovy zdroj gravitace okazite vcucnul celou lod i s prilehlou casti vesmiru a to ve chvili kdyby se primka gravitace od zdroje skrz foton protla s hmotou (stenou, podlahou), coz by se stalo temer okamzite :) |
|
|
|
| | Dimik: Gravitaci NEZAMĚŘÍ?. Bude působit na v?echny směry od svého "emitoru" (kterým musí být hmotný objekt). Na to, abys výrazněji ovlivnil dráhu fotonu, potřebuje? velmi silný zdroj gravitace. A nev?iml jsem si, ?e by to tak v ST fungovalo.
Dál - v ST JASNĚ řekli, ?e Hologram je promítán na SILOVÉ pole. Ale ta jsou průhledná - to je vidět téměř v ka?dém díle. Tak?e nechápu, jak na to promítat hologram...
|
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
