ARCHÍV=> Technologie ve Star Treku |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 1714
|
1. Technologie ve Star Treku
Star Trek se odehrává 300-400 let v budoucnosti. Za tu dobu je technologie samozřejmě na úplně jiné úrovni, ne? dnes. Co bychom dali za takový transportér, replikátor, trikordér, phaser a podobné přístroje... Princip vět?iny zařízení ve Star Treku je alespoň v základech reálný. V praxi to znamená, ?e fyzikální zákony se neporu?ují nějak významně :-)
V poslední době existuje spousta náznaků, ?e se technologické úrovni ve Star Treku blí?íme... A? u? v oblasti počítačů, komunikace, pohonu... Otázkou je, jestli autoři Star Treku správně odhadli směr technologického vývoje - klasickým případem je technika ve 23. století tak, jak si ji představovali autoři Star Treku v 60. letech 20. století v konfrontaci s technologií dne?ka a technickou úrovní v 22. století podle představ autorů z počátku 21. století...
2. Free Topic
Z nějakého důvodu se v tomto fóru ře?í v?echny osobní problémy a spory mezi náv?těvníky StarNETu :-)))
|
|
|
| | | Azaroth: Co se tyce pusobeni gravitace na organismus, IMHO ji telo beztak vnima jako tlak. |
|
|
|
| | | Azaroth: Fazovani hmoty, subprostor, kvantove vyruseni meziatomovych vazeb... tohle vsechno je uplne mimo dnes myslitelnou vedu. Ohanis se skodlivosti "energie", nejvice pritom zalezi prave na forme v jake se nachazi. Ruzna zareni muzou byt neskodna, jina zhoubna. Zakon o zachovani energie/hmoty svym zpusobem samozrejme plati i tady, jen je treba analyticky zaber rozsirit nad nase tri rozmery. Ty v ST uz davno nestaci :-).
Signal se filtruje prubezne, jak prochazi transporterem, coz muze byt v pripade potreby mnohokrat cyklicky opakovano. Timto zpusobem se daji uspesne rozeznat a zamenit pozadovane vzorce - odstranit viry, zmenit tlak, neutralizovat zbrane, vycistit uniformu :-). Mnohem vetsim problemem nez chybny zasah pri filtrovani je celkova degradace nosneho analogoveho signalu.
Kvantove pocitace? O, jaky prezitek. V ST se uzivaji subprostorove vypocetni jednotky, jejichz vykon je diky absenci limitace vyplivajici z rychlosti svetla pro nas nepredstavitelny. |
|
|
|
| | | Markovic: Proces je jeste duslednejsi - transporter ma za ukol kazdou jednotlivou castici umistit zpet presne na sve predesle misto. Ono jde o to, ze pri analogovem zpracovani proudu hmoty, ktery transporter pouziva, se rozdil mezi materialem a informaci do znacne miry stira - analogovy signal nese oboje. Vyuziti okolniho smeti nepripada v uvahu a ani neni potreba. Viz nize.
ad "stazove pole": To o cem mluvime je (snad si spravne vzpominam) Annular confinement field, tedy o par prispevku nize zminovany "valec". Z bezpecnostnich duvodu se spousti pozvolna az do maximalni hodnoty. Prenasena osoba tudiz subjektivne vnima zapoceti dematerializace, ale pripada ji o dost kratsi. Kdyz jsou veskere pohyby castic zpomaleny na zanedbatelnou uroven, subjekt je nafazovan a rozlozen. Proto transport (vetsionu :-) neboli - nervova sustava si sve rozlozeni nestihne uvedomit. Stejne pole se potom vrhne na cilove misto a pro materilizaci se uzije se opacny postup. |
|
|
|
| | Azaroth:
Na to se da jen rict, ze v ST uz to maji urcite nejak osetreny :-) |
|
|
|
| | S.S.Enterprise: U? si někdy sundal pánev z vařiče a pustil na ní vodu a ona se zkroutila a vyboulila? Kdyby na ní pustil teplou a pomalu ubíral, nic by se nestalo. Nebo třeba balónek ve vakuové komoře. Kdy? bude? vzduch odsávat pomalu, nic se nestane, ale kdy? prudce, udělá to bum. No a vět?ina organického materiálu je háklivá na prudké změny. Tohle jsou extrémy, ale mů?e stačit i málo. Co třeba kdy? srdce bude začínat úder v 1G a dokončovat ve 1.5G. Tohle se nedá vyzkou?et, ale takový efekt by mohl transportér mít.
Dimik (29. duben 2004 19:42): Jen proti jednomu - princip neurčitosti. Jinak je to ře?itelné. Ale tohle se neurčitosti netýká.
Tou poslední větou míním to, ?e to zas tak jistý neni. Hmota se mů?e přeměnit na energii, ale zřejmě to jde i zpětně a energie nezmizí. To, co jsem tím myslel, je ?e by bylo důsledkem i zmizení ve?keré energie a to se určitě nestane...
Dimik (29. duben 2004 19:48): Co není hmota, je energie. Zajdi si do Temelína a pak mi dej vědět, jak je energie(záření) ne?kodná. Takovej pěknej paprsek světla skrz hlavu mů?e být taky "sakra ?kodnej"...
Markovic, Dimik: Spoléháte na v?emocný filtr, ale filtr je od slova filtrovat, třídit. Jeho schopnost je zachytit to, co tam nepatří. Pozměnit strukturu tak, aby to sedělo na nové podmínky. Zachytit někde pár cizích molekul je ((daleko*daleko*daleko)!)^n jednodu??í problém, ne? změnit parametry ka?dé jednotlivé bu%nce v závislosti na nových podmínkách a buňkách okolních. Kolik je těch buněk v lidském těle? Dovedete si vůbec představit, co by to bylo za výpočet? Počítače dovedou spoustu věcí, ale tohle není otázka 300 let vývoje...
Jedinou ?ancí by byly kvantové počítače, ale i tak je ře?ení takového úlohu velice náročné a tady musí být proveden téměř v reálném čase.. Wow...
Bezpečností protokoly samozřejmě zabrání zhmotnění uprostřed skály, proto?e to se dá hodně snadno zjistit. Ale tohle je zdaleka nejméňe důle?itá část celého procesu, proto?e to je jen kosmetická úprava. Temelín by bez řídící místnosti taky "chvíli" fungoval.. :-D
Markovic: To co naznačuje? v odst.2 je spí? teleport. Na jedné straně zru?ím objekt, po?lu data, na druhé z jiných atomů a energie znovu postavím. Jen?e pokud si transportér přená?ený objekt přesune pomocí energie na místo určení, bude tam něco navíc, čeho by se měl zbavit. Nemů?e to pou?ít na vytvoření přená?eného objektu, proto?e ten u? v?echnu svojí hmotu má. Vzduch je pohoda, proto?e ho moc neni a i kdyby se třeba stlačil, nic moc by se nestalo (i kdy? by se s nárůstem tlaku muselo počítat). Ale kdy? budeme uva?ovat daleko hust?í prostředí (a transportér rozhodně není jen na přená?ení skautů na procházky po planetě), pak u? si tak jednodu?e neporadíme. No a ře?ení musí být jednoduché, účinné a univerzální.
Je velký rozdíl mezi daty a hmotou/energií. Na data se dá zapomenout, ale hmota/energie se v?dycky někde objeví...
Ale co. Stejně to asi tímhle způsobem pro lidi nepůjde. Krom problému s neurčitostí je tu je?tě detail toho, ?e by se ten člověk celej musel v jediném okam?iku úplně zastavit, proto?e jinak by část jeho atomů provedla del?í pohyb a to u? by byla změna. No a to u? by byl někdo tro?ičku jiný. Nakonec to asi skončí u nějaké technologie vyu?ívajících červí díry. Otevřem si Town Portal... |
|
|
|
| | Dobrá sranda byla taky v TNG s Barcleym...
Velký problémy taky IMHO způsobí naru?ení transportu třeba střelbou viz. VOY:Endgame a únik Janewayové od klingonů... |
|
|
|
| | pánové, pokud jsem do dobře pochopil, tak transportér by měl pracovat tak, ?e rozlo?í hmotu na energii + informace, jen? projdou filtry. kdy? filtry narazí na něco podezřelého (bakterie, virus, či jen ?pína na obleku), tak prostě místo původních informací tam dají jinou, třeba, ?e se na určeném místě nachází jen molekula vzduchu. Takto projedou v?echna data a pokračujou s jejich vysláním k místu transportu, kde se objekt zase slo?í dohromady - s ji? pozměněnými daty.
jestli?e na místě, kde měl být objekt přenesen se něco nachází - viz skála atd. zapracujou bezpečnostní protokoly a "zhmotnění" se provede na místě kde je to bezpečné, nebo transport neproběhne. Jestli?e je na určeném místě jen "předpokládaná atmoséra, či předem předpokládané slo?ení prostoru" pak se při přenosu jednotlivé částice přemění na enerii a ta se pou?ije na znovuvytvoření přená?eného objektu, čím? se nemusí nic vytěsňovat, ani přená?en na druhou stranu.
Takté? jsou ve filtrech pozměněny data o tlaku vzduchu v plicích ..., tak?e nehrozí nic podobného jako roztrhnutí plic atd. Nakonec je?tě malá poznámka, někde jsem čet, ?e kolem transportovaného objektu se vyvoří stázové pole, aby se nemohl v průběhu transportu pohnout a zkomplikovat tak přenos (hlavně se to pou?ívalo ze začátku) jinak by ne?lo to co provděli ve Vojí?dělu(?), ?e protahovli transport a lovili tam nějaké tvorečky. |
|
|
|
| | | Azaroth: Pokud to, co tam poletuje "navic", zustane nafazove a nehmotne, je to neskodne. |
|
|
|
| | | Azaroth - 29. duben 2004 : Asi te zklamu, ale transporter je proti "nám známým fyzikálním zákonům" :-). Tou posledni vetou prvniho odstavce minis co? Tak to preci je uz od Velkeho tresku.
Co se tyce aklimatizace subjektu, prave ted jsem o tom psal v (Dimik - 28. duben 2004 19:49). Je to ukol pro fitry vzorce.
|
|
|
|
| | Azaroth:
ad transport)
Nechapu. co resite. Jeste sem nevidel, aby nekoho transportovali do mist, kde by treba nemohl dychat. Proste cloveka transportují jenom tam, kam to jde... A pokud je to do nejakeho nevlidneho prostredi, tak transportuji cloveka, ktery ma ale skafandr..
Stejne tak nevidim vubec problem s tim, co se stane s materialem, ktery byl puvodne na destinaci transportu.. ale nejak se mi to sem ani nechce vypisovat... |
|
|
|
| | Dimik: No jestli není, je to podobný. Ale neře?í to problém, proto?e ať energie, nebo shluky atomů, v?dycky tam něco poletuje. Na v?emocný filtr bych nespoléhal, proto?e ten proseje akorát to co de dovnitř nebo ven. No a kdy? je něco ?patnýho, taky se toho musí nějak zbavit. Nemů?e se nic prostě ztratit. To je proti nám známým fyzikálním zákonům. Navíc by to bylo nepříjemné, proto?e by to znamenalo, ?e ve?keré zásoby hmoty i energie jsou konečné a tudí? by vesmír skončil jako prázdný prostor bez v?eho.
Unimatrix325: Na ten vzduch v plicích sme zapomněli. A vůbec na tlak. Jak by asi reagovalo tělo na náhlou změnu tlaku. Řidčí vzduch, nebo hust?í... Něco jako problém potápěčů, ale tady je to změna bez jakéhokoli přechodu. To není jen voda v plicích, taky tlak krve, v mozku ap.. Tohle v?echno o?etřit, to nebude vůbec ?ádná sranda. Tady se jedná o úlohu kompletního přizpůsobení přená?eného objektu novým podmínkám. Tohle dalece přesahuje problém záznamu stavby člověka do paměti počítače. V ST musí mít nepředstavitelně výkonné ma?iny. To musí být počítače schopné generovat z ?achové situace ve?keré mo?nosti vývoje hry v několika sekundách. Tzn, ?e při stávající rychlosti růstu výkonu, bychom se k tomu nepřiblí?ili ani za celou dobu ?ivota vesmíru...
Ale tohle by se snad dalo vyře?it navozením správných podmínek před samotným přenosem, jen by museli chvíli postát. To samé s gravitací... |
|
|
|
| | | a co vzduch v plicích ? :-) |
|
|
|
| | | mnoo proste tesne pred prenosem dojde ke scanu, a transportuje se pouze objekt s minimalni vrstvyckou vzduchu kolem nej,, jejiz tloustka se blizi k nule, tka ze se da spise hovorit v radu molekul no a stim uz si poradi filtry |
|
|
|
| | | Kael: Valec fyzicky nic nevytlacuje, naopak vse obsazene hezky nafazuje. Veskera atmosfera transportovana neni, to by bylo dokonce zivotne nezbezpecne. Skenovaci zarizeni inteligentne rozezna, co je objektem prenosu a co je jen odpad prostredi. Dokonce se v prenasenem vzorci hlidaji a pripadne i mneni rizikove prvky, at uz jde o aklimatizacni nebo biologicke hrozby. |
|
|
|
| | | Azaroth: Dezintegrace neni to same co anihilace, spise si ji predstav jako umele odstraneni atomovych vazeb. Vysledkem krom energie mohou byt shluky neusporadanych castic a plynu. |
|
|
|
| | Kael> To zni rozumne, hlavne ten transport s atmosferou. Ale nechapu kam ten vzduch vytlaci - to jako ven? Vedle mista transportu? Jako ze by se tam na moment vytvorilo vakuum? Nepripada mi to ale rozumne z hlediska kontaminace. Transportem atmosfery napr z lodi na cizi planetu se do zdejsiho ekosystemu dostanou cizi latky (ze by transportni filtry? ty ale presne nepoznaji co odfiltrovat...).
No a jak bys to potom vysvetlil s transportem do skaly? Sutr jen tak neodtlacis... :-) |
|
|
|
| | | Já si myslím, ?e se nejdříve vytvoří válec přenosového pole z něho? se vytlačí vzduch (asi) a pak se uvnitř integruje předmět i s atmosférou se kterou byl transportován. Ktomu o?ivování ty druhy měli jinou fiziologii. |
|
|
|
| | Hernajs lidi, já snad vlétě sednu, na?havim modem a stáhnu a shlídnu celej Star Trek v kuse, abych zjistil, jak je to s tim mozkem...
Ale znovu upozorňuji, ?e znát "maso" je rozdíl mezi poznáním struktury. Mů?e? měřit, ?e člověku jde signál přes oční nerv, mů?e? ho i zachytit a nějak zobrazit, ale mů?e? vidět to, co vidí ten člověk? Dá se vědomí změřit?
Dimik: To s těma světelnýma efektama je skoro geniální. Dezintegrace je přeměna na energii, ale to by nic neře?ilo, proto?e i ta se musí někam poslat (proto?e kdyby ne, trochu by toho člověka zahřála...). Poslad jí zpět na loď a vcucnout do baterek je jedna mo?nost a ty tvoje efekty mo?nost druhá. Jen by to svítilo ve skále mnohem víc... |
|
|
|
| | Azaroth: Nebo v ds9 byl jeden díl o nějakym emzákovi co se bál smrti a asi 30x vstal z mrtvejch a? pusádka ds9 ho konečně oddělala imho byl prej zločinec.
ps: Znalostí mozku se vychloubala je?tě Crusherová.
pss: Stár trek je ale v technologickym ohledu poměrně nevyvá?enej/nedodělanej/nedovysvětlenej. |
|
|
|
| | | Azaroth: Znalosti mozku se myslim ohanel McCoy, naproti tomu Holodoc ji jednou (pri smrti sve simulovane dcery) zpochybnoval, nicmene ja spis verim Kostrovi :-). A nesmrtelnost? Jiste. Kolikrat uz jsme v ST videli zmrtvychvstani? Zabrany jsou IMHO zejmena moralni, jak vysvetloval Bashir pri operaci Bareila nebo jak dokazuje osobnost-neosobnost Soongovi "zachranene" druzky.
A napadaji me dalsi dily - Nog(?) "rozpohyboval" za pomoci trikoderu mrtveho Ferenga stymulaci mozkovych center, Seven ozivila pres hodinu vystydleho Neelixe... urcite by se nasli dalsi. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
