ARCHÍV=> Robert Anson Heinlein |
Spravuje: Sovok
Počet příspěvků: 78
|
Nejen Startrek je jednou z legend sci-fi. Proto?e knihy tohoto autora patří mezi moje nejoblíbeněj?í (a v některých případech i ne? Startrek), rozhodl jsem se vytvořit toto fórum, abychom si o RAH mohli popovídat. Tak?e sem s Va?imi přízpěvky, určitě je co říci.
|
|
|
| | Jarod: Kdy? je to tak ...
Já osobně dávám ve sci-fi válečnictví absolutní přednost tomu, co vypadá alespoň trochu realisticky a co byť minimálně odpovídá dne?ním standardům vojenské taktiky vtzhledem k dostupné technice a technologiím před tím, co má za jediný úkol vypadat hezky a mít co nejlep?í výbuchy čehokoli ve vakuu a naproso za vlasy přita?enými výkony některých "suprlodí" (viz Defiant) nebo "superlilí" (Janeway), popřípadě kombinací obého (Janeway + Voyager). Sci-fi neobdivuji proto, ?e je tam jakási pěkná lodička, co krásně kmitá po obloze a kosí, co jí přídje do cesty, ale proto, ?e tento směr představuje náznak toho, jak se bude způsob ozbrojených konfliktů v budoucnosti vyvíjet, čím? pádem je snad jasné, ?e dávám přednost smysluplným tech. manuálům před zcela zkreslenými představami prezentovanými v drtivé vět?ině případů v televizi. |
|
|
|
| | | Bendi: Tady nejde o názor, ale o skutečnost :-) Na?e off-topic debata je tu tro?ku jediná debata... |
|
|
|
| | | Jarod: Já jsem prostě vojenský nad?enec a proto jsou pro mne technické manuály naprsto neodolatelné a nezbytné. To je u? ale věc názoru. Navíc je to jak správně říká? off-topic a tak tuto debatu asi skončíme s tím, ?e ka?dý z nás má poněkud jiný názor na věc. |
|
|
|
| | | Bendi: Jinými slovy říká?, ?e manuály dokázaly z nedokonalostí v seriálu udělat přednost, na které se dají vydělat dal?í spousty peněz (poctiví Američané jistě zaplatí). Prostě někdo obdivuje dokonalost efektů výbuchů, uroní slzu při dojemných scénách a bere seriál jako "seriál", zatímco druhý si koupí kní?ku, která kritizuje exploze z fyzikální stránky, poukazuje na nelogičnosti v psychologii a logice jednání postav a "na rozdíl od seriálu dává vět?í smysl a často se řídí zákony logiky". V?ichni jsou spockojeni :-) a nejvíc dr?itel licence :-) Nakonec se omlouvám za dal?í off-topic příspěvek. |
|
|
|
| | | Jarod: Technické manuály jsou tu právě od toho, aby stanovily rozdíl mezi nafukovacím modelem a "realtou" a vysvětlily, co na obrazovce nebylo nebo to tam bylo nějákým způsobe nejasné nebo třeba nedodělané - jinými slovy: na rozdíl od seriálu dávají vět?í smysl a často se řídí zákony logiky. A pokud jde o tahání peněz - Sám jsem si platil pouze kni?ní verzi encyklopedie, TNG i DS-9 tech. manuály mi ?tětře zaplatili daňoví poplatníci Spolkové republiky Německo (za co? jim tímto děkuji) a CD verze enyklopedie i TNG manuálu mám pálené, tak?e to s tím taháním peněz zas tak ?havé nebude. Btw. za ST modely a hry jsem dal mnohem víc :-) |
|
|
|
| | | Bendi: Je to prostě tahání dal?ích peněz z kapes fanou?ků seriálů. Někdo si prostě koupí gumovou figurku Spocka a někdo " Zaručeně pravý oficiální a nezpochybnitelný manuál k ovládání Heisenbergova kompenzátoru? " Tě?ko by někdo hodnotil lodě ve Star Treku podle nafukovacího modelu Enterprise jen proto, ?e je z oficiální edice Paramount Pictures. |
|
|
|
| | | Jarod: Manuály nejsou pochybné! |
|
|
|
| | | Bendi: Asi jsi mne ?patně pochopil, já to myslel tak, ?e podle mne o charakteristice Star Treku rozhodují díly seriálu a filmy, ne nějaké pochybné manuály. To je ale jedno... |
|
|
|
| | Alpedar: Přes prázdniny se k učení ani nepřiblí?ím abych se mohl vrátit ke Commandos a Yuri´s Revange.
Jarod: Samozřejmě Deep Space! |
|
|
|
| | | Skola jde vypustit (pokud jses na stredni) |
|
|
|
| | | Bendi: To přivádí na mysl zajímavou otázku: Co je tedy "pravý" Star Trek? :-)) |
|
|
|
| | | Alpedar: Rád bych si to přečetl, ale nevím, kde na čtení vzít čas. Buť vylep?uji stránky, hraji Commandos (to se?ere opravdu hodně času) a nebo dělám úkoly do ?koly. O Vánocích si navíc musím najít čas na dostavění Foxhounda a Ka-52 proto?e jsem se od prázdnin k modelům vůbec nedostal, tak?e to s tím čtením asi ?ádná sláva nebude :-( |
|
|
|
| | | Jarod: Já také boje v ST nehodnotím podle seriálu, který je dělaný pro efekt, ale podle tech. manuálů, podle nich? to dává alespoň trochu smysl (pravda je, ?e některé "skvosty" z VGR, nebo třeba scénu, kdy tě?ce poničený Defiant brutálně rozstřílý Negh´Var se logicky vysvětlit nedají, ale to je ?ivot :-)) |
|
|
|
| | OD R.A.H. jsem cetl co mi pod ruku prislo (az na Cislo bestie - to jsem nedocetl) mam pocit, ze zakladni myslenkou vetsiny knih byla zodpovednost a svoboda (napr. Obcan galaxie).
Bendi: Precti si Mesic je drsna milenka - tam celkem zajimave koloniste (potomci zlocincu) pomerne zajimavim zpusobem si vymuzou nezavislost na Zemi.
A co si myslite na postavu Lazarus Long? |
|
|
|
| | | Bendi: Co se týká tvé citlivosti na realističnost boje, tak se divím, ?e si vydr?el sledovat více ne? jeden díl jakéhokoliv ST :-)) |
|
|
|
| | | Svovok: Jestli neví? co znamenají úvozovky... Slovo "armáda" jsem pou?il pouze pro zjednodu?ení, to ?e je v jeho některých knihách společnost silně militaristická se popřít nedá. |
|
|
|
| | Já osobně mám Henleina celkem rád a Starship Troopers je vzhledem k mému zaměření dílo podle mého gusta. Nějáké ty chybky jsem si tam sice na?el - například styl boje mi připadal vzhledem k jejich prostředkům zcela úchylný, ale o tom to celé podle mě nebylo. Pokud jde o realističnost boje, bývám velice náročný na jakékoli chyby, ale tohle jsem překousl.
Poprvé jsem se s Henleinovou tvorbou setkal, kdy? jsem u? neměl co číst, za?el jsem do Dračího Doupěte a jen tak ze srandy jsem si koupil nějákou tlust?í sci-fi knihu, abych se na pár dní nenudil. A co čert nechtěl, byl to Henleinův Starman Jones. Od té doby jsem si na dal?í Henleinovu knihu čas neudělal, co? musím v dohledné době napravit. |
|
|
|
| | | Jarod: To není o společnosti řízené armádou a nikde to tam ani není. Jde o to, ?e společnost by měli vést lidé, kteří jsou ochotni "polo?it svoje smrtelné tělo mezi domov a hrůzy války". Dokázat, ?e jsou schopni přijmout zodpovědnost za vedení lidí. Navíc občany se stévali lidé, kterým skončila slu?ba ve Federaci. |
|
|
|
| | | Četli jsem knihu a viděl jsem i film. Předloha je vynikající, ale nemyslím si, ?e Verhoven námět přímo zkazil, jen ho pojal trochu víc černohumorně a? satiricky (propagandistické prostřihy). Heinlein to naopak myslel smrtelně vá?ně a jeho motiv o společnosti řízené "armádou" se objevuje i v jeho dal?ích dílech. Proto?e mi tento názor není příli? vlastní, bavil jsem se skoro víc u filmu, který si dělá docela dobrou legraci z vojenské demagogie. |
|
|
|
| | | Alpedar: Tě?ko mů?e? srovnávat knihu s filmem. Kniha je tak trochu hodně o něčem jiném. Film je natočený akčně, umírání, krev, love story. A o tom kniha není. Někdo by mohl říci, ?e kniha je silně militantní. Ale tak to není naopak. je to o zodpovědnosti jednotlivce za bezpečí a svobodu celé společnosti. To sice ve filmu je, ale tro?ku jinak. Jen tak mimochodem u? je Starship Troopers 2. Jinak film je celkem fajn. Zná? nějaké dal?í knihy? |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
