|
|
Spravuje: Mr.Spock
Počet příspěvků: 3834
|
Bývalá veřejná diskuse členů vývojářského týmu WDK Games, do které se mohl zapojit opravdu ka?dý, dnes "jen" nejnav?těvovaněj?í fórum s řadou hybridních bytostí bez mozku...
|
|
|
| | | tak si kup naslouchátko....:)))) |
|
|
|
| | | sly?els někdy v TNG vět?í warp ne? 9,x? |
|
|
|
| | PVH: to není TOSovej vzorec!!!
To je vzorec kterej se pou?íval minimálně polovinu TNG |
|
|
|
| | | sheedee proč pořád vychází? s TOSovýho vzorce na warp rychlost....? :)) |
|
|
| Anonym: Sheedee - 10. leden 2003 18:53 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Arweth:
Přesun lodi vá?ící 200 tisíc tun rychlostí 27c (warp 3) po dobu takovejch deseti minut, aby se zbavili nepřátel určitě se?ere energie o několik desítek řádů víc, ne? odpálení nějakýho torpéda... Spí? bych tipoval blbej překlad, ale ani to se mi moc nezdá, připadá mi, ?e tak moc ten překlad nemů?ou podělat ani na?i překladatelé. I kdy? třeba taková lethálová injekce, nebo vyzařovač (=deflektor) nebo třeba trhače tipu 6... To mů?e napsat jenom totální lama... |
|
|
|
| | | nebo to taky mů?e bejt chybnym překladem..... |
|
|
|
| | Pardon, ze Vam tu vpadam do dizkuze panove, sem tam si vase prispevky procitam... :-)
Sheedee: Nebude to treba tim, ze kdyby prave tu energii warpu prevedi na odpal toho torpeda, uz by na warp nemeli a tudiz by uz treba nezdrhli? Taky ta hlaska muze proste znamenat, ze obvody pro odpal jsou poskozeny a proste se tam stava nedostane, aby mohl byt odpal proveden, proste jiny smysl takove vety... |
|
|
|
| | | Alpedar : jo samozřejmě... je tu setrvačnost, ale mimochodem k pohybu warpem je třeba stálého dodávání energie, jinak loď z warpu vypadne... tam setrvačnost nefunguje (nebo jen v omezené míře... asi jako v prostoru, který klade odpor...) |
|
|
|
| | | mě by to taky zajímalo :-) |
|
|
| Anonym: Sheedee - 08. leden 2003 20:38 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | PVH: To by mě zajímalo, jak si to počítal :-))) |
|
|
|
| | | No co já vim tak někdo v NASA počítal teoretickou potřebnou energii k vytvoření ohbu jako u warpu....a vy?lo mu, ?e by potřeboval cca tř warp jádra Ent. D... |
|
|
| Anonym: Sheedee - 08. leden 2003 18:22 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Uni: No jo, ale kdy? ta kocábka letí warpem, tak to asi nefunguje na principu mechanickýho postrku a určitě lze předpokládat, ?e warp pohon je podstatně efektivněj?í, ne? podsvětelné motory (Jinak by ?ral energie a? moc), tak?e je docela mo?ný, ?e je to energeticky méně náročný zařízení ne? ty podsvětelný hračky, který máme v jistý formě u? dneska a který prostě fungujou na ňůtnovský fyzice. V?dycky dy? ve startreku sly?ím, ?e nemáme energii pro odpálení torpéda, ale warp nám je?tě funguje, tak uva?uju, jestli producenti nespadli na hlavu, ale mo?ná na tom něco bude :-)) |
|
|
|
| | | Uni: Tva verze je nejlepsi, jakou jsem slysel, jen se mi nelibi (neni dokonala :)).
Male rypnuti: Energie na podsvetelnou cestu k A-Centauri nezalezi tolik na vzdalenosti. Hlavni je aby lod mela dost k dosazeni 3. kosmicke ve Slunecni soustave a jeste k 3. kosmice u cile (plus neco na vic, aby tam byli driv, to neco navic muze byt libovolne velke, ale k malemu zkraceni doby vyrazne roste). |
|
|
|
| | Uni: co se tyce ST: FF jsem byl taky zmaten, kdyz jsem to videl poprvy, a horko tezko jsem se z toho vykousaval ven.
Co se tyce skladovani: proc dnesni letadla nevybuchuji tak, jak by vybuchovaly, kdyby byla plna prudce horlaveho paliva?? Stejna situace, jen o par stoleti pozadu. Vzdycky se najde cesta, jak tomu zabranit - samostatne okruhy napajeni, ktere odpali nadrze nekam do kosmu, pokud selze vsechno ostatni, muzou byt treba poslednim resenim. |
|
|
|
| | Happz : BTW pokud vím, tak Galaxy má 62 500 m3 kapacitu deuteriových nádr?í a 3000 m3 kapacitu antihmotových nádr?í… … tak mě napadá, ?e teoreticky by deuterium mohlo slou?it pouze k napájení impulzních motorů a antihmota k napájení warp motorů a v?eho ostatního, ale jak říkám, nevěřím, ?e by lodě převá?ely antihmotu v aktivním stavu.
Hmmm… jak tak pročítám různé synopse a DITL, tak začínám tu?it, ?e na tom něco pravdy bude, ale vzhledem k tomu, ?e lodě ve ST prostě nevybuchují tak, jak by vybuchovaly, kdyby byly plné antihmoty, tak prostě fakt, ?e by lodě skladovali velké mno?ství antihmoty pova?uji za stejný nesmysl, jako ?e v ST:V Final frontier letěli do středu galaxie pár hodin.
|
|
|
|
| | PVH : antihmotu si veze… to tvrdíte vy :-)
Antihmota je sice vysoce účinné palivo (dokonce dokonale účinné :-) ale to, ?e je na překonání vzdálenosti 78 400 000 km (vzdálenost mezi Zemí a Marsem v případě, ?e le?í na jedné přímce protínající zároveň i Slunce) hluboce podsvětelnou rychlostí a malou lodí potřeba jen 0,147 g antihmoty nic nevypovídá o tom, kolik je třeba antihmoty na překonání vzdáleností udávaných ve stovkách LY, rychlostmi převy?ujícími sto a? tisíc násobky rychlosti světla a lodí o velikosti Galaxy.
Pro představu vzdálenost mezi Zemí a Marsem jsou cca 4 světelné minuty. Na překonání vzdálenosti mezi Zemí a Alfou Centauri (4LY) by tedy bylo třeba tolikrát více antihmoty, kolikrát je v roce minut (525 600). K takové cestě (podsvětelnou rychlostí) by bylo třeba cca 77 kg antihmoty. Na ura?ení vzdálenosti 10 000 LY by pak bylo potřeba 192 tun. A to platí pro malou loď a pro podsvětelnou rychlost.
|
|
|
|
| | | Alpedar : loď není ohromná nádr? vodíku a malý přívěsek v?eho ostatního. Nádr?e na deuterium mů?ou zabírat tak dvacetinu objemu lodního prostoru. A i pokud by to tak bylo, tak je furt lep?í ohromná nádr? vodíku, ne? ohromná nádr? antihmoty :-))))) Antihmotu z vodíku vyrábějí proto, ?e anihilace je dokonale efektivní zdroj energie. Oproti tomu prostá jaderná fúze uvolní pouze asi 10% energie. Jaderné reakce pou?ívané v atomových elektrárnách jsou na tom je?tě hůře. Mimochodem prosté spalování např. benzínu uvolní pouze asi miliontinu energie. Jaderná fúze se pou?ívá pouze jako alternativní zdroj energie v případě, ?e sel?e warp jádro. Proč se jako palivo na lodích pou?ívá zrovna deuterium vysvětluje můj minulý příspěvek. Je to proto, ?e výroba antideuteria je nejjednodu??í a jaderná fúze na helium je také nejjednodu??í. |
|
|
|
| | Alpedar : perpetum mobile to není :-) to z ničeho vyrábí stále energii...
|
|
|
|
| | | Uz vim, co mi nesedi na tom zpusobu ziskavani energie. Bud je to perpetum mobile (dokonce takove, ze ziska vic energie, nez se ve forme paliva vlozi), nebo se meni pomer hmota/antihmota ve vesmiru. Na druhou stranu nic lepsiho, co by odpovidalo realiim ST neznam. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
