|
|
Spravuje: Mr.Spock
Počet příspěvků: 3834
|
Bývalá veřejná diskuse členů vývojářského týmu WDK Games, do které se mohl zapojit opravdu ka?dý, dnes "jen" nejnav?těvovaněj?í fórum s řadou hybridních bytostí bez mozku...
|
|
| Anonym: Sheedee - 04. červenec 2003 19:52 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Razer:
Já bych to viděl na nějakou GeForcku, nejspí? Geforce 4 Titanium, ta nová FXka je sice rychlá, ale děsně drahá a děsně hlučná.
ATI nedoporučuju, je sice fakt, ?e má lep?í kvalitu obrazu (týká se pouze VGA výstupu, na S-video je to srovnaný), ale má hor?í podporu TV-outu (na Nview od Nvidie nic nemá :)) a vícemonitorových soustav vůbec a navíc radeon rychlej?í ne? Geforce 4ti je neúnosně drahá věc...
Nvidia rulez!!! :))) |
|
|
| Anonym: Sheedee - 04. červenec 2003 19:52 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | No, já osobně pova?uju win98 za fakt HODNE ?patnej systém, i kdy? win95 a winME jsou samozřejmě hor?í :)) Jediný dobrý windowsky jsou XPčka, tyhle DOS based systémy nejsou starý pět, ale asi třicet let, jenom k nim přidělali grafiku (Fakt nekecám, ve windows 98 jsou je?tě části zdrojáku z prvního DOSu) A i kdyby se mi sebe víc líbily tak apache pod nima nijak radostně neběhá a o nějaký SQL databázi, nebo podpoře unixovejch knihoven pro PHP u? rad?i ani neuva?uju :))) Nadruhou stranu je nutno uznat, ?e v 98čkách se mů?u hrabat a neposrat to, proto?e jsou tak jednoduchý ?e prakticky není co posrat :))
XPčka jsou sice pomalý a nestabilní na star?ích systémech, ale s přibývající pamětí a procesorem alespon 500mhz (li?í se model od modelu) se to prudce zlep?uje a na takovým celeronu 700mhz a 192-256 RAMky u? jsou rychlej?í ne? jakýkoliv jiný systém od mrkvosoftu a na mým celkem průměrným atholnu 1800+ s 512 RAMky u? jsou o víc ne? 30% rychlej?í ne? 98čky...
A kdy? se vypne Luna (To je pokročilej grafickej interface) tak běhaj jak namydlenej blesk ;)
Razer:
Já bych to viděl na nějakou GeForcku, nejspí? Geforce 4 Titanium, ta nová FXka je sice rychlá, ale děsně drahá a děsně hlučná.
ATI nedoporučuju, je sice fakt, ?e má lep?í kvalitu obrazu (týká se pouze VGA výstupu, na S-video je to srovnaný), ale má hor?í podporu TV-outu (na Nview od Nvidie nic nemá :)) a vícemonitorových soustav vůbec a navíc radeon rychlej?í ne? Geforce 4ti je neúnosně drahá věc...
Nvidia rulez!!! :)))
|
|
|
| Anonym: Sheedee - 04. červenec 2003 19:48 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | A kdy? se vypne Luna (To je pokročilej grafickej interface) tak běhaj jak namydlenej blesk |
|
|
| Anonym: Sheedee - 04. červenec 2003 19:48 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | BTW XPčka jsou sice pomalý a nestabilní na star?ích systémech, ale s přibývající pamětí a procesorem alespon 500mhz (li?í se model od modelu) se to prudce zlep?uje a na takovým celeronu 700mhz a 192-256 RAMky u? jsou rychlej?í ne? jakýkoliv jiný systém od mrkvosoftu a na mým celkem průměrným atholnu 1800+ s 512 RAMky u? jsou o víc ne? 30% rychlej?í ne? 98čky... |
|
|
| Anonym: Sheedee - 04. červenec 2003 19:45 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | No, já osobně pova?uju win98 za fakt HODNE ?patnej systém, i kdy? win95 a winME jsou samozřejmě hor?í :)) Jediný dobrý windowsky jsou XPčka, tyhle DOS based systémy nejsou starý pět, ale asi třicet let, jenom k nim přidělali grafiku (Fakt nekecám, ve windows 98 jsou je?tě části zdrojáku z prvního DOSu)
A i kdyby se mi sebe víc líbily tak apache pod nima nijak radostně neběhá a o nějaký SQL databázi, nebo podpoře unixovejch knihoven pro PHP u? rad?i ani neuva?uju :))) Nadruhou stranu je nutno uznat, ?e v 98čkách se mů?u hrabat a neposrat to, proto?e jsou tak jednoduchý ?e prakticky není co posrat :))
|
|
|
|
| | | Kovi: Jo nVidia opet upravi drivery na rozpoznani 3dmarku a quake a bude zase v testech nejlepsi :) |
|
|
|
| | | Pche, Radeony. No jo, faktem je, ze ATI zabejcila a pekne se vysvihla, az z toho nVidii prechazi zrak, ale vsak ono se to vrati k normalu (nVidia rulez!) |
|
|
|
| | Arweht
All: no a jakej radeon :o sem fakt mimo přečtu si nějaký testy na netu ale to víte no :) |
|
|
|
| | Razer: Nebud skromny, uz se daj sehnat i Opterony :-)))
Zadna, kup si Radeona ;-) |
|
|
|
| | Arweth: Klid já v studentskejch letech sem, ani se moc neučim, chlastat taky moc nechodim a plnejch her sem taky moc nedorál fakt to co poslední dva roky to jindy za půl :/ asi u? stárnu a lenivim rad?i tu kecám nebo pařim starcrafta :) (furt a furt dokola :) )
Paradox je ten ?e jen kuli tomu aby mi ?ly pecky jako třeba hf2 bych si mel upg compik na max co da a to asi na 2.4atholace nejaky ty ramky a nějaka ta gforska
hele poradte ja se driv dost orientoval ale ted sem jaksi ztratil prehled jaka gforska je nejlepsi cena/vykon??? dikas |
|
|
|
| | | jj, mam taky doma karticku a prave se s tim ucim zachazet. Tady uz narazim na vykonnostni limity, grabovani video je preci jen na hranici moznosti 400MHz :-) To me konecne donutilo zacit se ohlizet po nejakem tom upgrade, ale nechce se mi do toho. Jen tak mimochodem, nelezi nekomu z Vas doma bezprizorni PentiumII/III do 700MHz ? :-) To je totiz maximum co moje skvela MSI-6119 deska udajn zvladne. :-)))) |
|
|
|
| | Razer, Kovi: Vazeni, ja jsem ITC Admin, vim jak zaridit, aby to XP vydrzely. Staci dost pameti, rychly disk a vypnout nejaky ty pitomy graficky ficurky pres Tweak utilitu a behaj velmi obstojne.
Ke hram> no tak tady mozna mate pravdu, uz par let jsem mimo studentska leta a na hry nemam moc casu. A kdyz uz, hraju strategie a to hlavne tahove, takze na vykonu kompu nejsem zavisly. Ale treba na novy STVEF2 se tesim a jsem docela zvedav, zda to rozchodim :-)))
Jinak asi nejnovejsi co jsem hral byl Starfleet Commander III, tatovi jsem nainstalil par starsich RTSek jako AoM, EE a tak... |
|
|
|
| | | Arweth: S Celeronem 400 a WinXP jsi naprostej blazen - tohle XPcka nemuzou vydrzet, osobne pro ne doporucuju procesory od 1 GHz vejs, aby to slapalo, jak ma. Kuprikladu me vydrzely po prvni instalaci celej ROK (neuveritelny) a ze nejsem svatecni uzivatel, az ty zku**eny kodeky a televizni karta to rozhodily tak, ze jsem to musel chte nechte preinstalovat |
|
|
|
| | | Arweth: No to si hodně věří? a kolik ?es od tý doby co má? xp dohrál her? :) Těch novejch ? :) |
|
|
|
| | | Mr.Spock:Mel jsem k tomu dost dlouho podobny pristup. Dneska ale mam WinXP a musim rict, ze se neni co ucit, skoro zadne figly nepotrebuju, nebot temer vse slape v pohode. Pravda, dokazal jsem XP necele 3 hodiny po nainstalovani polozit, ale to neni u Win nic noveho. Kdyz nedelas vylomeniny, tak XP narozdil od 9x systemu slapou. A to mam jen Celeron 400 v konfiguraci, ktera patri do skanzenu a ne na stul :-)) |
|
|
|
| | | Rychlost systemu tezce zavisi na tom, na cem ho spoustite. Kuprikladu mne tu WinXP litaj jako blazen (holt moje vic jak rok stara konfigurace jeste porad porazi spoustu sestav, ktery obchody inzerujou jako bomba ultra high masiny:-)) |
|
|
|
| | | 98 jsou naprosto nejlep?í systém... jsou rychlý a kdy? je člověk zná i stabilní... |
|
|
|
| | | Tak 3.1 to rad?i fakt ne !!! :) |
|
|
|
| | | já je mám prostě rád a klidně mě za to kamenujte. za ty léta znám v?echny fígly i jejich slabiny a jednodu?e se mi tohle v?e nechce u?it znovu. docela si rozumím i s win2000, ale ty xpčka a winme mě zatím spí?e míjí. počkám si je?tě tak dva roky:-) přeci jen 5 let starý os - to je?tě jde, ne? na laptopu mám 3.1 a také si nestě?uju... |
|
|
|
| | | jj já jedu taky pod 98 čkou docela urychlujou start complu a nějaká ta nestabilita mě nepolo?í :) Ví? kolik sekund pota?mo hodin u?etřim na startu za rok!!! (zasekávání nepočítam :) ) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
