|
|
Spravuje: Mr.Spock
Počet příspěvků: 3834
|
Bývalá veřejná diskuse členů vývojářského týmu WDK Games, do které se mohl zapojit opravdu ka?dý, dnes "jen" nejnav?těvovaněj?í fórum s řadou hybridních bytostí bez mozku...
|
|
|
| | | no, pokud je to tak, to si ji rozhodne koupim. jestli je jedina nevyhoda hlucnost...:-) |
|
|
|
| | | FXku určitě nekupujte, je sice o něco výkoněj?í a "jenom" o litr dra??í, ale je stra?ně hlučná. Hlučněj?í ne? větrák v ve zrdoji (!!) Nafouká stra?nýho prachu!! |
|
|
|
| | | Hm je za 4250 (ale asi jen 64mb) no uvidíme kdy si na to se?enu pra?ulky dík za názory. |
|
|
|
| | | a co tohle: gf4 ti4200 x fx 5600??? obe maji 128mb a agp8x, pokud vim. vykonostne si stoji velmi podobne, pricemz to "fxko" je asi o neco rychlejsi, i kdyz je to prumer soucasne rady, a take o neco drazsi - asi devet stovek. |
|
|
|
| | Tak lidi stránky se mají vá?ně bezvadně a oproti minulý verzi na který jsem dělal bůhví jak dlouho a bylo to na nic, jsou tyhle u? prakticky provozuschopný a chybprostý. Chce to u? jenom doladit pár věcí a bude to, dal?í věci, jako je fórum, chat, reakce an články a tak budou dělaný formou plug-inů.
Jen tak pro zajímavost jsou ty scripty o 150% (!!!) rychlej?í, ne? byla minulá verze pracující s SQL templates. |
|
|
|
| | | Razer: Pokud chces potvrzeni ke GF4, tak ti ho dam i ja. Mam GF4 Ti4200 uz vic jak rok a jsem s ni navysost spokojenej, fakt parada! |
|
|
|
| | | Hm ja sem o gf 4 ti opravdu u? uva?oval sám no dik za potvrzení :) |
|
|
|
| | | Sheedee: Velmi děkuji za to ?e s mi odpověděl ty (ted se jako nesna?im podkuřovat :) hned si bě?im koupit gf4!!! (jen na to musim někde par těch litrů sehnat to ví? studentík :o) |
|
|
|
| | | JohnyDog: Jo, ted's trefil hrebik po hlavicce :-))) |
|
|
|
| | | Jo abych se dostal k těm stránkám, tak po tom co mi zase funguje počítač jsem stihl napsat nějaký základní věci a za chvíli to budu mít, jsou prázdniny mám spoustu času. |
|
|
|
| | Kovi:
Njn, ale já tam mám data ;)
Takový věci jako mámino účetnictví za posledních deset let, stránky pro WDK games a podobný bbosti bych klidně smazal, ale o savy k warcraftu přijít nechci :)))) |
|
|
|
| | | Sheedee: Ses dabel, priste zformatuj disk a ono to pujde taky:-) |
|
|
|
| | Jsem fakt dobrej!
Právě sem ten vir ručně zlikvidoval )Koukal jsem kterej proces dělá ten keystroker a potom jsem hledal společný řetězec kterej tyhle procesy měly a nakonec sem smazal v?echny soubory, který podobnej řetězec obsahovaly.) |
|
|
|
| | | Sheedee: zkontroluj si matrici :)) zadrhává? a opakuje? se :))) |
|
|
| Anonym: Sheedee - 04. červenec 2003 19:54 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | J?i? to sem se zase rozkecal :)) Kdo to má furt číst :DDD |
|
|
| Anonym: Sheedee - 04. červenec 2003 19:52 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Razer:
Já bych to viděl na nějakou GeForcku, nejspí? Geforce 4 Titanium, ta nová FXka je sice rychlá, ale děsně drahá a děsně hlučná.
ATI nedoporučuju, je sice fakt, ?e má lep?í kvalitu obrazu (týká se pouze VGA výstupu, na S-video je to srovnaný), ale má hor?í podporu TV-outu (na Nview od Nvidie nic nemá :)) a vícemonitorových soustav vůbec a navíc radeon rychlej?í ne? Geforce 4ti je neúnosně drahá věc...
Nvidia rulez!!! :))) |
|
|
| Anonym: Sheedee - 04. červenec 2003 19:52 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | No, já osobně pova?uju win98 za fakt HODNE ?patnej systém, i kdy? win95 a winME jsou samozřejmě hor?í :)) Jediný dobrý windowsky jsou XPčka, tyhle DOS based systémy nejsou starý pět, ale asi třicet let, jenom k nim přidělali grafiku (Fakt nekecám, ve windows 98 jsou je?tě části zdrojáku z prvního DOSu) A i kdyby se mi sebe víc líbily tak apache pod nima nijak radostně neběhá a o nějaký SQL databázi, nebo podpoře unixovejch knihoven pro PHP u? rad?i ani neuva?uju :))) Nadruhou stranu je nutno uznat, ?e v 98čkách se mů?u hrabat a neposrat to, proto?e jsou tak jednoduchý ?e prakticky není co posrat :))
XPčka jsou sice pomalý a nestabilní na star?ích systémech, ale s přibývající pamětí a procesorem alespon 500mhz (li?í se model od modelu) se to prudce zlep?uje a na takovým celeronu 700mhz a 192-256 RAMky u? jsou rychlej?í ne? jakýkoliv jiný systém od mrkvosoftu a na mým celkem průměrným atholnu 1800+ s 512 RAMky u? jsou o víc ne? 30% rychlej?í ne? 98čky...
A kdy? se vypne Luna (To je pokročilej grafickej interface) tak běhaj jak namydlenej blesk ;)
Razer:
Já bych to viděl na nějakou GeForcku, nejspí? Geforce 4 Titanium, ta nová FXka je sice rychlá, ale děsně drahá a děsně hlučná.
ATI nedoporučuju, je sice fakt, ?e má lep?í kvalitu obrazu (týká se pouze VGA výstupu, na S-video je to srovnaný), ale má hor?í podporu TV-outu (na Nview od Nvidie nic nemá :)) a vícemonitorových soustav vůbec a navíc radeon rychlej?í ne? Geforce 4ti je neúnosně drahá věc...
Nvidia rulez!!! :)))
|
|
|
| Anonym: Sheedee - 04. červenec 2003 19:48 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | A kdy? se vypne Luna (To je pokročilej grafickej interface) tak běhaj jak namydlenej blesk |
|
|
| Anonym: Sheedee - 04. červenec 2003 19:48 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | BTW XPčka jsou sice pomalý a nestabilní na star?ích systémech, ale s přibývající pamětí a procesorem alespon 500mhz (li?í se model od modelu) se to prudce zlep?uje a na takovým celeronu 700mhz a 192-256 RAMky u? jsou rychlej?í ne? jakýkoliv jiný systém od mrkvosoftu a na mým celkem průměrným atholnu 1800+ s 512 RAMky u? jsou o víc ne? 30% rychlej?í ne? 98čky... |
|
|
| Anonym: Sheedee - 04. červenec 2003 19:45 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | No, já osobně pova?uju win98 za fakt HODNE ?patnej systém, i kdy? win95 a winME jsou samozřejmě hor?í :)) Jediný dobrý windowsky jsou XPčka, tyhle DOS based systémy nejsou starý pět, ale asi třicet let, jenom k nim přidělali grafiku (Fakt nekecám, ve windows 98 jsou je?tě části zdrojáku z prvního DOSu)
A i kdyby se mi sebe víc líbily tak apache pod nima nijak radostně neběhá a o nějaký SQL databázi, nebo podpoře unixovejch knihoven pro PHP u? rad?i ani neuva?uju :))) Nadruhou stranu je nutno uznat, ?e v 98čkách se mů?u hrabat a neposrat to, proto?e jsou tak jednoduchý ?e prakticky není co posrat :))
|
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
