ARCHÍV=> Válečný ?táb |
Spravuje: Ptaak
Počet příspěvků: 1442
|
Toto fórum je určeno pro ty, kteří se chtějí zabývat (nejen) vesmírným bojem a v?ím, co s tím souvisí. Prosím vás tímto, abyste proto dodr?ovali následující pravdila:
Chovejte se, jako ?tábní důstojníci, k sobě navzájem s jistou decentní úctou. Vyjadřujte se pokud mo?no přesně a konkrétně a politiku nechte jinde, pokud se přímo netýká probíraného tématu. Pokud někde narazíte na zajímavé stránky se SF vojenskou tématikou, nejlépe mi je po?lete na mail, já je sem přidám. Děkuji.
Pacifistům vstup zakázán a pacifistické příspěvky budu bez milosti mazat!
Bendiho ST Military
Grand Fleet Head Quartres - stránky dočasně mimo provoz
happzova TrekBattle
Dedikův vesmír
Moje MEF, stará a nová verze
On War - von Clausewitz
Studie galaktické války
|
|
|
| | | Razer: To spo?dění by ani tak nevadilo, proto?e tě?ko při ootevřené bráně bude někdo hýbyt s palenými pozicemi obraných kanonu a dal?ich serepetiček. Taky by nebylo od věci třeba ze stropu spustit nějaky typ Vulcanu a skrz branu poslat par desitek kilo olova na uvitanou obrancum. Pak by tymy SG ve?li na pěkně uklizený prostranství dlá?děné těly Jafu. ;-)) |
|
|
|
| | | vyletí stejnou rychlostí jako do ní vletěla /aspon v sg/ |
|
|
|
| | | Hel co vůbec udělá taková raketa v červí díře? Kdy? do ni vcházi člověk, tak skoro stojí.. Ale raketa nejen letí rychle, ale dokonce zrychluje.. ??? |
|
|
|
| | | Mardovic: Jo jen by ty rakety musely počítat s aso 2 minutovim spo?děním... ?e :) |
|
|
|
| | | Pokud jsem se dobře koukal, tak cokoliv co překročí horizont udalosti vypadne na druhé straně a zachová si svůj směr pohybu. Pak jestli je todle pravdy, na zakladně by stačili i obyčejné neřízené rakety, které by se prostě odpalovali pod různými úhly, podle toho, jak by cíle zaměřila sonda nebo letadlo. Pro tento postup by ale museli být cíle v přímé viditelnosti a nesmělo by je nic od brány chránit (stromy, keře atd, které by odpálili raketu předčasně) |
|
|
|
| | Nerikam ze se proti nemu nesmi pouzivat za zadnych okolnosti :)
Ale kazdopadne PTRS by si meli vojaci setrit na tanky. |
|
|
|
| | | Vlada: jen?e to pak zase musí? mnohem blí?, IMHO pokud by ta potvora seděla někde na kopci a naváděla ti na hlavu dělostřelectvo, Javelinu nikomu líto nebude :) |
|
|
|
| | | Javelin na bevko je silne neefektivni vyuziti, bevka se maji zasadne nicit necim levnejsim (nenavadenym) :) |
|
|
|
| | | Kdy6 jsem viděl, co udělá standardní munice pro Barret (Raufoss Grade A) s tím trezorem, připadá mi, ?e bohatě stačí. BVPčka s tím stejně nikdo střílet nebude, od toho je Javelin. |
|
|
|
| | Asi kvuli tvaru strely, nejspis se to kouse diky te sikme stene.
Kdyby to byla jednoranka/opakovacka, tak by to asi problem nebyl. Takze v pripade M82 asi jedine nabijet ruco po jednom, ale samozrejme nevylucuji ze by to stejne neslo, mozna je ta strela delsi a M82 ma moc kratkou komoru, fakt nevim. |
|
|
|
| | | Vlada: Na?el jsem celkem zajímavou stránku, na které je video ze střeleb z M82. Podle toho instruktora Barret SLAP munici nebere. Bohu?el neříká proč ne. |
|
|
|
| | | No do M2 se tahle munice taky az tak bezne nedava :) Ale neni duvod proc ji nenacpat do jakekoliv padesatky BMG, pokud je k dispozici :) |
|
|
|
| | Vlada: nějak se mi to pomíchalo... rozměr sedí, stejně se ale do Barreta dává jiná munice (i kdy? normální střelivo pro M2 zvládne).
|
|
|
|
| | Myslis tenhle? :)
Btw na to jsi prisel jak ze Barret pouziva jinou delku nabojnice nez M2? To je nesmysl, obe jsou .50BMG tj. 12,7x99mm.
|
|
|
|
| | | No asi se shodneme v?ichni, ?e by měli mít trochu lep?í ?ihadýlka, ne? mají v této chvíli. (teda alespoň někteří) |
|
|
|
| | Vlada: co třeba .50 SLAP (pravda, ta je pro kulomet, Barret pou?ívá jinou délku nábojnice). Taková miniaturní APDS, údajně se zvý?ila průbojnost asi 2x-3x.
To srovnání je samozřejmě blbost, u toho BVP by to chtělo ekvivalentní tlou?ťku RHA nebo něco podobného - jen?e to Rusové ani nikdo jiný moc rád nezveřejňuje :-) |
|
|
|
| | Jeste mi rekni co mas na mysli tou "soucasnou" munici a budu uplne spokojeny :)) Vzhledem k tomu ze ty naboje jsou od sveho vzniku prakticky beze zmeny by me to velice zajimalo :))
Jo a jestli vydrzi 14,5mm, tak se padesatka muze jit klouzat, protoze ta ma asi tak polovicni energii :)
Btw takove "papirove" srovnani podle milimetru, kazdopadne kulha na obe nohy ;)) |
|
|
|
| | Vlada: Na www.fas.org, odkud mám to s odolností BVP proti .50 munici, se uvádí u ruské 14.5 průbojnost 20mm pancíře na 500m. BVP má boční pancíř asi 23mm, tak?e papírově by zásah mělo ustát.
Proti současné 12.7mm a 14.5mm munici u? to IMHO bude hor?í. |
|
|
|
| | 4of7, mozna si to pamatuju blbe, ale mam dojem ze OT90 jsou delany z BVP1 a na vez (z OT64) byl pridan pancir zvysujici odolnost do 14,5mm aby se zvysila odolnost veze na standard zbytku vozidla, alespon neco v tom smyslu jsem pred casem o OT90 cetl.
Razer: Vim ja? Proc by nemohli? :) Kdyz muzou vstrebavat treba kyslik z vody.
Indoran: To bych si radsi koupil Grizzlyho, ten stoji tusim 130 000Kc. Ale je to jednoranka.
Btw stejne nevim co na tech padesatkach vsichni vidi, kdybyste alespon slintali treba nad takovou ctrnact a puli z Prototypy... ;)
 |
|
|
|
| | | Hm cena M82 jen 6000 dolarů.. asi si ji koupim.. :-) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
