ARCHÍV=> Válečný ?táb |
Spravuje: Ptaak
Počet příspěvků: 1442
|
Toto fórum je určeno pro ty, kteří se chtějí zabývat (nejen) vesmírným bojem a v?ím, co s tím souvisí. Prosím vás tímto, abyste proto dodr?ovali následující pravdila:
Chovejte se, jako ?tábní důstojníci, k sobě navzájem s jistou decentní úctou. Vyjadřujte se pokud mo?no přesně a konkrétně a politiku nechte jinde, pokud se přímo netýká probíraného tématu. Pokud někde narazíte na zajímavé stránky se SF vojenskou tématikou, nejlépe mi je po?lete na mail, já je sem přidám. Děkuji.
Pacifistům vstup zakázán a pacifistické příspěvky budu bez milosti mazat!
Bendiho ST Military
Grand Fleet Head Quartres - stránky dočasně mimo provoz
happzova TrekBattle
Dedikův vesmír
Moje MEF, stará a nová verze
On War - von Clausewitz
Studie galaktické války
|
|
|
| | | Jo, tak?e na Warp 7 stačí jedny Dukovany. |
|
|
|
| | Alpedar: Pokud vím, tak Warp cívky vytvářejí kolem lodi slabé pole, i kdy? neletí warpem. Toto pole je symetrické a v anglické teminologii se označuje "subspace field" zatímco "warp field" u?ívané k přemisťování je zjednodu?eně silné a nesymetrické subspace field. Efektem subspace fileld mimo jiné je, ?e vněj?ímu pozozrovatel se jeví, jako by uvnitř byla men?í gravitační konstanta a tedy i hmotnost v?ech částic. Tzn. "z venčí" se zdá, ?e loď má třeba pár set kilogramů a proto není a? atkový problém ji (Newtonovsky) urychlit.
Energetická náročnost Warp letu je hóódně velká, ale klesá při celočíselných násobcích (např warp 4.7 je přibli?ně stejně náročný jako warp 5, warp 4.95 je asi tak náročný, jako Warp 7 a činí něco mezi 10^13 a 10^14 MJ na Cochrane). Odhaduji to z jednoho grafu. Jo a je?tě vzhledem k tomu, ?e na Warp 7 je třeba distorze prostoru řádově 100 - 1000 Cochranů, tak to dává energetickou náročnost (Warpu 7) 10 MW - 1 GW. Vida, co jsem neodvodil :-] |
|
|
|
| | | Vlada: Dík, to s tim zdrojákem mě nenapadlo :-) |
|
|
|
| | | Bendi: No pokud to napí?u tak to udělá ta znaménka :)) Tak?e pokud tě to opravdu zajímá, otevři si zdroják a najdi si to. Já jsem si to také zji?ťoval tímto způsobem z jedněch stránek kde to někdo pou?il. Ostatně vět?inu html co znám jsem zjistil právě studováním zdrojáku. |
|
|
|
| | | Vlada: Jak to dělá?, ?e se ti to takhle hezky objeví a systém to nevezme jako ppravdový tag? |
|
|
|
| | Tak?e konkrétně takto :)
<a href="http://starnet.startrek.cz/index.php?hlavni=forum&id=29">Fyzika ve SF a ve ST</a>
Tady je výsledek: Fyzika ve SF a ve ST |
|
|
|
| | | Alpedar: Nejprve napí?e? tag A HREF="http://starnet.startrek.cz/index.php?hlavni=forum&id=8" pak text nebo obrázek odkazu a uzavře? tagem /A |
|
|
|
| | Zalozil jsem forom na probirani Fyz. aspektu, (at se tu nemota fyzika s valcenim).
BTW, nevite jak napsat odkaz na toto forum? |
|
|
|
| | | Dobrá, ale co se třeba vrátit k problému maskování? |
|
|
|
| | | ptaak: netreba se omlouvat :) Ja sem to preci vedel, ctu myslenky... |
|
|
|
| | | Sorry, upsal jsem se já. Dotaz zněl na rozdíl mezi černou dírou a singularitou. |
|
|
|
| | | Já si z technologie červí díry skoro nic nepamatuji a jediné, co mi utkvělo v paměti je, ?e jejím základem (alespoň v ST) je urychlovač verteonů. |
|
|
|
| | | No, a cervi dira je jakysi pruchod z jednoho mista v prostoru do druheho, cosi jako tunel skrzeva jablko. |
|
|
|
| | | Sakra! Ted teprve ctu poradne ptaakuv dotaz, a zjistuju, ze nextel vysvetlit rozdil mezi singularitou a cernou dirou, ale 'cervi'... Nezbyva nez doufat, ze se taky upsal a ja budu povazovan za nekoho, kdo je schopny cist myslenky... |
|
|
|
| | | ptaak: rozdil mezi singularitou a cernou dirou je jednoduchej: singularita je bod, ve kterem zakriveni casoprostoru dosahuje nekonecna, a cerna dira je oblast prostoru s nekolika malo vlastnostmi - hlavni je, ze cokoliv pod jejim horizontem nemuze uniknout - klasika. Dnes se soudi, ze kazda cerna dira obsahuje singularitu. A navic se jaksi predpoklada, na zaklade vyzkumu a vypoctu, ze nexistuji nahe singularity - pokud na nejakou narazis, bude ukryta pred okolim, napr. cernou dirou. Ale tohle se zda velice pochybne, kdyz se clovek podiva na velky tresk v imaginarnim case. |
|
|
|
| | Mů?ete mi někdo objasnit, jaký je rozdíl mezi singulatirou a červí dírou? Tak nějak to nechápu :(
happz: energii z čarné díry mů?e? získávat dvěma způsoby: buď převodem EMG záření vznikajícího v důsledku kvantového odpařování, nebo, pokud ta černá díra rotuje, tak, ?e do ní pou?tí? palivo. Ona ho nenasaje hned, ale materiál kolem ní chvíli krou?í a postupně vyzařuje v rentgenové nebo dokonce gama oblasti spektra. Právě tento proces uvolňuje 60% klidové energie látky. na tomto principu ostatně s nejvy??í pravděpodobností svítí kvasary. |
|
|
|
| | | Podle me velky nedoreseny problem ve vetsine SF, i ST je anergeticka bilance lodi. Protoze pokud by lod mela takovy reaktor, ze jeho vykon by stacil na urychleni teto lodi z 0 na 0.25c behem zlomku sekundy (viz ST) tak by pri pouziti tohoto vykonu do zbrani byla takovato lod schopna znicit temer cokoli. Jedine vychodisko je, ze pohon obchazi Newtona i Einsteina a na pohyb urcitou rychlosti staci mene energie. A pak jeste jak je to s enrgetickou narocnosti FTL. To ani nevim jak odhadnout. |
|
|
|
| | | ad "vykon cerne diry": neni problem spocitat, spis by me osobne trapil odhad energeticke narocnosti warbirdu.
ad singularita: warbir, jestli jsem to dobre pochopil, pouziva jako zdroj energie singularitu, ne cernou diru. A navic, kdyz uz ziskava z te [singularity|cerne diry] energii, tak ja zabranuje jejimu kvantovemu odpareni? Musel by do ni zase vkladat hmotu (patrne kosmickesmeti ci co) jinak by se mu bud odparila, nebo by zacal porusovat zakony, a na to je vezeni... :) |
|
|
|
| | | Chtělo by to zpočítat, kolik energie se dá vytřískat z různě velké černé díry. Pak by stačilo odhadnout, kolik energie takový warbird potřebuje a z toho by se dalo zjistit, jak velkou černou díru (je-li to černá díra) s sebou vozí. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
