ARCHÍV=> Válečný ?táb |
Spravuje: Ptaak
Počet příspěvků: 1442
|
Toto fórum je určeno pro ty, kteří se chtějí zabývat (nejen) vesmírným bojem a v?ím, co s tím souvisí. Prosím vás tímto, abyste proto dodr?ovali následující pravdila:
Chovejte se, jako ?tábní důstojníci, k sobě navzájem s jistou decentní úctou. Vyjadřujte se pokud mo?no přesně a konkrétně a politiku nechte jinde, pokud se přímo netýká probíraného tématu. Pokud někde narazíte na zajímavé stránky se SF vojenskou tématikou, nejlépe mi je po?lete na mail, já je sem přidám. Děkuji.
Pacifistům vstup zakázán a pacifistické příspěvky budu bez milosti mazat!
Bendiho ST Military
Grand Fleet Head Quartres - stránky dočasně mimo provoz
happzova TrekBattle
Dedikův vesmír
Moje MEF, stará a nová verze
On War - von Clausewitz
Studie galaktické války
|
|
|
| | | To s tim prachem je dobre, ma to myslenku, ale zbytecne slozite. Kazda vyspelejsi civilizace si s tim poradi, uz jen proto, ze ten shluk kamenu zachyti o dost driv nez se priblizi. A proti malo vyspele rase je to taky slozite, ta se neubrani proti nicemu, staci priletet a zabrat. |
|
|
|
| | | Vlecny paprsek = umela gravitace, pokud anticastice proletne milimetr vedle zrnaka prachu, tak ho neovlivni a pokud se trefis, tak uberes jen trochu. |
|
|
|
| | | a co takhle vlčenej paprsek ptaku jako protiopatření?......... a nebo nějaké antičásicové dělo děl...... která by ten prach na rychlosci c prostě zpomalila......... |
|
|
|
| | | A co si myslite o pouziti prachoveho utoku (s trochu nizsii energii) jako priprava pro invazi (technologicka uroven nemagicka)? (prach vyradi satelity a asi bude rusit pozemni senzory (samozrejme ze ne gravitacni), takze ta cesta ulickou by nemusela byt tak strasna.
Ptaak: precti pred chvilkou sem ti poslal mail (na seznam). |
|
|
|
| | | Mimochodem, gravitace = zakřivení prostoru. V podstatě toté? v bleděrů?ovém je warp - tedy alespoň pokud tomu rozumím. Pochybuji, ?e by bylo dost energie, aby bylo ono zakřivení globální kolem celé soustavy, ale lokální, pokud útok zachytíte dostatečně brzy, bohatě postačuje. |
|
|
|
| | Tak?e má reakce:
Jak u? říkal Alpedar, dovedu si jako útok proti obydlené planetě bez ?títu představit máloco hor?ího ne? rychle letící prach nebo malé kameny. Markovic zapomněl, ?e tu nemluvíme o bludných ?utrech, ale cíleném úderu, tedy o tom, ?e ty ?utry (prach) letí vysokou relativistickou rychlostí. Má to tu výhodu, ?e mů?ete vypálit prach rychlostí 0,99 c ze vzdálenosti 0,1 pc (0,326 ly), počkat si pár měsíců a zbohem, planeto. Klidně do toho mů?ete zamíchat pár neutronek, ale při téhle rychlosti je to k ničemu, proto?e zásah takovou rychlostí nadělá daleko víc ne? exploze (viz. má předná?ka o zbraních ve ST). Dráha planety je naprosto přesně známa, stejně jako dráhy ostatních planet a oběktů gravitačně ovlivňujících letící zbraň. Proti oblaku prachu o celkové hmotnosti 10 kg letící rychlostí 0,99 c je k ničemu bodová obrana, atomové hlavice (leda tak protioblak antihmoty), krájet ?utry na men?í je to nejhor?í, co mů?ete udělat, proto?e vás to pokropí jako brokovnice, místo abyste dostali alespoň trochu hladký průstřel... Podle mě podle obrana je jediná (kromě ?títů): umělá gravitace, která odkloní oblak nebo kameny. |
|
|
|
| | | Markovic: Dobrá otázka :) |
|
|
|
| | | Indoran: je?tě jeden dotaz, kdy? u? teda má? zahnutý ten prostor kolem soustavy a přiletí? na tu pravidelnou prohlídku, jak se prosím Tě dostává? dovnitř? Má? v tom zahnutí někde nějaké dveře, nebo tím zahnutím projde signál, jen? vypne to zařízení které ten prostor ohýbá? |
|
|
|
| | | Neni to narazka na Pruvodce Galaxii ? :-) |
|
|
|
| | | Markovic: Jo, to bych chtel vedet, princip zdroje? (A to nemluvim o tom, ze je to z fyzikalniho hlediska uplna blbost) |
|
|
|
| | | Indoran: Perfektní my?lenka, jen bych rád věděl, kde bere? takové mno?ství energie, abys mohl stočit prostor kolem celé soustavy. |
|
|
|
| | | Jo, to ma aspon smysl. Jenze pro vetsinu ras je to jen sen. |
|
|
|
| | Ja bych nehazel meteority ani prach.. Pou?il bych starou dobrou neutronku a basta.. Bylo by po lidech a moch bych se tam nastěhovat.. tu?ím ?e neutronovou bombu u? někdo dokonce sestrojil..
Co se týče obrany proti meteoritům, My indorani chránime své experimentálni soustavy tak, ?e kolem nich stočíme prostor tak, ?e nikdo a nic nemů?e dovnitř ani ven a kontolujeme je jen párkrat za milion let.. :-) |
|
|
|
| | | No reknu ti, urychlovat prach na 0,5c, to bych se na to vykaslal, a vymyslel to nejak jinak (alespon s 1% ucinnosti, protoze tyhle sutry a podobne jsou jako zbran strasne neucinne). Navic jako zbran je to blbost, odkud by to strileli - museli by priletet blizko k planete, aby nemuseli na zasah cekat par let, a kdyz uz by byli u te planety, tak to tam mohou strelit nejake torpedo a je to jednodussi. |
|
|
|
| | | gnu: pokud by ten prach mel rychlost v dejme tomu kolem 0.5c a vyssi (stejne jako uvazovany sutr), tak by to bylo o necem jinem.
Uznavam, ze pri nizkych rychlostech je prach proti cili pod atmosferou neucinny. |
|
|
|
| | | Alpedar: Kazdy den dopada do atmosfery Zeme nekolik stovek tun prachu a drobnych castic. V tvem pripade by toho muselo byt tedy o dost vic, protoze toto kazdodenni mnozstvi je neskodne. To by ale pak bylaa hodne chaba zbran. |
|
|
|
| | | Markovic: Celkem s tebou souhlasim, ale ne v bodu a. Myslim si, ze prach v dostatcnem mnozstvi a s dostatecnou energii muze napachat celkem vazne skody (ale proti stitum asi nebude tak uciny, jako vetsi kusy). Tyto skody budou vypadat jinak nez pri vetsich sutrech. Pri pruletu (a odpareni) atmosferou to muze vyvolat silne zareni (infra usmazi povrch, gamma zabije to, co prezije smazeni, navic to muze vyhodit elektrony z atomu ve vzduchu a celkem ucine rusit veskerou komunikaci (krome optickych vlaken ci podzemnich kabelu). dalsi vyhodou prachu je, ze ho nejde odparit (uz je odpareny), nejde ho snadno vychylit narazem. |
|
|
|
| | | Markovic: Naprosto zbytecne. Vzdyt kazda lod s phaserem nebo necim podobnym sebevetsi sutr vypary za par sekund. Naco tolik zbytecnosti? |
|
|
|
| | Tak pánové, rozebereme to trochu podrobněji:
Zále?í na tom co vlastně proti planetě letí, a jak rychle (tzn. kolik času by bylo na zpozorování a reakci).
a) prach - stačí atmosféra a na zem téměř nic nedopadne, a kdy? jo, tak ?kody budou vcelku mizivé. (kromě zvý?ené radiace).
b) ?utry - něco proletí, ale vět?ina se stačí vypařit. Vět?í ?kody na majetku, ale taky méně radiace a jiných produktů, jen? ?kodí organismu. Obrana - vět?inou stačí atmosféra, na zbytek pak dle toho kam směřují buď nic, nebo něco na způsob dne?ních Phalanxů s tím, ?e by ?utry rozstříleli na men?í kousky, jen? by způsobili méně ?kody.
c) velké ?utry, atreroidy a planetky - no tady u? se dá hovořit o lokálních nebo celoplanetárních ?kodách, s tím ?e lidstvo by ji? bylo ohro?eno. Tady by nejspí?e pomohl systém satelitů s energetickými zbraněmi, jen? by jednak odpařovali z povrchu blí?ícího se ?utru hmotu a tím by ho brzdili. Jednak by se sna?ili ?utry zmen?it (rozpůlit, rozčtvrtit,atd.) Nebo jen vychýlit z kurzu tak, aby minul cíl. Jako dal?í (nebo první) linie by byly satelity s torpédy (či raketami) ala ST (fotonové, qvantové, antihmota atd.), jen? by dělili ?utry na men?í a tlakovou vlnou by je jednak zpomalovali a jednak vychilovali z dráhy. Ideální by byly satelity s průmyslovým replikátorem a silněj?ím zdrojem, který by si mohl torpéda vyrábět napočkání.
a,b,c) u v?ech mo?ností by pak pomáhalo likvidovat pozůstatky silové pole (?tít), jen? by byl celoplanetární, nebo lokální (v?dy jen nad ohro?enou oblastí a kolem obranných prostředků).
Také by nebyl od věci prstenec kolem Země (viz Hvězdná pěchota), jen? by obsahoval jednak dostatečné mno?ství senzorů, zbraní a energetických zdrojů pro hledání, likvidaci a odstínění nebezpečných objektů a také lidský potenciál s loděmi, jen by mohli individuálně napomáhat vyhledávat a likvidovat objekty.)
Jako dal?í mo?nost se nabízí pou?ít gravitační generátor, jednak k tomu, aby dopravil v?dy za objekt a pak zapnul, čím? by se objekt zbrzdil, také by v něm vznikalo napětí, jen? by ho mohlo poru?it. Dal?í mo?nost je postavit takový generátor blízko místa průletu aby fungoval jako gravitační katapult = o kousek by změnil dráhu objektu, jen? by kolem něj proletěl. A jako poslední vyu?ití bych navrhoval soustavu takových generátorů umístit na povrch a po zapnutí by ka?dá část objektu měla jiný směr gravitace, někde by se gravitační pole i překrývala) a vzniklé napětí by mohlo objekt roztrhat.
)
Jako dal?í mo?nost vidím mít dostatek lodí, jen? by byly schopny natolik roz?ířit své hyperprostorové pole, aby mohl objekt bezpečné proletěl Zemí a nepo?kolit ji. Tyto lodě by museli být konstruovány tak, aby pole vydr?elo na několik desítek takových průletů, přičem? by se loď poka?dé vrátila pro dal?í ?utr.
No zde zatím můj výčet končí. doufám, ?e přidáte nějaké dal?í podměty a kritiky.
|
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
