ARCHÍV=> Válečný ?táb |
Spravuje: Ptaak
Počet příspěvků: 1442
|
Toto fórum je určeno pro ty, kteří se chtějí zabývat (nejen) vesmírným bojem a v?ím, co s tím souvisí. Prosím vás tímto, abyste proto dodr?ovali následující pravdila:
Chovejte se, jako ?tábní důstojníci, k sobě navzájem s jistou decentní úctou. Vyjadřujte se pokud mo?no přesně a konkrétně a politiku nechte jinde, pokud se přímo netýká probíraného tématu. Pokud někde narazíte na zajímavé stránky se SF vojenskou tématikou, nejlépe mi je po?lete na mail, já je sem přidám. Děkuji.
Pacifistům vstup zakázán a pacifistické příspěvky budu bez milosti mazat!
Bendiho ST Military
Grand Fleet Head Quartres - stránky dočasně mimo provoz
happzova TrekBattle
Dedikův vesmír
Moje MEF, stará a nová verze
On War - von Clausewitz
Studie galaktické války
|
|
|
| | Jen tak mimochodem, co se stane s takovým chuchvalcem prachu na rychlosti 0,5 c, kdy? uprostřed něho vybuchne atomovka? Zvlá?tě, kdy? je to dost daleko od cílové planety?
Kdy? je to ve vesmíru tak sice teplota vzroste, ale tlaková vlna nebude co?
Dal?í mo?nost je uhnout s planetou..
Ale jak pí?e gnu..
Rasa co umí pohnout planetou je schopná hyperskoků, tudí? má ?títy a ta co ?títy nemá se neubráni vůči ničemu.. |
|
|
|
| | Markovic:
Kde bereme tolik energie? V?ude kolem!
Ve vesmíru je tolik energie.. Jen si to vezmi ve hmote, v prostoru, v záření ( i kdy? to záření se celkem obtí?ně zachytáva- relativně)
A jaké zařízení uvnitř? Hvězdu? Proč bychom ji zhasínali, kdy? mů?eme vytvořit červí díru velikosti lodi přímo do chráněné oblastí? Sice musíme vytvořit několik uzlů, ale je to jen jednou za čas.. K častým průletům pou?íváme zaminované bludi?tě..
K obalu soustavy: Při vytvoření hvězdy zároveň stáčimé prostor (kvůli recyklaci energie, co? 10x prodlu?uje ?ivotnost hvězdy) samodřejmě ?e hmota na tvorbu planet a měsícu musí být u? vevnitř.
PS: Kdy? prostor stočí? pořádně, u? na udr?ováni nepotřebuje? ?ádnou energii.. |
|
|
|
| | | To s tim prachem je dobre, ma to myslenku, ale zbytecne slozite. Kazda vyspelejsi civilizace si s tim poradi, uz jen proto, ze ten shluk kamenu zachyti o dost driv nez se priblizi. A proti malo vyspele rase je to taky slozite, ta se neubrani proti nicemu, staci priletet a zabrat. |
|
|
|
| | | Vlecny paprsek = umela gravitace, pokud anticastice proletne milimetr vedle zrnaka prachu, tak ho neovlivni a pokud se trefis, tak uberes jen trochu. |
|
|
|
| | | a co takhle vlčenej paprsek ptaku jako protiopatření?......... a nebo nějaké antičásicové dělo děl...... která by ten prach na rychlosci c prostě zpomalila......... |
|
|
|
| | | A co si myslite o pouziti prachoveho utoku (s trochu nizsii energii) jako priprava pro invazi (technologicka uroven nemagicka)? (prach vyradi satelity a asi bude rusit pozemni senzory (samozrejme ze ne gravitacni), takze ta cesta ulickou by nemusela byt tak strasna.
Ptaak: precti pred chvilkou sem ti poslal mail (na seznam). |
|
|
|
| | | Mimochodem, gravitace = zakřivení prostoru. V podstatě toté? v bleděrů?ovém je warp - tedy alespoň pokud tomu rozumím. Pochybuji, ?e by bylo dost energie, aby bylo ono zakřivení globální kolem celé soustavy, ale lokální, pokud útok zachytíte dostatečně brzy, bohatě postačuje. |
|
|
|
| | Tak?e má reakce:
Jak u? říkal Alpedar, dovedu si jako útok proti obydlené planetě bez ?títu představit máloco hor?ího ne? rychle letící prach nebo malé kameny. Markovic zapomněl, ?e tu nemluvíme o bludných ?utrech, ale cíleném úderu, tedy o tom, ?e ty ?utry (prach) letí vysokou relativistickou rychlostí. Má to tu výhodu, ?e mů?ete vypálit prach rychlostí 0,99 c ze vzdálenosti 0,1 pc (0,326 ly), počkat si pár měsíců a zbohem, planeto. Klidně do toho mů?ete zamíchat pár neutronek, ale při téhle rychlosti je to k ničemu, proto?e zásah takovou rychlostí nadělá daleko víc ne? exploze (viz. má předná?ka o zbraních ve ST). Dráha planety je naprosto přesně známa, stejně jako dráhy ostatních planet a oběktů gravitačně ovlivňujících letící zbraň. Proti oblaku prachu o celkové hmotnosti 10 kg letící rychlostí 0,99 c je k ničemu bodová obrana, atomové hlavice (leda tak protioblak antihmoty), krájet ?utry na men?í je to nejhor?í, co mů?ete udělat, proto?e vás to pokropí jako brokovnice, místo abyste dostali alespoň trochu hladký průstřel... Podle mě podle obrana je jediná (kromě ?títů): umělá gravitace, která odkloní oblak nebo kameny. |
|
|
|
| | | Markovic: Dobrá otázka :) |
|
|
|
| | | Indoran: je?tě jeden dotaz, kdy? u? teda má? zahnutý ten prostor kolem soustavy a přiletí? na tu pravidelnou prohlídku, jak se prosím Tě dostává? dovnitř? Má? v tom zahnutí někde nějaké dveře, nebo tím zahnutím projde signál, jen? vypne to zařízení které ten prostor ohýbá? |
|
|
|
| | | Neni to narazka na Pruvodce Galaxii ? :-) |
|
|
|
| | | Markovic: Jo, to bych chtel vedet, princip zdroje? (A to nemluvim o tom, ze je to z fyzikalniho hlediska uplna blbost) |
|
|
|
| | | Indoran: Perfektní my?lenka, jen bych rád věděl, kde bere? takové mno?ství energie, abys mohl stočit prostor kolem celé soustavy. |
|
|
|
| | | Jo, to ma aspon smysl. Jenze pro vetsinu ras je to jen sen. |
|
|
|
| | Ja bych nehazel meteority ani prach.. Pou?il bych starou dobrou neutronku a basta.. Bylo by po lidech a moch bych se tam nastěhovat.. tu?ím ?e neutronovou bombu u? někdo dokonce sestrojil..
Co se týče obrany proti meteoritům, My indorani chránime své experimentálni soustavy tak, ?e kolem nich stočíme prostor tak, ?e nikdo a nic nemů?e dovnitř ani ven a kontolujeme je jen párkrat za milion let.. :-) |
|
|
|
| | | No reknu ti, urychlovat prach na 0,5c, to bych se na to vykaslal, a vymyslel to nejak jinak (alespon s 1% ucinnosti, protoze tyhle sutry a podobne jsou jako zbran strasne neucinne). Navic jako zbran je to blbost, odkud by to strileli - museli by priletet blizko k planete, aby nemuseli na zasah cekat par let, a kdyz uz by byli u te planety, tak to tam mohou strelit nejake torpedo a je to jednodussi. |
|
|
|
| | | gnu: pokud by ten prach mel rychlost v dejme tomu kolem 0.5c a vyssi (stejne jako uvazovany sutr), tak by to bylo o necem jinem.
Uznavam, ze pri nizkych rychlostech je prach proti cili pod atmosferou neucinny. |
|
|
|
| | | Alpedar: Kazdy den dopada do atmosfery Zeme nekolik stovek tun prachu a drobnych castic. V tvem pripade by toho muselo byt tedy o dost vic, protoze toto kazdodenni mnozstvi je neskodne. To by ale pak bylaa hodne chaba zbran. |
|
|
|
| | | Markovic: Celkem s tebou souhlasim, ale ne v bodu a. Myslim si, ze prach v dostatcnem mnozstvi a s dostatecnou energii muze napachat celkem vazne skody (ale proti stitum asi nebude tak uciny, jako vetsi kusy). Tyto skody budou vypadat jinak nez pri vetsich sutrech. Pri pruletu (a odpareni) atmosferou to muze vyvolat silne zareni (infra usmazi povrch, gamma zabije to, co prezije smazeni, navic to muze vyhodit elektrony z atomu ve vzduchu a celkem ucine rusit veskerou komunikaci (krome optickych vlaken ci podzemnich kabelu). dalsi vyhodou prachu je, ze ho nejde odparit (uz je odpareny), nejde ho snadno vychylit narazem. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
