ARCHÍV=> Válečný ?táb |
Spravuje: Ptaak
Počet příspěvků: 1442
|
Toto fórum je určeno pro ty, kteří se chtějí zabývat (nejen) vesmírným bojem a v?ím, co s tím souvisí. Prosím vás tímto, abyste proto dodr?ovali následující pravdila:
Chovejte se, jako ?tábní důstojníci, k sobě navzájem s jistou decentní úctou. Vyjadřujte se pokud mo?no přesně a konkrétně a politiku nechte jinde, pokud se přímo netýká probíraného tématu. Pokud někde narazíte na zajímavé stránky se SF vojenskou tématikou, nejlépe mi je po?lete na mail, já je sem přidám. Děkuji.
Pacifistům vstup zakázán a pacifistické příspěvky budu bez milosti mazat!
Bendiho ST Military
Grand Fleet Head Quartres - stránky dočasně mimo provoz
happzova TrekBattle
Dedikův vesmír
Moje MEF, stará a nová verze
On War - von Clausewitz
Studie galaktické války
|
|
|
| | | Ptaak: Pravda, spatne jsem se vyjadril. Lepe rict teorie superstrun. |
|
|
|
| | | Kolik energie je potřeba na udr?ení toho smě?ného (v porovnání s černou dírou, jiné zakřivení jako obrana před průnikem do soustavy nemá smysl) gravitačního zakřivení Země, tak na to se zeptejte Einsteina. Mimochodem, gnu, gravitace není zále?itost kvantové fyziky, ale obecné a speciální teorie relativity, které jsou zatím s kvantovou teorií neslučitelné. Pokud by se ti to podařilo sloučit, tak bys dostal obratem Nobelovku - teorie, která by popisovala jednou soustavou rovnic v?echny 4 interakce (gravitační zatím podle teorie relativity, silná a slabá jaderná podle kvantovky, elektromagnetická u? je sloučená se slabou jadernou), je zatím hypotetická (GUT - Great Unification Theory) a sna?íme se ji vytvořit u? nějakých padesát let. Nedaří se. Tě?ce. |
|
|
|
| | | To první nevylučuje to druhé a naopak. |
|
|
|
| | | Indoran: Toto je zalezitost kvantove fyziky, ne nejaky reaktor. Gravitace neni vedlejsi projev, je to nyvyhnutelna vlastnost. |
|
|
|
| | Hmotnost Země se sice zkutečně zmen?uje, ale to je dáno dynamickými vlastnostmi atmosfery a relativně malou gravitací, která nestačí k udr?ení v?ech plynu..
Abys mohl hmotu měnit na cokoli jiného(Včetně gravitace), potřebuje? k tomu reaktor (Ať u? biologiký, mechanický, elektrický, nebo plazmový či jiný) a pochybuju, ?e těch pár tisíc stupňů v jádře doká?e vyrábět gravitaci pro planetu i měsíc..
Nebo snad tvrdí? ?e někdo před pár tisíci lety dal do v?ech planet stroj na výrobu gravitace?
Mám dojem ?e Newton popsal gravitaci jako vedlej?í projev hmoty, stejně jako magnetické pole u magnetů. Ten se dá vyrobit tím, ?e (tu?ím ?e tvrdé) ?elezo se dá na nějakou dobu k silnému magnetu a vuala magnet funguje a nemusí? nic dodávat. (Prostě paměťový efekt)
PS:To je fakt, já ne, ale muj kámo? jo, ten má na to loď.¨:-) |
|
|
|
| | Indoran: Gravitace Zeme. Gravitace je tak energie, pri vytvareni gravitonu se spotrebovava energie, hmotnost Zeme se zmensuje (samozrejme nemusim rikat, ze u takove hmotnosti je to zanedbatelne).
Z tve vety - Kdy? prostor stočí? pořádně, u? na udr?ováni nepotřebuje? ?ádnou energii.. -vyplynulo, ze jednou zakrivis a hotovo. Mozna jsi to myslel jinak...
PS: Neuzes si krivit prostor jak chces. |
|
|
|
| | | No ona atomovka ve vakuu taky neni nic moc :) |
|
|
|
| | | Tak mi řekni kolik energie je potřeba k udr?ení zakřivení prostoru kolem Země a kdo ji vyrábi? |
|
|
|
| | Indoran, pokud bouchne atomovka, ktera se bude "dotykat" jen prachu a kolem nic vi c nebude, preda vsechnu svoji energii casticim toho prachu a casticim, ze ktere je sama atomovka. Sila, co?
PS: Zakriveni prostoru cernou dirou je uplne jine, nezu jake potrebujes ty. i po stoceni otrebujes energii na udrzeni zakriveni, to je nevyhnutelne. |
|
|
|
| | Jen tak mimochodem, co se stane s takovým chuchvalcem prachu na rychlosti 0,5 c, kdy? uprostřed něho vybuchne atomovka? Zvlá?tě, kdy? je to dost daleko od cílové planety?
Kdy? je to ve vesmíru tak sice teplota vzroste, ale tlaková vlna nebude co?
Dal?í mo?nost je uhnout s planetou..
Ale jak pí?e gnu..
Rasa co umí pohnout planetou je schopná hyperskoků, tudí? má ?títy a ta co ?títy nemá se neubráni vůči ničemu.. |
|
|
|
| | Markovic:
Kde bereme tolik energie? V?ude kolem!
Ve vesmíru je tolik energie.. Jen si to vezmi ve hmote, v prostoru, v záření ( i kdy? to záření se celkem obtí?ně zachytáva- relativně)
A jaké zařízení uvnitř? Hvězdu? Proč bychom ji zhasínali, kdy? mů?eme vytvořit červí díru velikosti lodi přímo do chráněné oblastí? Sice musíme vytvořit několik uzlů, ale je to jen jednou za čas.. K častým průletům pou?íváme zaminované bludi?tě..
K obalu soustavy: Při vytvoření hvězdy zároveň stáčimé prostor (kvůli recyklaci energie, co? 10x prodlu?uje ?ivotnost hvězdy) samodřejmě ?e hmota na tvorbu planet a měsícu musí být u? vevnitř.
PS: Kdy? prostor stočí? pořádně, u? na udr?ováni nepotřebuje? ?ádnou energii.. |
|
|
|
| | | To s tim prachem je dobre, ma to myslenku, ale zbytecne slozite. Kazda vyspelejsi civilizace si s tim poradi, uz jen proto, ze ten shluk kamenu zachyti o dost driv nez se priblizi. A proti malo vyspele rase je to taky slozite, ta se neubrani proti nicemu, staci priletet a zabrat. |
|
|
|
| | | Vlecny paprsek = umela gravitace, pokud anticastice proletne milimetr vedle zrnaka prachu, tak ho neovlivni a pokud se trefis, tak uberes jen trochu. |
|
|
|
| | | a co takhle vlčenej paprsek ptaku jako protiopatření?......... a nebo nějaké antičásicové dělo děl...... která by ten prach na rychlosci c prostě zpomalila......... |
|
|
|
| | | A co si myslite o pouziti prachoveho utoku (s trochu nizsii energii) jako priprava pro invazi (technologicka uroven nemagicka)? (prach vyradi satelity a asi bude rusit pozemni senzory (samozrejme ze ne gravitacni), takze ta cesta ulickou by nemusela byt tak strasna.
Ptaak: precti pred chvilkou sem ti poslal mail (na seznam). |
|
|
|
| | | Mimochodem, gravitace = zakřivení prostoru. V podstatě toté? v bleděrů?ovém je warp - tedy alespoň pokud tomu rozumím. Pochybuji, ?e by bylo dost energie, aby bylo ono zakřivení globální kolem celé soustavy, ale lokální, pokud útok zachytíte dostatečně brzy, bohatě postačuje. |
|
|
|
| | Tak?e má reakce:
Jak u? říkal Alpedar, dovedu si jako útok proti obydlené planetě bez ?títu představit máloco hor?ího ne? rychle letící prach nebo malé kameny. Markovic zapomněl, ?e tu nemluvíme o bludných ?utrech, ale cíleném úderu, tedy o tom, ?e ty ?utry (prach) letí vysokou relativistickou rychlostí. Má to tu výhodu, ?e mů?ete vypálit prach rychlostí 0,99 c ze vzdálenosti 0,1 pc (0,326 ly), počkat si pár měsíců a zbohem, planeto. Klidně do toho mů?ete zamíchat pár neutronek, ale při téhle rychlosti je to k ničemu, proto?e zásah takovou rychlostí nadělá daleko víc ne? exploze (viz. má předná?ka o zbraních ve ST). Dráha planety je naprosto přesně známa, stejně jako dráhy ostatních planet a oběktů gravitačně ovlivňujících letící zbraň. Proti oblaku prachu o celkové hmotnosti 10 kg letící rychlostí 0,99 c je k ničemu bodová obrana, atomové hlavice (leda tak protioblak antihmoty), krájet ?utry na men?í je to nejhor?í, co mů?ete udělat, proto?e vás to pokropí jako brokovnice, místo abyste dostali alespoň trochu hladký průstřel... Podle mě podle obrana je jediná (kromě ?títů): umělá gravitace, která odkloní oblak nebo kameny. |
|
|
|
| | | Markovic: Dobrá otázka :) |
|
|
|
| | | Indoran: je?tě jeden dotaz, kdy? u? teda má? zahnutý ten prostor kolem soustavy a přiletí? na tu pravidelnou prohlídku, jak se prosím Tě dostává? dovnitř? Má? v tom zahnutí někde nějaké dveře, nebo tím zahnutím projde signál, jen? vypne to zařízení které ten prostor ohýbá? |
|
|
|
| | | Neni to narazka na Pruvodce Galaxii ? :-) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
