ARCHÍV=> Válečný ?táb |
Spravuje: Ptaak
Počet příspěvků: 1442
|
Toto fórum je určeno pro ty, kteří se chtějí zabývat (nejen) vesmírným bojem a v?ím, co s tím souvisí. Prosím vás tímto, abyste proto dodr?ovali následující pravdila:
Chovejte se, jako ?tábní důstojníci, k sobě navzájem s jistou decentní úctou. Vyjadřujte se pokud mo?no přesně a konkrétně a politiku nechte jinde, pokud se přímo netýká probíraného tématu. Pokud někde narazíte na zajímavé stránky se SF vojenskou tématikou, nejlépe mi je po?lete na mail, já je sem přidám. Děkuji.
Pacifistům vstup zakázán a pacifistické příspěvky budu bez milosti mazat!
Bendiho ST Military
Grand Fleet Head Quartres - stránky dočasně mimo provoz
happzova TrekBattle
Dedikův vesmír
Moje MEF, stará a nová verze
On War - von Clausewitz
Studie galaktické války
|
|
|
| | | No já zase vymyslel terorii Naschválu a taky vysvětluje děje ve vesmíru daleko lépe ne? jakákoli jiná :) V?dycky se stane to co byste chtěli nejméně a v tu nejméně vhodnou dobu problém je ?e je?tě musim vymyslet teorii Nejméně vhodného času aby doplnila ji? stávající teorii Naschválu a pak dostanu nobelovku :) |
|
|
|
| | | GNU: bohu?el nemohu odporně komentovat, o teorii superstrun vím jen ?e existuje a ?e má být k popisu některých (nevím jakých) jevů lep?í ne? v?echno ostatní co zatím máme. |
|
|
|
| | | a hlavně velmi rychle a spolehlivě :-)))) |
|
|
|
| | Razer: Zrovna jsem to chtěl říct.
gnu- Spolehlivě. |
|
|
|
| | | Jak by jako mela ta "molekularni pamet" fungovat? |
|
|
|
| | Markovic: A proc by nemohlo bejt to tričko mnohovrstvy :)
Ale u molekularni paměti zatim je?tě nejsme :) |
|
|
|
| | | Razer: pořád málo. to by chtělo několi stovek vrstev a je?tě se značně zhu?ťěným záznamem. lépe v?ak molekulární paměti.
|
|
|
|
| | | filcin: Musim říct, ?e nemá? ?ádnou představivost a důvěru v informační průmysl :) co třeba takový tričko z dvd povrchem :))))))))))))))) |
|
|
|
| | | Ptaak: Ono to mo?ná ani nejde... I kdy? by to bylo fajn. "Fyzika je asi příli? slo?itá, ne? aby se dala napsat na přední stranu trička." |
|
|
|
| | | Ptaak: Pravda, spatne jsem se vyjadril. Lepe rict teorie superstrun. |
|
|
|
| | | Kolik energie je potřeba na udr?ení toho smě?ného (v porovnání s černou dírou, jiné zakřivení jako obrana před průnikem do soustavy nemá smysl) gravitačního zakřivení Země, tak na to se zeptejte Einsteina. Mimochodem, gnu, gravitace není zále?itost kvantové fyziky, ale obecné a speciální teorie relativity, které jsou zatím s kvantovou teorií neslučitelné. Pokud by se ti to podařilo sloučit, tak bys dostal obratem Nobelovku - teorie, která by popisovala jednou soustavou rovnic v?echny 4 interakce (gravitační zatím podle teorie relativity, silná a slabá jaderná podle kvantovky, elektromagnetická u? je sloučená se slabou jadernou), je zatím hypotetická (GUT - Great Unification Theory) a sna?íme se ji vytvořit u? nějakých padesát let. Nedaří se. Tě?ce. |
|
|
|
| | | To první nevylučuje to druhé a naopak. |
|
|
|
| | | Indoran: Toto je zalezitost kvantove fyziky, ne nejaky reaktor. Gravitace neni vedlejsi projev, je to nyvyhnutelna vlastnost. |
|
|
|
| | Hmotnost Země se sice zkutečně zmen?uje, ale to je dáno dynamickými vlastnostmi atmosfery a relativně malou gravitací, která nestačí k udr?ení v?ech plynu..
Abys mohl hmotu měnit na cokoli jiného(Včetně gravitace), potřebuje? k tomu reaktor (Ať u? biologiký, mechanický, elektrický, nebo plazmový či jiný) a pochybuju, ?e těch pár tisíc stupňů v jádře doká?e vyrábět gravitaci pro planetu i měsíc..
Nebo snad tvrdí? ?e někdo před pár tisíci lety dal do v?ech planet stroj na výrobu gravitace?
Mám dojem ?e Newton popsal gravitaci jako vedlej?í projev hmoty, stejně jako magnetické pole u magnetů. Ten se dá vyrobit tím, ?e (tu?ím ?e tvrdé) ?elezo se dá na nějakou dobu k silnému magnetu a vuala magnet funguje a nemusí? nic dodávat. (Prostě paměťový efekt)
PS:To je fakt, já ne, ale muj kámo? jo, ten má na to loď.¨:-) |
|
|
|
| | Indoran: Gravitace Zeme. Gravitace je tak energie, pri vytvareni gravitonu se spotrebovava energie, hmotnost Zeme se zmensuje (samozrejme nemusim rikat, ze u takove hmotnosti je to zanedbatelne).
Z tve vety - Kdy? prostor stočí? pořádně, u? na udr?ováni nepotřebuje? ?ádnou energii.. -vyplynulo, ze jednou zakrivis a hotovo. Mozna jsi to myslel jinak...
PS: Neuzes si krivit prostor jak chces. |
|
|
|
| | | No ona atomovka ve vakuu taky neni nic moc :) |
|
|
|
| | | Tak mi řekni kolik energie je potřeba k udr?ení zakřivení prostoru kolem Země a kdo ji vyrábi? |
|
|
|
| | Indoran, pokud bouchne atomovka, ktera se bude "dotykat" jen prachu a kolem nic vi c nebude, preda vsechnu svoji energii casticim toho prachu a casticim, ze ktere je sama atomovka. Sila, co?
PS: Zakriveni prostoru cernou dirou je uplne jine, nezu jake potrebujes ty. i po stoceni otrebujes energii na udrzeni zakriveni, to je nevyhnutelne. |
|
|
|
| | Jen tak mimochodem, co se stane s takovým chuchvalcem prachu na rychlosti 0,5 c, kdy? uprostřed něho vybuchne atomovka? Zvlá?tě, kdy? je to dost daleko od cílové planety?
Kdy? je to ve vesmíru tak sice teplota vzroste, ale tlaková vlna nebude co?
Dal?í mo?nost je uhnout s planetou..
Ale jak pí?e gnu..
Rasa co umí pohnout planetou je schopná hyperskoků, tudí? má ?títy a ta co ?títy nemá se neubráni vůči ničemu.. |
|
|
|
| | Markovic:
Kde bereme tolik energie? V?ude kolem!
Ve vesmíru je tolik energie.. Jen si to vezmi ve hmote, v prostoru, v záření ( i kdy? to záření se celkem obtí?ně zachytáva- relativně)
A jaké zařízení uvnitř? Hvězdu? Proč bychom ji zhasínali, kdy? mů?eme vytvořit červí díru velikosti lodi přímo do chráněné oblastí? Sice musíme vytvořit několik uzlů, ale je to jen jednou za čas.. K častým průletům pou?íváme zaminované bludi?tě..
K obalu soustavy: Při vytvoření hvězdy zároveň stáčimé prostor (kvůli recyklaci energie, co? 10x prodlu?uje ?ivotnost hvězdy) samodřejmě ?e hmota na tvorbu planet a měsícu musí být u? vevnitř.
PS: Kdy? prostor stočí? pořádně, u? na udr?ováni nepotřebuje? ?ádnou energii.. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
