ARCHÍV=> Válečný ?táb |
Spravuje: Ptaak
Počet příspěvků: 1442
|
Toto fórum je určeno pro ty, kteří se chtějí zabývat (nejen) vesmírným bojem a v?ím, co s tím souvisí. Prosím vás tímto, abyste proto dodr?ovali následující pravdila:
Chovejte se, jako ?tábní důstojníci, k sobě navzájem s jistou decentní úctou. Vyjadřujte se pokud mo?no přesně a konkrétně a politiku nechte jinde, pokud se přímo netýká probíraného tématu. Pokud někde narazíte na zajímavé stránky se SF vojenskou tématikou, nejlépe mi je po?lete na mail, já je sem přidám. Děkuji.
Pacifistům vstup zakázán a pacifistické příspěvky budu bez milosti mazat!
Bendiho ST Military
Grand Fleet Head Quartres - stránky dočasně mimo provoz
happzova TrekBattle
Dedikův vesmír
Moje MEF, stará a nová verze
On War - von Clausewitz
Studie galaktické války
|
|
|
| | | Mohlo by pomoct vypustit nejakou slabou minu s hodne strepinama do drahy potencialnich torped. Ta by vybuchem rozptylila strepiny (vyrazne veci nez vesmirby prach, takze by byly schopne torpedo poskodit) a pokud by protivnik skz to vystrelil, tak by byla sance (i kdyz ne moc velka), ze torpedo neprolitne). |
|
|
|
| | | IMHO by ale spotrebovalo mnohem vic energie nez klasicke stity, ktere by torpedo zastavili. |
|
|
|
| | | A co nějaká zbraň s plo?ným účinkem? Tím myslím něco, co by střílelo třeba tlakovou, ?okovou nebo nějakou podobnou vlnu. Potom by stačilo střílet na přibli?nou polohu torpéda a ne přesnou. |
|
|
|
| | | Automaticky navadeny phaser s dostatecnym vykonem by mohl stacit, ale musel by byt hooodne rychly. (Tedy zadne - Kapitane, muze uz strilet:-) |
|
|
|
| | | dobře uznávám. Tak teda zkuste navrhnou nějaký systém (co nejvíce reálný), jen? by byl schopen ty torpéda sestřelovat. |
|
|
|
| | | Vlada ma pravdu, tohle je jako jit na letadlovou lod 21. stoleti s luken a sipem. Tohle nema proti torpedu zadnou sanci. |
|
|
|
| | F.K: Něčemu novému s novou technologií a klidně i stejným nápadem se neříká podle jména jeho předchůdce tak?e by phlanx prostě nestačil muselo by se to menovat trochu jinak.
Jinak v principu má? samozřejmě pravdu. |
|
|
|
| | | Vlada: On nikdo neříká, ?e Phalanx by se musel otáčet tak pomalu a vůbec. Obecně by potřeboval vyspělej?í technologii, nicméně jako takový, po patřičných upgradech, by dle mého názoru stačil. |
|
|
|
| | Sakra uvedomujete si nekdo vubec, ze torpedo se pohybuje rychlosti nejakych 0,75c a Phalanx se stestim sestreli neco nad jeden mach? Navic strely z Phalanxu by pro torpedo byly totez, jako vesmirny prach a predpokladam ze proti ruznym mikrometeoritum a podobnemu bordelu snad nejak chraneno byt musi, jinak by taky mohlo explodovat hned jak opusti stit materske lodi :)))
Nenechte se zmast tim ze v serialu z duvodu vizualni atraktivity torpedo leti k lodi nekolik vterin. Pokud budeme brat udaje o rychlosti torpeda za smerodatne, tak je zasah okamzity. Pokud vsak chcete vychazet z toho co na vlastni oci vidite v serialu, tak Phalanx nejspis zadnou upravu nepotrebuje a torpedo by mozna sestrelila i Jesterka :)))
JFK: Hlavne tim ze nektere komponenty by postacily i pro vyhledavani torped jsi me vazne pobavil :)
Koncepci jako myslis "prostredek urceny k sestrelovani priltajicich strel"? Pak mas pravdu, takova koncepce je samozrejme vhodna i na sestrelovani fotonovych torped :))) |
|
|
|
| | | Vlada: Ono předělání Phalanxu není zas a? taková blbost. Některé parametry a komponenty by postačily i pro vyhledávání a ničení torpéd. I koncepce Phalanxu je dobrá pro sestřelování torpéd. Zas a? tak moc změn to nepotřebuje. |
|
|
|
| | | Porad jsi to nepochopil - tam proste neni co predelavat, musi se prakticky vsechno vymenit, to neni o fantazii. Kdyz napises "Vymyslete system na sestrelovani fotonovych torped.", tak je to ok, ale tohle je jako predelavat perkusni predovku na kulomet. |
|
|
|
| | | Vlada: tak se sna? přece trochu. Nebo Ti chybí fantazie na předělání Phalanxe v dokonalého ničitele fotonových a jiných torpéd?? :-)
Jinak já vím, ?e to v základu byla trochu blbost, ale uvidíme co se s toho vyvine. mo?ná to nakonec bude i trochu ?ivotaschopné. |
|
|
|
| | Markovic: Zkonstruovat neco uplne jinyho :))
Ne vazne, tohle je uplny nesmysl, muselo by se tam zmenit uplne vsechno - zustala by jen koncepce hlavnoveho (a ani to neni nezbytne nutne) prostredku s presnym SRP ureceneho k sestrelovani priletajicich strel.
A proc sis vubec vybral zrovna Phalanx? Existuje dost lepsich systemu pro PRO. |
|
|
|
| | | Buďto přidat projektilům pohon, nebo místo chemickou vystřelit z hlavně projektil jadernou reakcí. Na něco podopbného prostě střelný prach nestačí. |
|
|
|
| | | ja jen tak, aby diskuse nastala. Ale abychom pokračovali: Prosim navrhněte upravy, jen? by měli zajistit alespoň 50% ?anci na sestřel. |
|
|
|
| | | No se soucasnymi senzory to samozrejme nejde, o tom snad neni sporu (a vubec je to cele dosti absurdni otazka :)) |
|
|
|
| | | To ano. Ale jde o to, ?e ne? projektil z Phalanxu dosáhne od zaznamenání torpéda dostatečné vzdálenosti od bráněného objektu, tak je u? pozdě. |
|
|
|
| | | Projektil z phalanx ma malou rychlost, ale torpedo je tak rychle, ze se znici i o nehybnou kulku. (jen jde o to, aby k tomu doslo dost daleko) |
|
|
|
| | | Vzhledem k malé rychlosti projektilu dosti tě?ko. |
|
|
|
| | | Bez uprav ne. Pokud by ale byl napojenej na ST senzory, tak by snad i mohl (ale stejne by to byl vybuch v male vzdalenosti od cile, coz je vsak preci jen lepsi, nez primej zasah). |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
