ARCHÍV=> Válečný ?táb |
Spravuje: Ptaak
Počet příspěvků: 1442
|
Toto fórum je určeno pro ty, kteří se chtějí zabývat (nejen) vesmírným bojem a v?ím, co s tím souvisí. Prosím vás tímto, abyste proto dodr?ovali následující pravdila:
Chovejte se, jako ?tábní důstojníci, k sobě navzájem s jistou decentní úctou. Vyjadřujte se pokud mo?no přesně a konkrétně a politiku nechte jinde, pokud se přímo netýká probíraného tématu. Pokud někde narazíte na zajímavé stránky se SF vojenskou tématikou, nejlépe mi je po?lete na mail, já je sem přidám. Děkuji.
Pacifistům vstup zakázán a pacifistické příspěvky budu bez milosti mazat!
Bendiho ST Military
Grand Fleet Head Quartres - stránky dočasně mimo provoz
happzova TrekBattle
Dedikův vesmír
Moje MEF, stará a nová verze
On War - von Clausewitz
Studie galaktické války
|
|
|
| | | Aster mi nic nerika (nasel jsem si, ze je to strela na ochranu lodi pred protilodnima strelama). Nepochopil jsem ale, co tim chces rict. Muzse mi to vysvetlit? |
|
|
|
| | Alperdar: Rika ti neco strela Aster? :)
Ptaak: Ok, zatim jsem nic takoveho nevidel, jenom ty phasery na Defiantu a tam jsem si zadneho vychylovani nevsiml (a jestli jo, tak radove v jednotkach stupnu).
Btw to mas jako u dnesnich PR hlavnovych systemu, je to az posledni zachranna brzda - doplnek PR strel. |
|
|
|
| | Indoran:
EMP funguje na v?echny obvody pracující na základě elektromagnetické interakce (prostě budou mít naráz přespříli? mnoho energie), bude docházet ke roztavením, jiskření apod., co? pohonnému systému torpéda rozhodně neudělá dobře. |
|
|
|
| | James Filcin Kirk:
Bohu?el ne ka?dá technika je zalo?ena na tranzistorech, tak?e by na ni nemuselo fungovat EMP. |
|
|
|
| | | V realnejsim systemu nez je ST by strela, ktera ma zmenit smer pri rychlosti pres 0.75c spotrebovala vetsinu sve hmotnosti jen na tuto zmenu, tipuju, ze strela nebude moc obratna ve smerech dostran, (chyby vzduch, o ktery by se mohla v zatacce oprit, takze manevr musi udelat motorem), takze vetsina manevrovani (na uhybani) bude asi jen axialni (ale pokud leti primo na cil, tak moc neuhne, ale snizi sanci, ze bude znicena pomoci PD jine lodi). |
|
|
|
| | Vlada: to má pulzní taky (nemechanické vychylování), i kdy? čistě pulzní phasery jako na Defiantu by byly neekonomické, spí? takové pseudopulzní jako u pu?ek. To jsme s Bendim u? navrhovali a myslím, ?e nám to oběma při?lo jako optimální ře?ení. Mimochodem, uva?ujte čas: torpédo má dostřel 3.500.000 km (Mk VI, kvantové víc), co? při rychlosti 0,75 c znamená nějakých 15 sekund.
Dostřel phaseru 10 ls (světelných sekund) je moc pěkná věc, ale mají ho v?echny lodní phasery. Pokud si dobře vzpomínám, s Bendim jsme na jedné předná?ce ře?ili, na jakou vzdálenost se dá při proklamované rychlosti lodí ve ST trefit, vycházelo nám u lodi třídy Galaxy obludných 1.250 metrů na jistý zásah.... pokud střílíte energetickou zbraní na oběkt, schopný manévrovat 0,25c (nebo u torpéda 0,75c, a to by neměl být takový problém udělat manévrující tropédo, kdy? u? jsou naváděná), máte docela problém. Lep?í je inteligentní protistřela. |
|
|
|
| | Markovic - no kdo rika ze musi mit jenom gram, gramova strela je asi tak jako mikrometeorit, podle me by mela byt o dost tezsi pokud ma k necemu byt.
Btw paprskovy phaser je rozhodne pro dany ucel lepsi nez pulsni. Ma opticke (nemechanicke) vychylovani = rychlejsi a presnejsi reakce. |
|
|
|
| | Vlada: nevím, ale gramové projektily, které obsahují autodestrukční mechanismus se mi moc nelíbí. Původně jsem myslel, ?e by to ?lo, ale náročnost výroby takových projektilů by byla docela velká. i kdy? průmyslové replikátory by to jistě zvládli.
Jinak já bych navrhoval několik vě?iček s několika rychlopalnými málo výkonnými pulsními phasery, jen? by stříleli do předpokládaného místa průletu torpéda (počítače jsou u? na to dost výkonné).
Hlavní problém by byl přesně zaměřit na určené místo. Rychlost otáčení vě?í není a? tak důle?itá, neboť při rychlostech 0.75c by to nestihal nikdo, ale zase na vět?í vzdálenosti to nehraje takovou roli, zvlá?tě kdy? letí torpédo proti lodi a ne někde kolem.
jinak tím málovýkonnými jsem myslel co do síly a ne co do dostřelu. Tam by stačilo, aby měl pulz po?adovanou účinnost do vzdálenosti nějakých 5-10 světelných sekund.
phasery |
|
|
|
| | | A co EMP vlna do daného směru od lodě? To by vyřadilo pojistky torpéda a to by buďto explodovalo na místě, nebo by neexplodovalo vůbec. |
|
|
|
| | | Jeste jsem se zapomel zminit ze ta munice pro projektilove zbrane by logicky musela mit autodestrukci v urcite vzdalenosti, jinak by at zbran mela fakt dost omezene pouziti. |
|
|
|
| | Ptaak: Pokud je ten deflektor jenom na prach, tak to znamena ze torpedo odpali i kdejaky zbloudily mikro meteorit. V takovem pripade je imho strelba torpedem pomerne rizikova zalezitost :) Oblzvlaste pak nekde uvnitr slunecni soustavy. Nerkuli na bojisti kde par lodi uz bouchlo :)
JFK: energeticka narocnost railgunu je daleko nizsi, nez u ryze energetickych zbrani. Energie pro elektromagneticke zbrane je problem v soucasnosti, ale urcite to nebude problem ve 24. stoleti. |
|
|
|
| | To je fakt.. z boji?tě by bylo rázem minové pole..
Kdesi sem sly?el cosi o inteligentním nanoprachu, který se usazoval v nepřátelských odpalovačích a odpálil rakety hned u lodi. |
|
|
|
| | | Ptaak: To zní dobře, ale vem si, ?e za vteřinu vystřílí kilo hmoty. Zachvíli by byl na boji?ti takový brajgl, ?e by se tím nedalo proletět. A pak, jakou by takový kanón měl energetickou spotřebu? Opravdu obludnou. |
|
|
|
| | Jde o to, ?e deflektor je sice výborný proti prachovým částicím o několika mili(mikro)gramech a míň, ale gramy jsou u? o něčem úplně jiném, to je o tři řády vedle.
Vezměte jako poslední linii obrany proti torpédům (obecně střelám - první je SEB, druhé antitorpéda, třetí rychlopalné phasery a čtvrtá tohle) něco jako kartáčové dělo. Railgun metající gramové nebo taknějak projektily rychlostí nějakých 0,1 c s kadencí kolem 1.000 střel za sekundu, a tím to torpédo prostě neproletí. |
|
|
|
| | Alperdar: No a vzhledem k tomu ze torpedo neodpali hned prvni mikrometeorit na ktery narazi tak bude mit ta strepina jaky efekt?
Kdybych se opakoval tak reknete :) |
|
|
|
| | | Strepina je prakticky nehybna, ale torpedo ma rychlost pres 0.75 c (tedy kineticka energie strepiny z pohledu torpeda je takova, ze je zhruba stejne nicive, jako by bylo z antihmoty) |
|
|
|
| | | Torpedo ma proti hmotnym predmetum deflektor a rychlost strepiny po vybuchu by nedodala ani zlomek energie na jeho prekonani. |
|
|
|
| | | Mohlo by pomoct vypustit nejakou slabou minu s hodne strepinama do drahy potencialnich torped. Ta by vybuchem rozptylila strepiny (vyrazne veci nez vesmirby prach, takze by byly schopne torpedo poskodit) a pokud by protivnik skz to vystrelil, tak by byla sance (i kdyz ne moc velka), ze torpedo neprolitne). |
|
|
|
| | | IMHO by ale spotrebovalo mnohem vic energie nez klasicke stity, ktere by torpedo zastavili. |
|
|
|
| | | A co nějaká zbraň s plo?ným účinkem? Tím myslím něco, co by střílelo třeba tlakovou, ?okovou nebo nějakou podobnou vlnu. Potom by stačilo střílet na přibli?nou polohu torpéda a ne přesnou. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
