ARCHÍV=> Válečný ?táb |
Spravuje: Ptaak
Počet příspěvků: 1442
|
Toto fórum je určeno pro ty, kteří se chtějí zabývat (nejen) vesmírným bojem a v?ím, co s tím souvisí. Prosím vás tímto, abyste proto dodr?ovali následující pravdila:
Chovejte se, jako ?tábní důstojníci, k sobě navzájem s jistou decentní úctou. Vyjadřujte se pokud mo?no přesně a konkrétně a politiku nechte jinde, pokud se přímo netýká probíraného tématu. Pokud někde narazíte na zajímavé stránky se SF vojenskou tématikou, nejlépe mi je po?lete na mail, já je sem přidám. Děkuji.
Pacifistům vstup zakázán a pacifistické příspěvky budu bez milosti mazat!
Bendiho ST Military
Grand Fleet Head Quartres - stránky dočasně mimo provoz
happzova TrekBattle
Dedikův vesmír
Moje MEF, stará a nová verze
On War - von Clausewitz
Studie galaktické války
|
|
|
| | 4of7 : no, nevim, proč by měl střílet průbojnou munici :-)
Ad Bat´leth : no, to je fakt, ale Borgové by měli být adaptibilní proti v?emu. A ?e by nů? pro?el neprůstřelnou vestou ? Tomu tak nějak neveřím :-)
Alpedar : rád bych tě upozornil, ?e jedna teorie je taková, ?e simulátor je do jisté míry i replikátor. Nicméně i kulka prezentovaná silovým polem a patřičně urychlená má vlastnosti kulky, tak?e v tom ?ádný rozdíl není. |
|
|
|
| | | No, ten simulatorovej thomson to melo zastavit, protoze tam zadnej thomson nebyl, jen jeho iluze tvorena ruznejma taznejma/tlacnejma "paprskama" a spol + hologramem. |
|
|
|
| | Ten Thompson byl v simulátoru, tak?e jeho parametry nemusely zrovna odpovídat skutečnosti - klidně mohl střílet něco mnohem moderněj?ího, třeba nějakou vysokorychlostní průbojnou munici (proč by ve svém programu Picard nemohl mít cheaty ?) :-)
Bat'leth - kdo by čekal, ?e se ti v 24. století někdo pokusí ufiknout hlavu mečem ? Spousta dne?ních neprůstřelných vest taky chytne ledacos, ale proti no?i je k ničemu... |
|
|
|
| | | 4of7 : to by byla odpověď... ov?em pak nevím, proč se nechá skolit Bat´lethem nebo Thompsonem :) |
|
|
|
| | | Unimatrix325: Proto?e má voják je?tě pancéřování ? |
|
|
|
| | IMHO existuje několik poměrně zdařile stvořených principů.
1) borgský ?tít - odrá?í pouze energetické zbraně, tzn. voják si po něm ne?lape, ačkoliv kryje celou plochu jeho těla.
2) atreidský resp. Goauldský ?tít - odrá?í rychle se pohybující předměty, ale ne pomalé, tzn. voják si po něm ne?lape, proto?e pohyb nohy je brán jako pomalý pohyb.
3) antický ?tít - odrá?í v?echno. Voják si po něm sice ?lape a uchopování předmětů je také chápáno jako interakce se ?títem, ale jedná se pouze o zanedbatelný zlomek kapacity ?títu.
4) protosský ?tít - odrá?í v?echno. Voják má ale nad tvarem ?títu plnou kontrolu. Zčásti si po něm taky mů?e ?lapat, ale opět se jedná o zanedbatelný zlomek energie.
Je nutno si uvědomit, ?e první dva ?títy naprosto selhávají při potřebě zastavit útok ve formě tlaku v prvním případě dokonce ve formě jakéhokoliv fyzického objektu. Na druhou stranu lodní ?títy ve ST s tím problémy nemají, tak?e zůstává otázkou, proč jsou bogrské personální ?títy takové. |
|
|
|
| | | No, proč lze s předmětem, který u? je z části uvnitř ?títu volně pohybovat jsem u? vysvětlil. A nedovedu si představit, proč by nemělo být mo?né pohybovat volně s předmětem i dovnitř i ven. Ov?em za určitých konkrétních okolností. Například jde-li o válec, umístěný kolmo na povrch ?títu, pak by mělo být mo?né s ním pohybovat ve v?ech osách. |
|
|
|
| | Unimatrix: Spí? bych řekl, ?e není mo?né pohybovat s objektem ohraničujícím ?tít směrem do míst, kde u? ?tít je, ale pokud se s ním pohne do míst, kde ?tít není, ?tít se automaticky roz?íří...To mů?e mít dvě příčiny, a to:
1) ?e se ?tít automaticky "rozleje", dokud nenarazí na překá?ku
2) je udr?ován aparaturou s aktivní sensorovou soustavou.
Oboje se samozřejmě navzájem nevylučuje. |
|
|
|
| | | Pozemstan : OK, dobrá připomínka. Tak?e jak to funguje ? ?tít je vytvořen a zaujme určený tvar, přičem? nezasahuje do překá?ek, které byly v prostoru ?títu v okam?iku vytvoření ? Co to udělá, kdy? se ten ?utr rozpadne ? Zůstane tam ?tít ve vzduchu, nebo dosedne na zem ? A co kdy? ten ?utr bude chtít někdo zvednout ? Bude mu v tom ?tít bránit ? Pokud ano, znamená to, ?e působí nějakou silou i na kámen le?ící v klidu a mohl by ho rozdrtit, resp. rozdrtit jakýkoliv podklad. Pokud ne, znamená to, ?e s objektem naru?ujícím ?tít je mo?né volně pohybovat ? |
|
|
|
| | | Unimatrix325: Tak?e např. ?tít v ST (7): Generations, který se "zarazil" o kamenný blok, tak?e Picard mohl prolézt pod ním k Soranovi je neslučitelný i s principy techniky ST? |
|
|
|
| | Vlada : smál jsem se tomu "pětivrstvému" a "přídávání dal?ích vrstev vede k sní?ení stability" :-)
Uveď mi prosímtě příklad jednostranně propustného ?títu ? Problém je, jak ?tít pozná, kde má končit ? Narazí na zem a řekne si "aha, tady u? nejsem potřeba" ? |
|
|
|
| | | Vlada: Tady se musím Unimatrixe zastat. Energetické pole chovající se jako ?tít rozhodně není zákony fyziky vyloučeno (alespoň ne těmi, co známe) - naopak, podle Teorie v?eho by jít mělo. |
|
|
|
| | Boze Unimatrixi ty uz jsi z toho Star Treku pekne zblblej :) energeticky stity jsou kravina samy o sobe tak nevim proc resis jeste nesmysly typu ze stit nekde musi zacinat a koncit :) Vsak i ten stit kterej kryje jenom cast tela preci nekde zacina a konci, nebo tobe prijde nekonecnej? :) Nevidim duvod proc by stit nemoh zacinat "tady" a koncit "tady" :)))
Btw stity ktery jsou z jedny strany propustny nejsou ve sci-fi nic zvlastniho. A osobni stit preci muze klidne dosahovat jenom na zem. Stejny to mas jako kdyz je ostitovana budova a tvrdit ze jsi se v zadnym sci-fi nesetkal napriklad s podkopanim pod stitem nam uz snad tvrdit nebudes, ze ne? :) |
|
|
|
| | Razer : no, loď musí být takřka zcela bez emisí, proto?e jinak by ve?kěré maskování zcela ztratilo smysl. A tlak plynu v mlhovině je zanedbatelná veličina.
Mirak : lol... no, Duna je obecně sci-fi překypující technobláboly tohoto typu... ale je fakt, ?e u? je taky dost stará...
Pozemstan : ano, Borgové. Ti ov?em mají ?títy pouze proti energetickým zbraním, tak?e si po něm z principu ne?lapou... |
|
|
|
| | | Yorick: Matně si vzpomínám, ?e v TNG se objevil osobní ?tít. Zařízení se myslím trochu podobalo přenosnému holoemitoru. A pak určité ?títy samozřejmě měli přímo v těle i Borgové... |
|
|
|
| | | Duna: Terminologie Impéria: Penta?tít: pětivrstvý ?tít tvořený generátorem, který je vhodný pro malé plochy, jako jsou dveře nebo průchod (zvy?ování účinnosti přidáváním dal?ích vrstev vede ke sni?ování stability ?títu), a je neprůchodný pro ka?dého, kdo není chráněn simulátorem naladěným na kód ?títu.
Nejedná se o osobní ?tít o kterém jsem psal předtím, proto?e jsem v terminologii nena?el nic o tom, ?e jde aktivovat jen pro určitou část těla, ikdy? v knize je to určitě napsáno...
|
|
|
|
| | unimatrix ale jo loď si po něm taky ?lape určitě jo přece nemů?e omezit ve?kerý tok hmoty i pár sub částic musí dělat při nadsvětelných rychlostech uvnitř ?ítu bordel (co kdy? zapnou ?ít v mlhovině?) je?tě sem neviděl aby odsávali ze vnitř ?títu mlhu.....
Jo na starnetu dou zase blbě hodiny |
|
|
|
| | | Opravdu ? No... to si dovedu dost tě?ko představit... ?tít musí někde začínat a někde končit. A tam kde ?tít je, tak braní pohybu obousměrně. Resp. z ?ádné sci-fi si nejsem vědom případu ?títu, který by propou?těl zevnitř ven a dvonitř ne (ačkoliv by byl principiálně velmi zajímavý). |
|
|
|
| | | V Duně mívají osobní ?títy třeba jen pro určitou stranu těla, třěba je kryje ?tít na levé straně kde nemají zbraň |
|
|
|
| | no... s tím rozdílem, ?e hvězdná loď si po svém ?títu ne?lape :-)
Celkem by ste se divili, kolik logických problémů s personálními ?títy je... |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
