ARCHÍV=> Válečný ?táb |
Spravuje: Ptaak
Počet příspěvků: 1442
|
Toto fórum je určeno pro ty, kteří se chtějí zabývat (nejen) vesmírným bojem a v?ím, co s tím souvisí. Prosím vás tímto, abyste proto dodr?ovali následující pravdila:
Chovejte se, jako ?tábní důstojníci, k sobě navzájem s jistou decentní úctou. Vyjadřujte se pokud mo?no přesně a konkrétně a politiku nechte jinde, pokud se přímo netýká probíraného tématu. Pokud někde narazíte na zajímavé stránky se SF vojenskou tématikou, nejlépe mi je po?lete na mail, já je sem přidám. Děkuji.
Pacifistům vstup zakázán a pacifistické příspěvky budu bez milosti mazat!
Bendiho ST Military
Grand Fleet Head Quartres - stránky dočasně mimo provoz
happzova TrekBattle
Dedikův vesmír
Moje MEF, stará a nová verze
On War - von Clausewitz
Studie galaktické války
|
|
|
| | | Ptaak : zajimalo by me ... co jsou zac Borgska "torpeda" ... jeste mi to nedokazal nikdo vysvetlit. |
|
|
|
| | | Řeč je o torpédech a o tom, co umí/neumí. |
|
|
|
| | | hmmm to nez vsechno prectu, tak bude rano:) O cem je ted rec ? Dlouho jsem tu nebyl. |
|
|
|
| | | Ptaak : ale tak dejte příklad, ať se na to dá reagovat... pokud se nejedná zrovna o nějakou hlá?ku o jeho rychlosti, která je pak popírána ve v?ech ostatních dílech. Pokud je jeden fakt vyvrácen několika dal?ími, neberu to jako nějaký velký problém, prostě jen jako chybu. |
|
|
|
| | | Unimatrix: má pravdu, torpéda v ST mají málem poka?dé, kdy? jsou pou?ita, rozdílné mo?nosti - tedy, kdy? je jejich pou?ití nějak významné pro epizodu. Poka?dé jsou pou?ita jinak, co? mě děsivě (píííp) |
|
|
|
| | | ach jo... takový argumenty mám nejrad?i. Ono se diskutuje, pak to někdo z pozice samozvané autority obecně shrne a kdy? někdo chce vysvětlení, tak je odkázán na předchozí příspěvky, kde se to probíralo (ale neprobralo) s tím, ?e se dotyčný nebude opakovat... |
|
|
|
| | | Eh, ty jsi asi necet posledni dvacet - tricet prispevku coz? |
|
|
|
| | | Vlada : jak si to prosimtě odporuje ? |
|
|
|
| | Unimatrix: Jasne, ty mluvis o zmene odpalu torpeda, ja mluvim o tom ze sis to vycucal z prstu, to je cely :)
Ptaak: A proc by doktori to torpedo meli nejak programovat? Jestli si dobre vzpominam, tak akorat "stiskli knoflik" :) Kdyz vypustis rizenou strelu naslepo do prostoru cile, tak se na nej taky zamkne sama bez dalsiho "programovani", pochopitelne pokud to navadeci system strely umoznuje.
Zkratka torpeda jsou ve ST naprosto nedomysleny a je to jedna z tech veci, kde si ST krasne odporuje :) |
|
|
|
| | | Ptaak: Pro navádění toho torpéda ale byla pou?ita speciální technologie pro mapování nějakých plynových vesmírných objektů. Kdyby to zvládly bě?né lodní senzory, neměli by na lodi pro tento vědecký účel zvlá?tní vybavení. Jiná věc je, jestli u? sama nutnost takových výzkumných přístrojů nebyla pouze samoúčelným výmyslem filmu. ) |
|
|
|
| | | Ptaak: Ona je dobrá otázka, jestli je mo?né detekovat je jinak ne? z naprosté blízkosti. Torpédo (tak manévrovatelné jako v ST6) má vět?í ?anci "vyčuchat" stopu, ne? loď, která takovou rychlost nezvládne. Krom toho, pokud vím, tak Dakronh (tak nějak se Changův dravec jmenoval), nebyl čistě novou konstrukcí, ale byl pouze upraven. |
|
|
|
| | | Ptaak : pokud vím, tak ?lo o splodiny po výstřelu torpéda. |
|
|
|
| | Pozemstan: No vzduch by ani zdaleka nestačil - mě ?lo jen o to, jak se dnes definují rozdíly mezi torpédy a raketami, o nic jiného.
Unimatrix: tak na co tam ty splodiny vůbec jsou??? To jsou podle mě dva protimluvy... jasně?e nemají ty lodě reaktivní pohon tak, jak mu rozumíme my, ale vysvětlete mi, na co ten motor teda vysílá zplodiny - mo?ná něco jako výfukové plyny?(a pro?li by pak měřemím emisí na STK?)... to je u maskované lodě mírně řečeno volovina, taková loď prostě podle mě maskovaná není. Jakmile za sebou nechává takovou stopu, ?e ji zachytí naváděcí systém narychlo splácaného torpéda, pak několikänásobně citlivěj?í (z principu) lodní senzory musí udělat lep?í práci a navést palubní zbraně (phasery) s dostatečnou přesností... báááj báááj... |
|
|
|
| | | Ptaak - 05. duben 2005 09:44: Nejsem fyzik, ale pokud jde o překonávání tlaků při výstřelu, nemělo by být torpédo spí?e tlačeno vzduchem ven z lodi do vesmírného vakua, tedy více méně ve správném směru? |
|
|
|
| | | no, lodě ve ST nelétají na reaktivní pohon :-) resp. nelétají na principu dne?ních proudových motorů... |
|
|
|
| | | Skladovat zplodiny? A k čemu pak jsou, kdy? neopustí loď a tudí? stejný impuls, jaký dají lodi, dají v opačném směru tomu zachytávači a tudí? je to jen bezúčelné plýtvání energií? |
|
|
|
| | | no právě mouch prototypů pak musí vychytávat systémáci na seriových lodích (i kdy? se dá říct, ?e při velikosti lodí a postupu technologií a určení lodi) je vlastně ka?dá prototyp |
|
|
|
| | | Ono holt prototypy nebývajú v?dy dokonalé... |
|
|
|
| | | Ono zabránit splodinám výt větrány do okolí není zas a? tak velký problém, stačí počítat s jejich skladování v té či oné formě, nemusí loď vůbec opustit. Pakli?e by byl takto upravený dravec generála Changa, tak by asi mírové jednání u Khitomeru dopadlo jinak. |
|
|
|
| | | Ptaak : no... já mám pocit, ?e to byla slabina toho konkrétního modelu dravce. Nebo to záviselo na tom, ?e střílel. Pokud loď pod maskováním nestřílí, tak to pou?ít nejde. Nebo se prostě maskovací technologie vyvinula. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
