ARCHÍV=> Válečný ?táb |
Spravuje: Ptaak
Počet příspěvků: 1442
|
Toto fórum je určeno pro ty, kteří se chtějí zabývat (nejen) vesmírným bojem a v?ím, co s tím souvisí. Prosím vás tímto, abyste proto dodr?ovali následující pravdila:
Chovejte se, jako ?tábní důstojníci, k sobě navzájem s jistou decentní úctou. Vyjadřujte se pokud mo?no přesně a konkrétně a politiku nechte jinde, pokud se přímo netýká probíraného tématu. Pokud někde narazíte na zajímavé stránky se SF vojenskou tématikou, nejlépe mi je po?lete na mail, já je sem přidám. Děkuji.
Pacifistům vstup zakázán a pacifistické příspěvky budu bez milosti mazat!
Bendiho ST Military
Grand Fleet Head Quartres - stránky dočasně mimo provoz
happzova TrekBattle
Dedikův vesmír
Moje MEF, stará a nová verze
On War - von Clausewitz
Studie galaktické války
|
|
|
| | | Jistě?e. Také proto jsem to uvedl jako poslední mo?nost. |
|
|
|
| | | To jsou ale ji? extrémní případy. Za normálních okolností je loď součástí flotily a tam se klade důraz na poněkud jiné věci, ne? jak co nejlépe zničit vlastní loď. |
|
|
|
| | | Jenom?e to v?dycky vyjít nemů?e. Občas je autodestrukce jediné ře?ení vzniklé situace. |
|
|
|
| | | Záludnosti autodestrukce jsou irelevantní. Lep?í je soustředit se na to, aby byl nepřítel mrtev dřív, ne? se k lodi/stanici/základně vůbec přiblí?í :-) |
|
|
|
| | | to je samozřejmě poněkud přehnané... :) |
|
|
|
| | | Za takové situace a v případě, ?e okolí kontroluje nepřítel, je jeho okam?itou povinností nařídit ústup, v případě, ?e to není mo?né, opu?tění lodi, v případě, ?e to není mo?né, kapitulaci, v případě, ?e to není mo?né, autodestrukci. Na to nepotřebuje taktický výstup a krom toho se v?dycky mů?e přesunout na místo velícího nebo taktického důstojníka. |
|
|
|
| | | Krome situace, kdy je jediny pri vedomi. To je ale detail. |
|
|
|
| | | To jsem předpokládal jako samozřejmé, ale je dobře, ?e jste na to poukázali. Chce to minimálně dva pomocné displeje pro důstojníky pracující s taktickými informacemi, a aspoň jeden pro ostatní (k řemu by třeba byly taktické údaje spojovacímu důstojníkovi nebo in?enýrovi?) |
|
|
|
| | | Ptaak: Alpedar to vystihl :-) |
|
|
|
| | | Ptaak: Neni temer co dodat, snad jen to, ze by si kdokoli mohl zapnout zobrazeni dalsich informaci. To by vetsinou delal malokdo, ale aby to slo. |
|
|
|
| | Dlouho jsem se tu neukázal, tak dovolte napsat del?í úvahu.
holografické zobrazování a velení: je velmi krásná představa, ?e na můstku budete procházet uprostřed hologramu zobrauzujícího situaci, ale je velmi riskantní. I při dokonalém zesynchronizování inerciálních tlumičů v?dycky mů?e nastat situace, kdy si ?táb "zalétá" - například při zásahu, dekompresi, sekundární explozi po zásahu atd adt. Rázem se vám velení lodi otlouká o stěny vlajkového můstku (doporučuji dělit velitelská centra velkých lodí na dvě: "vlajkový můstek", který je určen pro admirály a jejich ?táby, odkud se velí vět?ík skupinám lodí, "velitelský můstek", odkud kapitán řídí loď, a "zálo?ní můstek" na druhé straně lodi, kde čeká X/O se zálo?ní posádkou, kdyby velitelský můstek někdo "sejmul") způsobem hor?ím, ne? vidíme praporčíky Bezejmeného a Postradatelného na obrazovce. Proto je podle mě lep?í, kdy? lidé tak důle?ití pro řízení lodi sedí přikurtovaní na svých místech.
Co se týče holokonzolí jako ve FF, tak těmi jsem rovně? nad?en. Mo?ná by ale bylo je?tě lep?í, kdyby část systémů byla pormítána pouze vybraným jedincům jako virtuální realita (i to u? tu zaznělo), obzvlá?tě co se týče například zpracování senzorových informací by to mohlo být výhodné. Ale v ?ádném případě by nemělo dojít k oddělení velitele od jeho důstojníků, zbavit je mo?nosti přímé komunikace. Pokud by toti? ten systém vypadnul - a to se mů?e snadno stát! - tak má loď velký problém, proto?e kapitán (admirál) ztratí schopnost předávat povely. Kromě toho velící důstojník nepotřebuje v?echny informace o nepříteli - třeba hodnoty hrozeb střel a torpéd nepotřebuje znát a jeho taktický systém musí být přehledný, aby se v něm mohl rychle a snadno orientovat, a to znamená určité zjednodu?ení. Údaje, které nepotřebuje okam?itě, mu mů?e sdělit taktický důstojník - koneckonců od toho tam je - a zobrazit mu je někde bokem.
Proto doporučuji následný postup: plné taktické holografické zobrazení pouze v sekci CIC (combat information center), kde dochází k úplnému vyhodnocení senzorových a taktických komunikačních informací. Tyto informace jsou odesílány na tři můstky, o kterých jsem mluvil vý?e, a to následovně: na vlajková můstek jdou předev?ím informace o celém boji?ti, stavu jednotlivých vlastních i nepřátelských lodí, extrapolace kursů v?ech lodí, jejich pravděpodobné cíle a dal?í údaje nezbytné pro velení eskadře/svazu/flotile. Tyto informace zahrnují celé boji?tě a značnou část prostoru kolem něho.
Na velitelský a zálo?ní můstek jdou stejné informace, a to: kapitánovi o plavidlech v bezrpostředním okolí, omezené informace o plavidlech vlastní eskadry a případného doprovodu, o lodích pálících na jeho loď a doprovod a omezené informace o zbytku vlastních i nepřátelských sil. Taktickému důstojníkovi lodě jdou informace týkající se bezprostředně lodi samotné, plavidel, na ně? je vedena palba a které vedou palbu na loď samotnou a její doprovod, a to v plné míře včetně plného zobrazení emisí nepřátelských senzorů nebo hodnot hrozeb jeho zbraní a lodí. Případně dostává rovně? informace o stavu lodí, které jsou podřízeny jeho systému řízení palby, co? vět?inou bývá doprovod. Samozřejmě musí spolupracovat s několika podřízenými, jeden má například na starost bodovou obranu, druhý vlastní útočnou výzbroj a velitel se stará o koordinaci, případně mů?e existovat třetí podřízený, který je zodpovědný za koordinaci s eskadrou, přesněji s podřízenými loděmi, ale víc by jich být nemělo, aby to ?lo zvládnout.
Primární taktické výstupy by samozřejmě byly 3D, nejspí?e holografické. Je ale třeba uva?ovat, ?e zvlá?tě velící důstojník potřebuje jisté zjednodu?ení, aby se v údajích orientoval s dostatečnou rychlostí a přesností, tak?e by měl mít k dispozici i plo?ný zákres situace. U plně rozvinutého trojrozměrného boje by byl v hologramu buď stra?ný zmatek nebo by nedával dostatek informací. |
|
|
|
| | | Bendi: Zbývá se jen zeptat Kdy bude PRAGOCON? |
|
|
|
| | | Reginald Barclay & Greywolf: Do Pragoconu bude v?e vypáleno. |
|
|
|
| | | Bendi: Napřed já, napřed já! |
|
|
|
| | | Bendi: díky, ten TNG manuál by se hodil. Kolik by stálo takové CD? |
|
|
|
| | | Reginald Barcley: DS manuá mám pouze v kni?ní podobě, ale pokud bys chtěl CD, tak mohu poslou?it TNG manuálem v angličtině (německou verzi mám také pouze v kni?ní podobě). |
|
|
|
| | | Alpedar: Přesně tak. Velmi podobný systém plánuji pro dal?í fázi projektu flotily rychlé reakce (http://www.stmilitary.com/projects/fleet.htm), ale bude to chtít je?tě čas na nastudováné něco málo kní?ek a pak to snad bude k něčemu vypadat. Jinak ta technologie z Final Fantasy byla úchvatná, jak ten holo-panel vyjel z ruky a ta rychlost a přesnost - proti klasickým ST konzolím úplná nádhera! Jinak ty konzole s hologramy jsou velmi dobrý nápad. Já bych je je?tě doplnil o takoý ten velký monitor jako měli v tom filmu o Marsu (na název si nevzpomenu - byly tam takoví divní brouci a stará ruská sonda). Ty hologramy by byli ideální hlavně na plánování akcí: představ si takovou velkou kruhovou místnost její? střed tvoří velký hologram situace a kolem pobíhají ?tábní důstojníci probírající plán operace - úplná idylka. |
|
|
|
| | | Bendi: Problém je, ?e já nejsem z Prahy, nýbr? z Tábora - nemá? to v nějaké přijatelné formě (pdf..., CD aj.)
Díky |
|
|
|
| | | No vite ono by to hlavne vypadalo uplne jinak i z pohledu v kosmu, jestli vidite dve lode letici impulzem, tak ve chvili kdyby se mijeli v protikuzru, tak by to byla jen chvilicka temer nepostrehnutelna a tudiz zadny zajimavy zaber. No a zase jen pohledy na mustek by byly ponekud fadni zvlaste kdyz postradatelny a nahraditelny budou v klidu sedet a ani si nezaletaji:)))) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
