ARCHÍV=> Válečný ?táb |
Spravuje: Ptaak
Počet příspěvků: 1442
|
Toto fórum je určeno pro ty, kteří se chtějí zabývat (nejen) vesmírným bojem a v?ím, co s tím souvisí. Prosím vás tímto, abyste proto dodr?ovali následující pravdila:
Chovejte se, jako ?tábní důstojníci, k sobě navzájem s jistou decentní úctou. Vyjadřujte se pokud mo?no přesně a konkrétně a politiku nechte jinde, pokud se přímo netýká probíraného tématu. Pokud někde narazíte na zajímavé stránky se SF vojenskou tématikou, nejlépe mi je po?lete na mail, já je sem přidám. Děkuji.
Pacifistům vstup zakázán a pacifistické příspěvky budu bez milosti mazat!
Bendiho ST Military
Grand Fleet Head Quartres - stránky dočasně mimo provoz
happzova TrekBattle
Dedikův vesmír
Moje MEF, stará a nová verze
On War - von Clausewitz
Studie galaktické války
|
|
|
| | | happz: to je to, co jsem myslel. |
|
|
|
| | | Tak jsem trochu pohledal a tady je (opravdu velmi) strucny souhrn historie stroje, ktery Alpedar navrhuje ve svem prispevku pro boj: zde |
|
|
|
| | | alpedar: no, dukladne zpracovani zrovna po ruce nemam, ale kdyby byl eminentni zajem, odlozim algebru a nejak to zpracuju. |
|
|
|
| | | Muzes to dukladne zpracovani sem hodit? Prosim. |
|
|
|
| | | alpedar: tento system byl jiz nekolikrat vcelku dukladne zpracovavan: uvazovalo se o takto konstruovanych vesmirnych sondach, sondach pro pruzkum hlubokomorskeho dna a o mnoha dalsich vyuzitich. I s dodatecnym odesilanim upgradu operacniho software. |
|
|
|
| | | Zamyslel jsem se nad moznostmi bez FTL, a vysledek je tady . |
|
|
|
| | | Ja si ted nemuzu vzpomenout, jak to bulo s tema USS Odyssey a Yamato. (nebylo to nahodou v DS9, pokud ano, tak jsem to nevidel) Muze te mi to nekdo priblizit? |
|
|
|
| | | Bendi: díky, u? je to tady :) |
|
|
|
| | | Kdy? se spokojí? s elektronickou verzí, tak tady je link. V angličtině to tam je?tě není kompletní, ale vět?ina u? tam je. |
|
|
|
| | | Hmmm... asi se kouknu po anglické versi... |
|
|
|
| | Ptaak: Pěkná stude, odpovídá vojenským standardům, ale jak ji? pí?í ostatní, je příli? obecná, ale to se snad časem vychytá.
Do čajovny zítra přijdu a za toho Wbera bych byl vděčný. S tím Clausewitzem tě ale asi nepotě?ím proto?e jsem si ho pořídil jen v originále (anglicky bych to musel louskat se slovníkem) a to by se ti asi nelíbilo. Navíc mám dojem, ?e se to ani do če?tiny nepřelo?ilo (teda nena?el jsem jediný obchod, kde by byl český exemplář). Kdyby nic jiného, tak a? to přečtu, sepí?u stručný souhrn a dám ho k dispozici - to ale je?tě bude trvat několik týdnů, zas tak krátká ta kniha není. |
|
|
|
| | | Alpedar, happz: ta obecnost je záměrná. Později mo?ná dojdu k jednotlivým konkrétním rozborům, jaké zde uva?uje? - vlastně je u? naznačuju v téhle - ale teď chci předev?ím shrnout obecně platné principy. |
|
|
|
| | | Ptaak: koukal, jsem na ty studii, zacina to vcelku pekne. Co takhle to rozpracovat a vytvorit nekolik ruznych variant dle cilu a zpusobu boje (totalni vyhlazeni, obsazeni, ...) |
|
|
|
| | Studie - pekne, ale velmi obecne. K tomu, aby to nebylo tak obecne, by podle mne bylo zapotrbi bud to zasadit do nejakeho technologickeho kontextu (pak by to bylo ale zase nevhodne pro jiny tech. komplex), ci rozebrat, jak se projevi na strategii ci taktice ruzne technologie.
Napr. zpusoby prepravy:
Podsvetelna.
Nadsvetelna, bez moznosti napadnout lod v nadsvetelne
Nadsvetelna, lad napadnutelna ci zastavitelna (ST, StarWars)
Skoky kamkoli (Nadace)
Skoky mezi branami
Ruzne zpusoby komunikace:
Okamzita, neomezeny dosah (O.S.Card - (Enderova hra ...) hlasky, telepatie)
Okamzita s omezenym dosahem
Klasicka
FTL (ale omezena rychlost) |
|
|
|
| | | Bendi: jestli přijde? ve čtvrtek do čajovny, mo?ná ti půjčím Webera (Stanice Bazili?ek a dal?í) - to je je?tě lep?í ne? Falkenberg, alespoň co se týče kosmického boje :) |
|
|
|
| | | Jinak, první verse studie je na světě - teda na webu :) |
|
|
|
| | | Tak pokud by byl Clausewitz v če?tině či slovenčině, tak bych si ho taky moc rád přečet... |
|
|
|
| | Souhlasím s Ptaakem v tom, ?e teorie letectva je pro vesmírný boj za daných okolností nepou?itelná, ale to jsem původně ani nemyslel. Měl jsem na mysli spí?e pou?ití v rámci námořní pěchioty (btw. na Ptaakovu radu jsem si sehnal něco o té Falkenbergově legii a opravdu nelituji, je to jedna z nejlep?ích sci-fi, které jsem potkal), kde se mi tahle práce zdá aplikovatelná.
Navíc jsem se rozhodl, ?e si přečtu "Vom Kriege" od Clausewitze. Sehnal jsem to pouze v elektronické podobě, ale proto?e se jedná o příli? dlouhou věc pro čtení na monitoru a tisknout to nemá cenu, tak by mě zajímalo, jestli to někdo z Vás nemá v kni?ní podobě, pokud mo?no ne v angličtině, ale i to by nevadilo. |
|
|
|
| | | Jinak pro va?i informaci připravuji úvahu na dané téma, toti? strategie galaktického konfliktu. Pokusím se dát ji na web u? dneska, a samozřejmě uvítám va?e kritiky. |
|
|
|
| | I tak, vybudovat plně soběstačnou planetu, schopnou zásobovat flotilu jak materiálem, tak novými plavidly, je ohromně náročný úkol. Lodě ale jdou nahradit relativně snadno ve srovnání s posádkami. Vemte si, ?e jenom kadeta musíte cvičit dva roky a pak nejméně dal?ích deset let trvá, ne? mu mů?ete svěřit samostatné velení. Kolik důstojníků to dotáhlo na kapitána před čtyřicítkou, tedy po necelých 20 letech slu?by? Ztráta vycvičených kádrů je v dlouhodobém měřítku mnohem hor?í ne? ztráta eskadry bitevních lodí.
Dal?í věc: Navíc cílem obvykle není nepřítele zničit, ale znemo?nit mu dále bojovat. Nebo podlomit jeho vůli k boji. Toho lze například dosáhnout eliminací ozbrojených sil, co? vystaví hrozbě celou ří?i hrozbě invaze. Bojovat do poslednícho dechu je nejlep?í způsob, jak se vyčerpat a padnout při nejbli??ím dal?ím náporu. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
