ARCHÍV=> Válečný ?táb |
Spravuje: Ptaak
Počet příspěvků: 1442
|
Toto fórum je určeno pro ty, kteří se chtějí zabývat (nejen) vesmírným bojem a v?ím, co s tím souvisí. Prosím vás tímto, abyste proto dodr?ovali následující pravdila:
Chovejte se, jako ?tábní důstojníci, k sobě navzájem s jistou decentní úctou. Vyjadřujte se pokud mo?no přesně a konkrétně a politiku nechte jinde, pokud se přímo netýká probíraného tématu. Pokud někde narazíte na zajímavé stránky se SF vojenskou tématikou, nejlépe mi je po?lete na mail, já je sem přidám. Děkuji.
Pacifistům vstup zakázán a pacifistické příspěvky budu bez milosti mazat!
Bendiho ST Military
Grand Fleet Head Quartres - stránky dočasně mimo provoz
happzova TrekBattle
Dedikův vesmír
Moje MEF, stará a nová verze
On War - von Clausewitz
Studie galaktické války
|
|
|
| | | A vzdyt je to taky z definice: 1 watt je vykon, pri nemz se vykonna prace 1 J za 1 s. :) A jsme doma |
|
|
|
| | | ad torpeda + phasery: tak daleko jsem zatim jeste nedosel, badal jsem na warpem a impulsem.
No, a ty jednotky nebudou zas takovy problem. 1 W (watt) = m^2 kg s^-2, 1 J (joule) = m^2 kg s^-3, takze lehce receno 1 J = 1 W s (watt * sekunda).
Trapi me ale, ze treba nevim, kolik ceho je treba jedna isotuna, udavana jako meritko u torped.... |
|
|
|
| | | happz: Torpéda ve warpu jsou v TNG manuálu popsána celkem srozumitelně. To samé platí o phaserech, co? je v v?ak DS-9 manuálu vyvráceno tím, ?e phasery ve warpu pou?ít lze. Jinak je označování výkonů zbraní dosti nesjednocené proto?e zatímco se v TNG označuje síla phaserů ve watech, tak v Enterprise jsou to jouly. To by se mělo sjednotit. |
|
|
|
| | | alpedar: dost veci z toho, co jsi zminil, se da vcelku odvodit - napriklad zdroje energie, ucinky zbrni, atd - tedy to, u ceho uz ted zname fyzikalni zaklady. Horsi je prave to nadsvetelne cestovani v kontextu dalsich veci - napr. treba boj ve warpu atd. Doufam, ze prave ty clanky, co jse vystrachal, dost veci vysvetli nebo alespon naznaci. Pak by se dal vysvetlit princip warpu a nasledne jeho interakce napr. s torpedy a phasery. |
|
|
|
| | Ohledně nanobotů zapomínáme na jejich nejdůle?itěj?í roli: opravy vlastní lodi. Ono kdy? vám někdo po?krábe pancíř a vy tam je?tě během boje po?lete tyhle malé potvůrky, které vám to třeba i pod palbou opraví, tak to celkem pomů?e.
Počítám, ?e títo systémem budou vybaveny v?echny lodě JRRF - hluboko v nepřátelském území mů?ou provést nezbytné opravy mezi boji i během palby, tak?e to zvý?í bojeschopnost, schopnost pře?ití a prodlou?í to dobu mezi náv?těvami v doku. A kdy? to spojíme s posledním vylep?ením JRRF a průmyslovými replikátory, tak budou moci síly rychlé reakce provádět dlouhodobé operace odříznuté od vlastího zázemí. |
|
|
|
| | |
To si piste, ze tohle vyuzije tajna sluzba sekce sabotaze. Maskovana lod dorazi k zakladne protivnika nenapadne vyklopi naklad sabotaznich nanobotu a zase znizi. Dalsi akci je kladeni maskovanych min na orbitu nepratelskych planet, pobliz jejch doku, na dulezite komunikace. Umistovani spionaznich satelitu v soustavach protivnika a podobne. No a samozrejme najezdy maskovanych lodi nalozenych antihmotou proti jejich planetam. Rikam tomu "Planetarni brander".
|
|
|
|
| | | happz: uz delsi dobu premyslim (ne moc intenzivne) nad pravidly pro boj ve vesmiru. Nekdy se pokusim dokopat, abych na to sedl, a neco sepsal (hlavne seznam toho, co je zapotrebi vyresit). Ale zatim je hlavni problem s tim, jak si predstavit, ze fungije fyzika (zdroje energie, zrychleni pri podsvetelnym, zpusob nadsvetelneho cestovani, ucinky zbrani ...). |
|
|
|
| | | Predstavte si pohled borgske kralovny, kdyz by ji federace nanitama uradla krychli. |
|
|
|
| | | Hm, spioni. Dedik ma dalsi praci navic. |
|
|
|
| | | Naniti: umístění nanitů by mohla být práce vhodná pro ?pióny. Třeba hned do doků. Roz?íření by nebylo tak rychlý, ale vidět ty výrazy při obsazení lodě bez jediného výstřelu by stálo za to. Otázkou je jak nanity dostatečně zamaskovat.
Bendi: Tak si to v Berlíně u?ij. Hmm, pokec o ST při čaji ... Teda nečekal jsem, ?e to někdy řeknu, ale ... Já chcu bydlet v Praze !!! |
|
|
|
| | | Tak pánové, dnes jsem viděl jeden z absolutně nejlep?ích dílů ST - Silent Enemy. Je to sice z prostředí Enterprise NX-01 a tudí? si ka?dý řekne "Komerční kýč", ale pravdou je, ?e se tenhle díl mů?e směle zařadit k těm nejlep?ím bitvám z TNG i z DS-9, a to nepřeháním. Ono je to toti? i celkem realistické (dodal bych obrázky, ale právě tenhle díl mám ve velmi ?patné kvalitě, tak?e by to nevyniklo) - to se prostě musí vidět. Ale ani tam nejde o detailně realisticky propracované bojové prvky (tím chci říct, ?e by se tomu jistě nějáké chybičky vytknout daly, ale dá se to v pohodě překousnout), ale hlavně o tu reálnou atmosféru: Ten pocit při pohledu do zbrojnice na ovládání phase cannons a na torpéda čekající na kolejnicích vede obsluhy na to, a? se ve stěně otevřou dveře od torpédometu, aby něj ladně vjelo jako na dne?ních válečných lodích. A testování nových zbraní vůbec není jako na Voyageru, kdy Kačena někam přiletí, někoho suveréně nakope a zase odletí - tady se jim přetí?ily cívky a byl prora?en trup na přilehlé palubě, no prostě dylka. Dokonce i údaje o výkonu u? byly přiblí?eny realitě a tak vám mohu oznámit, ?e phase Ale jak říkám, to se musí vidět. Někdy se musíme sejít a dohromady probrat tenhle novy seriál proto?e se v něm podle mě navzdory pomluvám skrývá velký potenciál pro budoucnost válčení v ST. Pokud bude Enterprise pokračovat v duchu dílů jako Fight or Flight, Andorian Incident nebo právě Silent Enemy (tím nechci říct, ?e ostatní díly jsou ?patné - popravdě je Enterprise jeden z mála seriálů, kde jsou z mého úhlu pohledu jen samé kvalitní díly, ikdy? jsem jich zatím viděl jen dvanáct), tak myslím, ?e DS-9 mů?e mít celkem schopného nástupce. |
|
|
|
| | | happz: Skvělé! Se mnou mů?e? počítat. Moc toho v tomhle oboru sice neumím, ale kdy? budu moci něják pomoct, tak to rád udělám. |
|
|
|
| | | Take jsem se nechal inspirovat zasedanim, a celou noc a cely den jsem badal a badal, az jsem vybadal. Posudte sami zde. |
|
|
|
| | | Tak jsem po čtvrtečnm zasedání poněkud přehodnotil vybavení JJRF vzhledem k tomu, ?e by proti nepřátelským superlodím (obdobám Ptaakových Drednaughtů) neměly při plnění určených úkolů sebemen?í ?anci a brzy by jim do?ly zásoby (konec konců původní studie Sil rychlé reakce počítala se situací v roce 2375, kdy jsem pro zachování max. reality nadesignoval co nejvíce realisticky vyvá?enou flotilu) a tak jsem vymyslel něco brutálněj?ího: Sjednocené síly rychlé reakce Spojené Federace a Klingonské ří?e. Prozatimní výsledek je zde. Čekám na připomínky - v neděli jedu na týden do Berlína, tak to tamje?tě pěkně domyslím, ale předpokládám, ?e tohle je ta správná cesta k rychlím úderným jednotkám ve světě plném neohrabaných supertě?kých lodí. |
|
|
|
| | | Ti naniti by spis aplikovala tajna sluzba. V boji by to asi bylo uzitecnejsi, aby pripadne provedli zaskodnickou cinost co nejrychleji. Btw, cetli jste knihu Diamantovy vek? Tam je celkem zajimave popsana situace, kdy se hodne pouzivaji nanotechnologie. (Tam vlitnout Borg/ove, tak se nestacej divit (Borg/ove by se divili)). |
|
|
|
| | Ty naniti jsou celkem zajímavá zále?itost, ale co kdy? bude mít loď vícevrstvé ?títy? Proto bych doporučoval nepou?ívat je přímo v boji, ale aplikovat je v maskovaných sondách/minách: Loď se přiblí?í k prostředku nebo k příslu?né obchodí lodi, naniti se transportují na palubu nebo se tam dopraví klasicky v malých nanitovýsadkových člunech a je vymalováno - pak u? to pokračuje tak, jak se tu popsalo.
S tou červí dílou bych to viděl spí?e skepticky: Ve Startunnelu od Johna Vornholta stavěl Dominion umělou červí díru a podmínkou proto byl desetikilometrový urychlovač čehosi (teď to hledat nebudu), tak?e torpédo by to asi neuneslo - pokud by ov?em někdo nevymyslel nějákou novou převratnou technologii. |
|
|
|
| | | Ze by pravidelne koupele v Klingonskem lodstvu? Kam to ten svet speje... |
|
|
|
| | | No, stity by urcite vyradit slo. |
|
|
|
| | | Uznavam, ze tato myslenka neni originalni, ale v ST se nevyuziva. Obranou proti tomu by byla pravidelna odvsivovaci kura pro lode (u klingonu by ji bylo dobre zavest i pro posadku :)). |
|
|
|
| | | Dalsi vec, co me napadla bylo, ze pokud by bylo mozne kratkodobe prorazit stit (treba na par ms po dopadu hlavice torpeda, tak by slo vzniklou dirou dostat za stity nekolik nanitu. Pak by se uz mohla vlastni flotila stahnout, pockat az nepratelska lod pripluje do nejakych doku, naniti, kteri by se mezitim namnozili by infikovali doky, prez ne dalsi lode a pak by na urceny signal vyradili nepratelskou flotilu z provozu. (museli by vsak mit i deaktivacni signal). |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
