ARCHÍV=> Válečný ?táb |
Spravuje: Ptaak
Počet příspěvků: 1442
|
Toto fórum je určeno pro ty, kteří se chtějí zabývat (nejen) vesmírným bojem a v?ím, co s tím souvisí. Prosím vás tímto, abyste proto dodr?ovali následující pravdila:
Chovejte se, jako ?tábní důstojníci, k sobě navzájem s jistou decentní úctou. Vyjadřujte se pokud mo?no přesně a konkrétně a politiku nechte jinde, pokud se přímo netýká probíraného tématu. Pokud někde narazíte na zajímavé stránky se SF vojenskou tématikou, nejlépe mi je po?lete na mail, já je sem přidám. Děkuji.
Pacifistům vstup zakázán a pacifistické příspěvky budu bez milosti mazat!
Bendiho ST Military
Grand Fleet Head Quartres - stránky dočasně mimo provoz
happzova TrekBattle
Dedikův vesmír
Moje MEF, stará a nová verze
On War - von Clausewitz
Studie galaktické války
|
|
|
| | Mno Prometheus sice ve warpu střílel (a nemění na tom nic ani fakt ?e to pova?uje? za nemo?né :)), ale to je celkem fuk. Ka?dopádně je myslím ka?dému jasné ?e Akira proti Prometheovi naprostý hadr :))
Btw vzhledem k tomu ?e Warbirda zlikvidovaly asi dva a? tři výstřely během několika málo vteřin, to a? tak "slabé" phasery asi nebudou ;)) |
|
|
|
| | | Vlada má ohledně MVAM naprostou pravdu. MVAM lze efektivně pou?ít teprve a? bude technologie phaserů schopná FTL rychostí, do té doby jsou mnohem lep?í třeba Akiry (a nejen ty), které nepřítele odstřelí torpédy na několik milionů kilometrů ne? na phasery vůbec příjde řada. Ono těch 300 000 km a nepou?itelnost ve warpu je pro ně dosti omezující faktor. Ale jak u? jsem se zmínil o tom vývoji FTL phaserů - to u? brzy nebude platit. A i pak bude - pokud jde o phasery - mnohem efektivněj?í ne? MVAM třeba několikasekundový výstřel z velké phaser array na velkých lodích lodích jako třeba Akira, Galaxy a to nepočítám stejně velké perspektivní arrays type XII phaserů, to bude je?tě trochu o něčem jiném (hodně emitorů v řadě na poloviční výkon = téměř nekonečně dlouhý výstřel), s maximálně úzkým paprzkem o minimálním rozptylu do jednoho místa - takový výstřel ?ádná loď nevydr?í déle jak několik sekund. Proti tomu je mnoho slabých výstřelů MVAM jako bodání ?pendlíkem. Mezi výstřely mají ?títy je?tě navíc trochu času na regeneraci - pro přirovnání je to asi jako kdy? to do vrtulníku nakropíte dávkou z kulometu nabo si na něj vezmete třeba Stingera. Ale abych Prometheus pouze nekritizoval - jeho sytém řízení palby byl jeden z mála realistických v celém ST, za to mu paří velké plus. |
|
|
|
| | | MVAM dává mo?nost vybrat si, jestli vyu?ít vět?í palebnou sílu a ?títy spojené lodi, nebo výhody, které poskytuje skupina 3 lodí (zejména mo?nost dostat se ke slabému místu nepřátelské lodi bez ohledu na to, jak dobře manévruje). Má to samozřejmě smysl jen u lodí operujících samostatně. Jako součást flotily je Prometheus zbytečně drahá hračka. |
|
|
|
| | | Alpedar: Ano, to ?e MVAM je pou?itelný akorát tak jako systém pro koordinaci lodí ve svazu, jsem před časem psal ve fóru o Prometheovi, ale nikdo mi nevěřil :))) |
|
|
|
| | Ptaak: No asi teď vypadám jako debil, ale fyzika opravdu není moje silná stránka, ale moc se mi nezdá ?e by se povedlo vytvořit absolutně přesný protisignál.
Chápu to tedy dobře podle tvého vysvětlení, ?e signál + protisignál = 0, podobně jako hmota + antihmota = 0? (a? na to "bum" :))
o dobrá, pokud by to bylo takhle tak to beru, četl jsem o tom u? hodně dávno a asi (evidentně) jsem tomu zcela neporozuměl.
Stejně ale celkově nejsem příznivec komplexního stealthu. IMO je výhodněj?í investovat do zlep?ení jiných technologií (třeba senzorů).
Btw: Zvlá?tní, podle mě je MVAM ta nejstupidněj?í věc kterou si z vojenského hlediska scénáristé vymysleli... |
|
|
|
| | | Pripadne jeste lepsi transportni lod (jedina s warpem) nesouci bujove. (sama je taky ozbrojena) |
|
|
|
| | | Rekl bych, ze lepsi nez MVAM je nekolik mensich lodi o stejne tonazi (s pocitaci propojenymi pri boji). Ty jsou totiz optimlizovane na multivektorivy boj. Lod s MVAM musi byt delana pro rozdeleny i nerozdeleny mod. Tedy mene efektivne. |
|
|
|
| | | Podle toho, co je vidět v seriálech, tak se z nuly na full impuls (0,25c) dostanou během několika vteřin, přesněji prakticky okam?itě. |
|
|
|
| | | Mů?emi někdo říct s jakou rychlostí doká?í lodě ve ST akcelerovat. V?ude pí?ou jen max. warp a to je v?echno,ale warp při bitvě moc potře není. |
|
|
|
| | | MultiVector Assault Mode - U.S.S. Prometheus, jedna z nejvydařeněj?ích lodí ST vůbec |
|
|
|
| | | Mě taky, jenom?e Federace je ve svém zalo?ení pacifistická a maskování je čistě útočná technologie. Krom toho to, ?e Federace maskování nemá, dává vět?í mo?nosti - nezná tu technologii tak podrobně, tudí? o ní mů?ou scénáristi dát míň informací a v?dycky mů?ou přijít s nějakým překvapením. Kromě toho to ?ere spousty energie a nejspí? i místa na lodích a tak tam nejspí? rad?i (na bojové lodi, kterých má F. pomálu) nacpou dal?í phasery, silněj?í ?títy atd... nebo třeba MVAM :) |
|
|
|
| | | Mimochodem, libilo by se mi, kdyby ve ST i Federace pouzivala maskovani. Pak by sly pouzit i ~ponorkove~ scenare. Napr maskovana lod (ponorka) proti mnozstvi nemaskovanych (destroyers), pripadne maskovana versus maskovana (ponorka x ponorka) atd. |
|
|
|
| | Souhlas. Dulezite je k cemu to ma slouzit. Neco jineho je maskovani pro pruzkumnou lod s misemi jako :
Priblizit se k cizimu systemu, pasivni pozorovani, odlet.
Neco jineho je pokud to ma slouzit pro neviditelny transport spionu (ehm. tedy vlastne zvlastnich agentu) ci k tomu, aby se lod priblizila tesne k nepriteli a zblizka to do nej napalila ze vsech hlavni. |
|
|
|
| | | To nikdy nemů?e být. Nikdy nebude 100% krytí, ani současné maskování to nedoká?e. Nemá cenu se o to sna?it, má cenu sna?it se dosáhnout vojenského a ekonomického kompromisu. |
|
|
|
| | | No, tepelné vyzařování lze omezit na minimum vhodným povrchem atd. Samozřejmě absolutní stealth nebo maskování je nemo?né, v?dycky tu nějaké úniky budou. A to měření emisí lodi z vněj?ího zdroje nejspí? probíhá tak, ?e se stealth jednou za čas "nakalibruje". |
|
|
|
| | | Problem s vyrusenim vseho, tedy i vlastniho tepelneho zareni, (nejen vyruseni aktivnich senzoru protivnika) je ten, ze je nutne snimat co vychazi z lodi. Tedy senzor ktery to snima musi byt mimo lod a tedy tento senzor nejde takto maskovat. (toto jsem psal uz v predchozim starnetu) |
|
|
|
| | Vlada: mám dojem, ?e by ses měl vrátit k fyzice: kdy? vytvoří? protisignál o přesně stejné amplitudě a přesně opačné fázi, tak ho ABSOLUTNĚ vyru?í?. Pokud dosáhne? absolutní přesnosti, neexistuje způsob, jak by to mohl kdokoliv odhalit. Tady se nemluví o bílém ?umu. Tak?e rozdíl tech. úrovní je tu více ne? podstatný, je tu rozhodující: to, jak moc se obránci podaří přesně nastavit amplitudu a fázi určuje, do jaké míry signál vyma?e, a to, jak moc citlivou má útočník detekci, určuje, zda si zbytkového signálu v?imne.
Jiná otázka je, jestli ru?it přicházející nebo odra?ené vlněné, podle mě je jednodu??í ru?it přicházející. Samzřejmě jde ov?em o vícepásmový scan, to se dělá u? dneska, ale u? to B-2 doká?e do značné míry aktivně eliminovat... a za 400 let?? |
|
|
|
| | | Btw v Perry Rhodanovi existují gravitační bomby je? ničí cíl právě obrovskými změnami gravitace jdoucích v rychlém sledu. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
