ARCHÍV=> Válečný ?táb |
Spravuje: Ptaak
Počet příspěvků: 1442
|
Toto fórum je určeno pro ty, kteří se chtějí zabývat (nejen) vesmírným bojem a v?ím, co s tím souvisí. Prosím vás tímto, abyste proto dodr?ovali následující pravdila:
Chovejte se, jako ?tábní důstojníci, k sobě navzájem s jistou decentní úctou. Vyjadřujte se pokud mo?no přesně a konkrétně a politiku nechte jinde, pokud se přímo netýká probíraného tématu. Pokud někde narazíte na zajímavé stránky se SF vojenskou tématikou, nejlépe mi je po?lete na mail, já je sem přidám. Děkuji.
Pacifistům vstup zakázán a pacifistické příspěvky budu bez milosti mazat!
Bendiho ST Military
Grand Fleet Head Quartres - stránky dočasně mimo provoz
happzova TrekBattle
Dedikův vesmír
Moje MEF, stará a nová verze
On War - von Clausewitz
Studie galaktické války
|
|
|
| | | Fakt pekny.
Bendi: Uz mam temer docteno O Valce a zacinam premislet, nakolik jsou myslenky z teto knihy uplatnitelne ve ST. Prvni co me napadlo je, ze v ST temer neni nic jako ustupove a zasobovaci cesty (vesmir je stejne propustny ve vsech smerech a tak jde cokoli (co neni rychlejsi) vzdy obejit. Dalsi vec je, ze diky maskovani jde celkem slusne provadet Hit & Run i s jednou lodi proti mensi flotile = jde se obejit bez rozhodujici bitvy, pokud neni nutne zastavit nepratelskou flotilu driv, nez dosahne sveho cile. Dalsi vec je, ze rychla lod, ci lod s maskovanim by podle mne mela byt schopna proletnout temer kamkoli (do tylu) a bombardovat planety (coz je rozhodne silnejsi diverzni akce, nez na jakou se v 19. stol. mohla zmoci kavalerie). |
|
|
|
| | Tak jsem na?el oprvadu působivý obrázek pozemní základny STarfleet. Je to sice neoficiální fanou?kovská zále?itost, ale stojí to opravdu za to:
 |
|
|
|
| | | MarWarr: Kdyby to na můstku nejiskřilo a neskákalo se přez něj, tak by klasické stzartrekovské boje ztratily ve?kerý svůj půvab. Kdyby to takhle pokračovalo dál, mohl bys třeba dokonce je?tě chtít aby lodě ve vakuu nehučely a exploze nebouchaly a nakonec by to mohlo dojít a? tak daleko, ?e by hrdinná kapitán Janewayová nesejmula borgskou krychli jednou ranou :-) |
|
|
|
| | | Markovic: to bys taky mohl chtít aby na můstku nelítali jiskry při zásahu. Vzhledem k tomu, ?e ka?dou chvíli ?vatlaj něco o vyhořelým relé, je docela podivné, ?e plasma jim vede přes můstek. Asi aby to pozabíjelo co nejvíc důstojníků. |
|
|
|
| | Konečně hsem se dostal k nějákému pěknému obrázku VA-111 a tak ho sem dávám abyste se také mohli pokochat tou nádherou - přichází ?kval!
 |
|
|
|
| | | je?tě dodatek k předchozímu příspěvku: Ty ?idle na kolečkách, které mají na některých můstcích taky nejsou nic moc. Mo?na by je bylo záhodno vyměnit za něco podobného v kolejnici zapu?těné v podlaze, aby se sice mohli pohybovat podél celé délky konzole, ale aby jen tak neují?děli přo otřesech. |
|
|
|
| | | Teď mně napadlo (zrovna jsem se díval na obrázek bojového můstku Ent-D), proč tam je tak málo křesel (někteří důstojnící musí u svých konzol stát) a proč na nich nejsou alespoň jednoduché bezpečnoství pásy jako u auta? Potom by praporčíci Nadbytečný a Nahraditelný nemuseli lítat po můstku při jakémkoliv malém otřesu a ?pinit jim tapety a podlahy svými tělními tekutinami. |
|
|
|
| | | Uz jsem se prolouzkal ke kapitole Valecny plan. |
|
|
|
| | | Bendi: Diky za Ppoučení o Clostermanovi i dosahu transportéru. V?echny informace, které mám beru porůznu z netu, ale předev?ím jen z paměti jak jsem to odkoukal ze seriálu. Ale stejně, i kdy? mají dosah "jen" 40 000km, tak to nic nemění na tom, ?e za warpu je přiblí?ení dvou lodí blí?e ne? na několik milionu km hazard a sebevra?da. |
|
|
|
| | Markovic: Pierre Clostermann byl nejlep?í francouzský stíhací letec. Nejdřív létal se Spitem a pak s Tempestem. V RAF dosáhl hodnosti Wing Commandera a s Velkým Karlem sundal přez třicet němců. Osobně doporučuji jeho knihu Velký cirkus, která zachycuje takový obyčejný ?ivot jednoho průměrného frontového letce za WW II.
Co se týče plavidel pro cpeciální podporu pozemních vojsk, tak to ani nemusí být nějáké speciální letadlovky, ale bohatě stačí obyčejně tučné transportky pro pěchotu (technika se dá vyrobit na místě) a pokud jde o orbitální podporu, stačí třeba jen obyčejný urychlovač bě?ného torpédometu (viz protiplanetární hřebíkomet :-)), proto?e kdy? se pou?ije jako prachobyčejný urychlovač částic, tak představuje zbraň, která dává slovu "genocida" úplně nový rozměr (a chuťovka je, ?e v atmosféře planety se efekt je?tě umocní).
Jinak nevím, kde bere? informace, ale podle chytré knihy fungují transportéry na 40 000 km.
Je?tě poznámka k Balance of terror: Tak se znova dívám na Black hawk down a musím uznat, ?e z vojenského hlediska se mů?e jít Balance of terror směle zahrabat :-) |
|
|
|
| | Nechcete to zasedání taky někdy udělat v Havířově? ;o)
Ptaak: V?dyť jsem psal, ?e to je celý podle WW II, ale kdo je Clostermann to fakt nevím. Je?tě jsem na todle jméno nenarazil. Jinak to přiblí?ení na několik stovek milionů km dle mě zase taková kravina není. Jestli si dobře pamatuji, tak jsem někde čet, ?e transportéry fungují na max vzdálenost cca 2500 km a ?e transportovat mů?ou mezi sebou i lodě letící warpem (kdy? ov?em nemají zvednuté ?títy). Tak?e o milionech km tady potom nemů?e být ani řeč.
Jinak nebylo by lep?í zkonstruovat spec loď na podporu pozemních operací (něco jako letadlovka) - spousta útočnejch lodiček + hodně místa pro celé prapory vojáčků a jejich techniku. Jinak v dobách míru by se to pak dalo pou?ít jako velkokapacitní transportní loď |
|
|
|
| | | Cha, cha, cha. Ja -jestli - tak jako vzdy. |
|
|
|
| | | Informace o zítřej?ím zasedání ?tábu: Mluvil jsem s Ptaakem a vypadá to, ?e zítra začnem o něco dřív - mo?ná u? v 16.00 CET, tak?e pokud to stihnete, bude dobře. |
|
|
|
| | | Dedik: Z toho si nic nedělej, hrdinný kapitán Kirk je něják dostat musel :-)) |
|
|
|
| | | No je fakt, ze z tech dilu tosu, co zatim sly, byl tenhle prvni opravdu zajimavy. Pokud vsak senzory zaznamenavaly lod protivnika, pak nechapu k cemu to maskovani bylo. Palba koneckoncu je rizena jen senzory a ne opticky, vzdyt obsluha phaseru nema zadne okno ven. |
|
|
|
| | | Teda Balance of Terror byl sice fajn, ale třeba Silent Enemy nebo ST II byly podle mě co do kvality bojů lep?í. |
|
|
|
| | | Nestříleli naslepo, zaměřovali podle senzorů, jen?e to bylo jako pálit po ponorce neřízené hlubinné pumy podle hydrofonu - prakticky přesně jako za WW2, i s tím vypou?těním trosek :) |
|
|
|
| | | Ptaak: Souhlas. Jedine nesrovnalosti byli podle me: plasmova torpeda s Warpem a to, ze Ent. trefovala romulany palbou naslepo (pokud ti nebyli vzdaleni jen stovky metru, to bych jeste bral). Pokud byly ale vzdaleni nekolik kilometru, tak by to nebylo pravdepodobne. Ale jinak to byl rozhodne super dil. |
|
|
|
| | Málem jsem zapomněl, a tohle je zatraceně důle?ité:
Ka?dý člen ?tábu se POVINNĚ podívá, ne jen přečtě TOS: Balance of Terror! Je to takticky snad nejlépe zpracovaný díl ST, o jakém jsem byť jen sly?el. Jsou tam sice některé poněkud podivné údaje (např pokud doká?e Constitution class couvat warpem 8, pak mají romulanská plasmová torpéda dostřel 9,216 mld (!!) km a phasery připomínají spí?e palbu torpédy) ale, pořád je to lep?í ne? některé nesmysly, které se dají často ve ST zahlédnout. Předělat tenhle díl novodobou trikovou technologií, tak u toho budeme my militaristi slintat :)))) |
|
|
|
| | No, upřímně, s tím rozdělováním jsem to tak myslel. To, ?e prapor má jednu tě?kou rotu znamená, ?e má bojové obleky pro jednu takovou jednotku.
Ale asi má? pravdu. Tak?e provedu změnu a vytvořím tak zvané "palubní roty", které budou smí?ené. Děkuji za připomínky. No ale ta změna proběhne nejdříve přespří?tí týden. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
