ARCHÍV=> Válečný ?táb |
Spravuje: Ptaak
Počet příspěvků: 1442
|
Toto fórum je určeno pro ty, kteří se chtějí zabývat (nejen) vesmírným bojem a v?ím, co s tím souvisí. Prosím vás tímto, abyste proto dodr?ovali následující pravdila:
Chovejte se, jako ?tábní důstojníci, k sobě navzájem s jistou decentní úctou. Vyjadřujte se pokud mo?no přesně a konkrétně a politiku nechte jinde, pokud se přímo netýká probíraného tématu. Pokud někde narazíte na zajímavé stránky se SF vojenskou tématikou, nejlépe mi je po?lete na mail, já je sem přidám. Děkuji.
Pacifistům vstup zakázán a pacifistické příspěvky budu bez milosti mazat!
Bendiho ST Military
Grand Fleet Head Quartres - stránky dočasně mimo provoz
happzova TrekBattle
Dedikův vesmír
Moje MEF, stará a nová verze
On War - von Clausewitz
Studie galaktické války
|
|
|
| | | Kdyby dokázali zrychlit za pár vteřin na 0,25c, pak v díle drive by byly závody ůplně nanic, proto?e by se v?ichni dostali na stejnou ryclost a nemohli by se u? předletět(pokud mají stejné zrychlení na ). |
|
|
|
| | | ...a kdy? vypadne synchronizace, tak skončí praporčík Bezejmený s otřesem mozku, praporčík Postradatelný s hlavou zabořenou v hlavní obrazovce a praporčík Nahraditelný sejme nějakého vy??ího důstojníka... |
|
|
|
| | | No někde jsem četl ?e létání praporčíku po můstku při zásahu, je způsobeno právě zlomkovou prodlevou tlumičů. Vzhledem k tomu ?e při klasické akceleraci/deceleraci nic podobného nevidíme, je jasné ?e federace má systémy s dostatečnou rychlostí reakce. Nevidím důvod proč by pohon nemohl zareagovat na výpadek tlumičů stejně rychle jako tlumiče reagují na samotný pohon. |
|
|
|
| | | Vlada:otázka je, jestli by pohon stihl "zareagovat", proto?e při zrychleních, o jakých se tu nmluví, stačí fakt extrémně krátký okam?ik. |
|
|
|
| | | Napadlo mě ?e inerční tlumiče jsou mo?ná spojeny s pohonem tak pevně, ?e pokud vypadnou, tak vypadne i pohon. A pokud loď při nefunkčních tlumičích nemů?e ani zrychlit ani zpomalit, nedochází k velkému přetí?ení. |
|
|
|
| | | Ptaak: DS9 se nijak dotýkat nemusí?. V pozděj?ích sériích jsou sice střety stovek lodí najednou, ale v drtivé vět?ině případů jde o z taktického hlediska vcelku stupidní prachobyčejné "dogfighty", ale rozhodně se na ně docela dobře kouká, je to působivá podívaná, to nepopírám. |
|
|
|
| | | Ohledne Akiry, myslim si ze Akira je dobra, ale bez refitu nema proti novejsim sanci. Neni tak stara, aby refit nemel cenu. |
|
|
|
| | | Ptaak: jinak podivej se do "posty", odpovedel jsem na tvuj vzkaz jen nevim, jestli to doslo...taky jsem zvedavy a co nevidim funkcni tomu neverim :)))) |
|
|
|
| | | Ptaak: no mozna nejen z posadky i lod by nemusela prezit. A vzhledem k tomu jak musi byt narocne tlumit ucinky zrychleni
z nuly na impilz se dost divim, ze nikdy nikde neni zminka, ze by se tyhle nehody udaly a pritom by nejspis v realu byly dost bezne.... |
|
|
|
| | Dedik: nehoda tohoto typu udělá z posádky ve zlomku vteřiny novou tapetu, tak?e to moc zajímavé není... :))
MVAM: já jsem netvrdil, ?e je to skvělá věc pro flotilu. Je to ov?em snad nejlep?í taktická vychytávka ST, kde vět?inou (nechci se dotknout DS9, stejně jsem viděl jenom 3 sezóny) bojují jen dvě tři lodě. Potom je to přesně tak, jak tvrdil 4/7. Krom toho je jasně dáno seriálem, a tudí? je to oficiální a nezpochybnitelné, ?e !Prometheus je plavidlo pro samostatné taktické mise v hlubokém vesmíru". A krom toho jak víte, ?e Prometheus nemá arrays? Jo a co se týče Akiry, tak jsem viděl, jak "dobrá" je proti Prometheu, a to jí prosím sekundovaly dva Defianty a tři warbirdy (je pravda, ?e se kočkovali taky mezi sebou, ale do Promethea to prali v?ichni). Akira je zhruba o 10-15 let star?í a zkuste dneska proti sobě poslat válečné lodě s takovým věkovým rozdílem.
Akira by samoz?ejmě mohla mít tu hodnotu, kterou jí Bendi přiřazuje, POKUD by do?lo k její radikální modernizaci (RFQTT místo fotonových, type XII phaser array, nový typ motorů a warp jádro na technologii Intrepid class, stejně jako bio-neurální obvody a taktická počítačová jednotka podobná té na Prometheu). Pak ani nekvíknu, ale kruci standardní Arika nemá ?anci ani proti Galaxy, mo?ná ani proti Nebule, a to nemluvím o Defiantu nebo Soveregionu. |
|
|
|
| | | Co se tyce akcelerace, tak ta me dost fascinuje. Ono zvysit rychlost z nuly na 0.25 c je dost narocna vec a kdyz uz to tedy maji, tak se divim, ze to takticky nevyuzivaji. Uhybne manevry by diky podpobne schopnosti akcelerace byly jiste zajimave, a stejne tak zajimava by mohla byt nehoda, kdy vypadnou behem zrychlovani tlumice:}}}}} |
|
|
|
| | | Asi se brzo na?tvu a skončí to tak ?e DS9 za sice lep?í ne? Voy, ale i tak je to kravina :) |
|
|
|
| | | Vlada: Jo, na Akiru nedám dopustit a VGR nesná?et taky nepřestanu (a? na type 9 raketoplány a ji? zmíněný systém řízení palby) a o tom se s nikým bavit nebudu. |
|
|
|
| | Bendi: No právě. Kdy? je to v tebou neoblíbeném Voy tak je to shit, kdy? je to v tebou oblíbené DS9, je to ok.
No to mohu zase říci ?e Akira je výplod DS9 a má přehnanou torpédovou sílu, vyjde to na stejno. Ale myslím ?e zrovna v tomhle ohledu se s tebou rozumně mluvit nedá, tak?e je to celkem jedno. |
|
|
|
| | Vlada: To, ?e jsem onehdy zastával Tebou citovaný názor plyne z toho, ?e jsem je?tě neměl mnou citovaný tech. manuál k dispozici a na díly, na které se odkazovala Hypo, jsem se opět podíval a? za nějáký čas (DS. nemám nahraný a tak jsem si ho muse půjčit). A proto?e se v DS. phasery ve warpu opravdu střílí, tak je v?e v pořádku a pokud jde o to, ?e dám víc na manuál ne? na VGR, tak platí to, co jsem na toto téma psal minule.
K Akiře: Prometheus je stejně výplod VGR jako naprosto ultimativní a neporazitelná loď a proto bychom ho neměli brát vá?ně, jinak platí, co jsem napsal posledně :-) |
|
|
|
| | Bendi: Vidí?? U? je to tu zase. Kdy? si vzpomenu jak jsi se rozčiloval při zmínce o střelbě Promethea ve warpu... ("No jó, ve Voy je v?echno mo?ný, to je děs") A teď najednou jsi to na?el v nějakém "pitomém" manuálu a jako mávnutím kouzelného proutku je to ok... Tohle jsem přesně měl na mysli kdy? jsem ti onehdá psal příspěvek aby jsi to s těmi manuály tak nepřeháněl. Kdy? to vidí? na vlastní či v seriálu tak ti to není po chuti (jenom pro to ?e nemá? rád Voy), ale manuál DS9 je "neomylná bible". Hypospray ti navíc tehdy odpovídala ?e střelba phaserů ve warpu je i v DS9. Nevěřil jsi jí.
Btw: Akira je sice hezká a má slu?nou torpédovou sílu, ale stejně je to hadr ;))
No ale dost u? kritiky :)
PS: O torpédové síle Promethea nevíme téměř nic. Tak?e mů?e být klidně i lep?í ne? u Akiry :))) |
|
|
|
| | | A je?tě něco: AKIRA NENÍ ?ÁDNÝ HADR! :-)) |
|
|
|
| | | Vlada: V?dyť já nic neříkám, pokud měl Prometheus na palubě ty nové FTL phasery na které se odkazuje DS tech. manuál, tak je to zcela korektní. Navíc musí? uvá?it, ?e Akira je stavěná na trochu jiný typ boje ne? Prometheus. Zatímco je Prometheus skvělý na semostatné mise proti malému počtu nepřátel na mise, kam se nevyplatí posíla celou flotilu a do vět?ích formacích se nehodí, tak Akira je pro pou?ití ve velkých skupinách lodí jako dělaná (loď s vět?í palebnou silou ve Federaci nenajde?) a na single mise se nehodí. A pokud jde o sílu phaserů, tak Akira má star?í typ ne? Prometheus, na jeho? palubě se s největ?í pravděpodobností nachazejí zbraně ve fázi testování, pokud by byly phaser arrays Akiry vybaveny stejným typem emitorů, tak by toho Warbirda rozkrájely na jeden výstřel (viz můj minulý příspěvek). |
|
|
|
| | Mno Prometheus sice ve warpu střílel (a nemění na tom nic ani fakt ?e to pova?uje? za nemo?né :)), ale to je celkem fuk. Ka?dopádně je myslím ka?dému jasné ?e Akira proti Prometheovi naprostý hadr :))
Btw vzhledem k tomu ?e Warbirda zlikvidovaly asi dva a? tři výstřely během několika málo vteřin, to a? tak "slabé" phasery asi nebudou ;)) |
|
|
|
| | | Vlada má ohledně MVAM naprostou pravdu. MVAM lze efektivně pou?ít teprve a? bude technologie phaserů schopná FTL rychostí, do té doby jsou mnohem lep?í třeba Akiry (a nejen ty), které nepřítele odstřelí torpédy na několik milionů kilometrů ne? na phasery vůbec příjde řada. Ono těch 300 000 km a nepou?itelnost ve warpu je pro ně dosti omezující faktor. Ale jak u? jsem se zmínil o tom vývoji FTL phaserů - to u? brzy nebude platit. A i pak bude - pokud jde o phasery - mnohem efektivněj?í ne? MVAM třeba několikasekundový výstřel z velké phaser array na velkých lodích lodích jako třeba Akira, Galaxy a to nepočítám stejně velké perspektivní arrays type XII phaserů, to bude je?tě trochu o něčem jiném (hodně emitorů v řadě na poloviční výkon = téměř nekonečně dlouhý výstřel), s maximálně úzkým paprzkem o minimálním rozptylu do jednoho místa - takový výstřel ?ádná loď nevydr?í déle jak několik sekund. Proti tomu je mnoho slabých výstřelů MVAM jako bodání ?pendlíkem. Mezi výstřely mají ?títy je?tě navíc trochu času na regeneraci - pro přirovnání je to asi jako kdy? to do vrtulníku nakropíte dávkou z kulometu nabo si na něj vezmete třeba Stingera. Ale abych Prometheus pouze nekritizoval - jeho sytém řízení palby byl jeden z mála realistických v celém ST, za to mu paří velké plus. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
