ARCHÍV=> Válečný ?táb |
Spravuje: Ptaak
Počet příspěvků: 1442
|
Toto fórum je určeno pro ty, kteří se chtějí zabývat (nejen) vesmírným bojem a v?ím, co s tím souvisí. Prosím vás tímto, abyste proto dodr?ovali následující pravdila:
Chovejte se, jako ?tábní důstojníci, k sobě navzájem s jistou decentní úctou. Vyjadřujte se pokud mo?no přesně a konkrétně a politiku nechte jinde, pokud se přímo netýká probíraného tématu. Pokud někde narazíte na zajímavé stránky se SF vojenskou tématikou, nejlépe mi je po?lete na mail, já je sem přidám. Děkuji.
Pacifistům vstup zakázán a pacifistické příspěvky budu bez milosti mazat!
Bendiho ST Military
Grand Fleet Head Quartres - stránky dočasně mimo provoz
happzova TrekBattle
Dedikův vesmír
Moje MEF, stará a nová verze
On War - von Clausewitz
Studie galaktické války
|
|
|
| | | Pokud je znama i rychlost a cil nemanevruje (ani neumyslne), tak chyba v urceni polohy zpusobena zpozdenim nebude tak strasna. Jake maji senzory na tu vzdalenost rozliseni? Reknou zhruba tady (+- AU) neco je, nebo jde precist jmeno lodi? |
|
|
|
| | | Jistě?e, a pokud máte senzory s dosahem 17 ly, jsou jejich informace cca 48 minut zastaralé. Jinými slovy pokud jste zachytili loď, letící w/f 9,99, tak je nepřesnost a? 4%. To je ov?em stále relativně málo, není ov?em podle těchto údajů například zaměřovat subspace transporter, jak se to stalo v jednom díle TNG. |
|
|
|
| | | Z toho vyplívá, ?e po odeslání zprávy na vzdálenost 10 ly přijde odpověď asi za hodinu, co? u? je celkem slu?né. |
|
|
|
| | | Pro pořádek ten w/f 9,9997 je cca 190 000 c pro zesílený a asi 168 000 c pro standardní subprostorový signál. |
|
|
|
| | | Ja nevim, jak drahé ty senzory jsou, ale proto?e pou?ívali tachyonovou síť v docela velkém rozsahu kolem hranic s Romulany, tak asi budou docela levné. Přece jenom na plo?nou, nebo prostorovou síť je potřeba těchto zařízení hodně. Otázkou je jak daleko od sebe ale musí být. |
|
|
|
| | | Já si nikdy nezvládám zapamatovat kolik je tam devítek, tak to raději připomínám - jen pro případ, ?e by někdo byl stejné lemro jako já :-)) |
|
|
|
| | | tak nejak :) Ja to povazuju za tak samozrejme, ze jsem si nedovolil pripominat :)) |
|
|
|
| | | Pro pořádek je?tě dodám, ?e to je warp 9.9997 |
|
|
|
| | | No, rychlost je opravdu stejna, jako u subprostorove kmunikace. |
|
|
|
| | Alpedar: Riziková "hraniční" území u? jsme díky údajům o rozměrech sektorů a jejich počtu spolu se započtením tvaru Galaxie stanovili relativně přsně. Z hlavy to bohu?el nevím, tak se po tom podívám a v nejbli??í době to sem napí?u.
Pokud jde o senzory, tak na vysoké rozli?ení fungují na 5 ly a střední a? nízké a? na 17 ly. To jsou údaje od Galaxy, tak?e se jedná takříkajíc o senzory nadstandardní, ale jsem si jist, ?e za pou?ití senzorových zařízení na základnách u hranic, bezpilotních prostředků (sondy jsou levné a stát s kapacitami UFP je jistě mů?e chrlit v ohromném mno?stí a kdo ví) a hlídkových plavidel. Na doplnění hlídkových Mirand (viz ST Military) by byly ideální scouty ze ST IX, ale pro začátek se nemusí jednat o nic speciálního, podle mě zcela postačí levné Peregriny třeba s podvě?eným senzorovým nástavcem.
Rychlost ?íření odhaduji stejnou jako subprostorovou komunikaci, ale jist si tím nejsem. |
|
|
|
| | Nevite jaky je zhruba povrch hranic UFP (pripadne jeho rizikova cast)?
Jaky je dosah levnych senzoru? (umistitelnych na "spotrebni" platformu - tedy takovych, aby jejich strata moc nebolela).
Dosah beznych lodnich senzoru?
Dosah spickovych?
Zajimaji me nadsvetelne senzory.
A kdyz jsme u toho, jak rychle jsou?
Ptam se na to proto, ze by me zajimalo, zda ma UFP sanci uhlidat sve uzemi. |
|
|
|
| | | Ptaak: Něco dávám dohromady. Zatím to je jen velice rámcové a bude to chtít jeątě přepracovat. Co jsem zatím sepsal, je na ST Military. Ve středu to můľem probrat. Jinak uvítám vąechny návrhy, kritiku etc. Na jazykové chyby prosím nehleďte, neměl jsem sílu to po sobě přečíst. |
|
|
|
| | | Alpedar: Tak tomu říkám STEALTH :-)) |
|
|
|
| | Tak jsem udělal men?í screnshot a podle něj u? by mělo být snadné provést srovnání:
 |
|
|
|
| | | A propos, mám na vás ?ádost: chtělo by to dát do kupy UFP Expedition Forces, neboli federální pozemní vojsko. Prosím o návrhy na vybavení, techniku i organizaci. Děkuji. |
|
|
|
| | Bendi: T-34/85 pou?ívali, pokud si dobře vzpomínám, je?tě egypťani za ?estidenní války a proti izraelským M-60 se jim moc nedařilo jenom kvůli mizerným posádkám. V roce 56, za sinajského ta?ení, to byly hlavní tanky Egypta, doplněné IS-3 a T-55 (nebo 54, jedním z nich, ale těch bylo fakt jen pár) a je pravda, ?e jim Izraelci s AMX-13 a M-48 (a dokonce se Shermannama, ale upravenýma pro kanón neuntzig millimeter) dali klepec. Ale jak říkám, to nebylo tankem, ale posádkami.
Ad Ka-34: klidně to mů?e létat, jako vírník. Pochybuji, ?e by to bylo schopné VTOL (pouze můj dojem). Ov?em i tak to bude mít pekelně krátký rozjezd, velmi nízkou minimální rychlost (se v?emi spojenými výhodami) a solidní maximální rychlost. |
|
|
|
| | Taky neco pro zasmani:
 |
|
|
|
| | | Bendi: To fakt lítá? Jestli jo, tak to u mě mají Rusáci bod navíc za inovaci ;-) |
|
|
|
| | | Bendi: tak to nebyla M60, ale M48. Zvenku vypadají skoro stejně, M60 má lep?í pancíř, SŘP a motor (a pár tun navíc). Pákistán má 280 tanků M48A5, tak?e v?echno je naprosto autentické :) |
|
|
|
| | | 4of7: Tak to jsem nevěděl. Ale myslím, ?e kdy? u? si filmaři dali takovou práci s celkovou autentičností a sehnali tam autentické transportéry, tak by pro ně neměl být problém, sehnat si nějáký obstaro?ní ruský tank. A z toho, co vlastní Pakistán, to podle mě tvarem asi nejvíc sedí na T-55 a ten by se určitě někde sehnat dal. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
