ARCHÍV=> Válečný ?táb |
Spravuje: Ptaak
Počet příspěvků: 1442
|
Toto fórum je určeno pro ty, kteří se chtějí zabývat (nejen) vesmírným bojem a v?ím, co s tím souvisí. Prosím vás tímto, abyste proto dodr?ovali následující pravdila:
Chovejte se, jako ?tábní důstojníci, k sobě navzájem s jistou decentní úctou. Vyjadřujte se pokud mo?no přesně a konkrétně a politiku nechte jinde, pokud se přímo netýká probíraného tématu. Pokud někde narazíte na zajímavé stránky se SF vojenskou tématikou, nejlépe mi je po?lete na mail, já je sem přidám. Děkuji.
Pacifistům vstup zakázán a pacifistické příspěvky budu bez milosti mazat!
Bendiho ST Military
Grand Fleet Head Quartres - stránky dočasně mimo provoz
happzova TrekBattle
Dedikův vesmír
Moje MEF, stará a nová verze
On War - von Clausewitz
Studie galaktické války
|
|
|
| | | Myslim si, ze by bylo vhodne, aby vozidlo melo i kolovy ci pasovy podvozek. Ten je totiz vyrazne mene energeticky narocny (tedy i nizsi EM emise) a o hodne tissi, krome toho, tezsi zbrane by ho pri strelbe asi potrebovaly. (I kdyz primarnim by byl pohon jako vznasedlo).
Myslim si, ze holograficke maskovani by slo pouzit jedine na oklamani oka, ale proti senzorum technicke urovne srovnatelne s UFP by nemelo mit senci (pokud maskovany obekt vyzaruje vic nez okoli, tak zadne zarizeni ktere samo taky vyzaruje to nemuze zlepsit, jedine zhorsit. Mohlo by snad vyzarovani presunout do jine casti spektra, ktera neni prostym okem vyditelna.
Impulzni pohon (na pozemnim vozidle) by mel smysl jedine pokud by pomoci neho slo samostatne pristavat a startovat na/z planety. Mozna by melo smysl vyrabet vesmirne verze (pro operace na mesicich) ktere by misto hover mely impuls. (Ale myslim si, ze by misto nich bylo lepsi pouzivat neco jak Pinasy (Weber)). |
|
|
|
| | | Mo?ná by to chtělo udělat pro univerzální podvozek několik různých nástaveb jako např. verzi pro dělostřeleckou podporu (houfnice, raketové systémy), AA (ŘS, energetické zbraně), ?enyjní verzi nebo nemocniční úpravu. |
|
|
|
| | | A třetí vozidlo pro Expediční sbor (A mo?ná i pro MC): lehké vzná?edlo se slabým pancířem, kokpitem pro max. pět osob, malým úlo?ným prostorem vzadu a otočným phaserem na stře?e. Prostě takový malý ST Hummer... |
|
|
|
| | Je?tě poznámka: na podobném principu by vzniklo i BVP (bojové vzná?edlo pěchoty) s malou vě?í vybavenou pěchotním phaserovým kanónem nebo mikrotorpédometem, posádka by byla dvoučlenná a uvnitř by bylo mo?no přepravovat a? 12 pě?áků. Dal?í by se teoreticky mohli "pověsit" zvenku na korbu :)). Celková pancéřová ochrana by byla na men?í úrovni ne? u tanku, ochrana proti nepříznivému prostředí minimálně stejná.
V?echny tyto úvahy samozřejmě předpokládají nasazení lehkých pě?áků bez tě?kých bojových skafandrů (viz. námořní pěchota na stránkách Grand Fleet). Tě?ký pě?ák je sám o sobě malý tank s palebou silou srovnatelnou s BVP, i kdy? s ni??í ochranou a maximální rychlostí.
Dal?í věc: má smysl na vzná?edla montovat holografické maskování, jaké se předpokládá u bojových skafandrů? |
|
|
|
| | Pánové, návrh tanku pro Expediční sbor, varianta pro pohyb na planetě s atmosférou:
Jednalo by se o vzná?edlo poháněné konvenčními dmychadly s mo?ností přídavného spalování (ale s ochlazováním výstupních plynů kvůli sní?ení mo?nosti IR zaměření), jeho konstrukce i pancéř by byly tvořeny převá?ně kompozitovými nebo organickými materiály. Hlavní obrana by byl pancéř, tvořený několika integrovanými vrstvami organické sločeniny na bázi chitinu a kompozitními sloučeninami. Pohonná soustava by byla umístěna na bocích a v čele korby kvůli zvý?ení obranyschopnosti. Vě? ruského typu (nebo mo?ná izraelského - Merkava, ta má skoro stejně dobrou balistiku a vět?í vnitřní prostor) by nesla kombinovanou výzbroj konvenčního děla 135 mm na bě?né střelivo, ŘS nebo mikrotorpéda. S touto hlavní by byla spřa?ena tě?ká energetická zbraň, buď pulsní phaser nebo disruptor. Primární PD by obstarávalo uzpůsobené phaser array IV na vě?i. Zdroj energie by tvořily akumulátory (reaktor má moc emisí). Posádka bude trojčlenná (pilot, střelec, velitel). Na zádi mezi turbínami horizontálního pohonu bude umístěn bojový úsek, kam bude mo?né umístit buď 6 pě?áků, nebo dodatečnou munici či akumulátory, nebo senzorové moduly, nebo tě?ké minomety (zřejmě rá?e 200 mm - maskovaná romulanská pěchota bude tuhle věc milovat :)) ). Tank bude vybaven pomocnými ?títy, které se v?ak budou pou?ívat omezeně (kvůli snadné zachytitelnosti senzory) a vě? bude upravena pro dostatečnou zápornou elevaci kanónu, aby bylo mo?né střílet ze zakopaného postavení. Základní zásoba munice bude minimálně 50 ks (granáty v?ech typů a ŘS dohromady) plus mikrotorpéda. Rovně? bude v omezeném počtu vyroben vněj?í přídavný ablative armour, který dále zvý?í odolnost proti energetickým zbraním. Vět?ina senzorů bude pasivních. Vnitřní bojový prostor, koncentrovaný pod vě?í, bude hermetický s ochranou proti nepříznivému prostředí (radiace, teplota, jedovatá atmosféra). Tank bude schopen operovat pod vodní hladinou do hloubky asi dvaceti metrů, a to i s pěchotou v zadním úseku, který bude mít sice ni??í primární ochranu, av?ak bude mo?né do něj instalovat podpůrný hermetický modul pro 5 osob s výzbrojí. Předbě?ně předpokládám, ?e by snad bylo i mo?né dát do zadního úseku impulsní pohon pro pohyb ve vesmíru. Tank bude muset být dostatečně lehký a výkoný, aby bylo mo?né ho "podvěsit" pod lehké výsadkové čluny a "shazovat" z vý?ek kolem stovek metrů i s posádkou na palubě.
Čekám na komentáře a nápady. |
|
|
|
| | | 17 ly je maximum, na které fungují senzory s nízkým rozli?ením, tak?e podle mě na takovouhle vzdálenost loď zjistí, ?e se tam něco hnulo (sondu nebo nějáký pidiasterouid to asi nepozná, ale mělo by to zjistit, jestli nějáká loď pře?la na FTL) nebo jestli v příslu?ném systému náhodou nechybí planeta. |
|
|
|
| | | Řekl bych, ?e ta chyba se na plný dosah bude pohybovat v desítkách tisíců km (určování hrubých rozměrů a poloh planet). |
|
|
|
| | | Pokud je znama i rychlost a cil nemanevruje (ani neumyslne), tak chyba v urceni polohy zpusobena zpozdenim nebude tak strasna. Jake maji senzory na tu vzdalenost rozliseni? Reknou zhruba tady (+- AU) neco je, nebo jde precist jmeno lodi? |
|
|
|
| | | Jistě?e, a pokud máte senzory s dosahem 17 ly, jsou jejich informace cca 48 minut zastaralé. Jinými slovy pokud jste zachytili loď, letící w/f 9,99, tak je nepřesnost a? 4%. To je ov?em stále relativně málo, není ov?em podle těchto údajů například zaměřovat subspace transporter, jak se to stalo v jednom díle TNG. |
|
|
|
| | | Z toho vyplívá, ?e po odeslání zprávy na vzdálenost 10 ly přijde odpověď asi za hodinu, co? u? je celkem slu?né. |
|
|
|
| | | Pro pořádek ten w/f 9,9997 je cca 190 000 c pro zesílený a asi 168 000 c pro standardní subprostorový signál. |
|
|
|
| | | Ja nevim, jak drahé ty senzory jsou, ale proto?e pou?ívali tachyonovou síť v docela velkém rozsahu kolem hranic s Romulany, tak asi budou docela levné. Přece jenom na plo?nou, nebo prostorovou síť je potřeba těchto zařízení hodně. Otázkou je jak daleko od sebe ale musí být. |
|
|
|
| | | Já si nikdy nezvládám zapamatovat kolik je tam devítek, tak to raději připomínám - jen pro případ, ?e by někdo byl stejné lemro jako já :-)) |
|
|
|
| | | tak nejak :) Ja to povazuju za tak samozrejme, ze jsem si nedovolil pripominat :)) |
|
|
|
| | | Pro pořádek je?tě dodám, ?e to je warp 9.9997 |
|
|
|
| | | No, rychlost je opravdu stejna, jako u subprostorove kmunikace. |
|
|
|
| | Alpedar: Riziková "hraniční" území u? jsme díky údajům o rozměrech sektorů a jejich počtu spolu se započtením tvaru Galaxie stanovili relativně přsně. Z hlavy to bohu?el nevím, tak se po tom podívám a v nejbli??í době to sem napí?u.
Pokud jde o senzory, tak na vysoké rozli?ení fungují na 5 ly a střední a? nízké a? na 17 ly. To jsou údaje od Galaxy, tak?e se jedná takříkajíc o senzory nadstandardní, ale jsem si jist, ?e za pou?ití senzorových zařízení na základnách u hranic, bezpilotních prostředků (sondy jsou levné a stát s kapacitami UFP je jistě mů?e chrlit v ohromném mno?stí a kdo ví) a hlídkových plavidel. Na doplnění hlídkových Mirand (viz ST Military) by byly ideální scouty ze ST IX, ale pro začátek se nemusí jednat o nic speciálního, podle mě zcela postačí levné Peregriny třeba s podvě?eným senzorovým nástavcem.
Rychlost ?íření odhaduji stejnou jako subprostorovou komunikaci, ale jist si tím nejsem. |
|
|
|
| | Nevite jaky je zhruba povrch hranic UFP (pripadne jeho rizikova cast)?
Jaky je dosah levnych senzoru? (umistitelnych na "spotrebni" platformu - tedy takovych, aby jejich strata moc nebolela).
Dosah beznych lodnich senzoru?
Dosah spickovych?
Zajimaji me nadsvetelne senzory.
A kdyz jsme u toho, jak rychle jsou?
Ptam se na to proto, ze by me zajimalo, zda ma UFP sanci uhlidat sve uzemi. |
|
|
|
| | | Ptaak: Něco dávám dohromady. Zatím to je jen velice rámcové a bude to chtít jeątě přepracovat. Co jsem zatím sepsal, je na ST Military. Ve středu to můľem probrat. Jinak uvítám vąechny návrhy, kritiku etc. Na jazykové chyby prosím nehleďte, neměl jsem sílu to po sobě přečíst. |
|
|
|
| | | Alpedar: Tak tomu říkám STEALTH :-)) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
