ARCHÍV=> Válečný ?táb |
Spravuje: Ptaak
Počet příspěvků: 1442
|
Toto fórum je určeno pro ty, kteří se chtějí zabývat (nejen) vesmírným bojem a v?ím, co s tím souvisí. Prosím vás tímto, abyste proto dodr?ovali následující pravdila:
Chovejte se, jako ?tábní důstojníci, k sobě navzájem s jistou decentní úctou. Vyjadřujte se pokud mo?no přesně a konkrétně a politiku nechte jinde, pokud se přímo netýká probíraného tématu. Pokud někde narazíte na zajímavé stránky se SF vojenskou tématikou, nejlépe mi je po?lete na mail, já je sem přidám. Děkuji.
Pacifistům vstup zakázán a pacifistické příspěvky budu bez milosti mazat!
Bendiho ST Military
Grand Fleet Head Quartres - stránky dočasně mimo provoz
happzova TrekBattle
Dedikův vesmír
Moje MEF, stará a nová verze
On War - von Clausewitz
Studie galaktické války
|
|
|
| | Ptaak: nevim jestli jsi to někde četl, nebo sis to vycucal z prstu, ale 1250m neni to kapku malo kdy? uletí 1250/16,7 * 1000 000m co? je 75 tisíc kilometru za sekundu, co? je 25 PSD.. ehm oni fakt litají čtvrtinovou rychlostí světla?
To by se va?ně hodily ty manevry, i kdyby byli od sebe jen 1 km, změna smeru o pár stupňů by znamenala minutí o několik metrů při okam?ite reakci změny směru střílení. Co? by docela vylučovalo jakoukoli palbu při hyper rychlosti a pokud vím, borgove se trefovali i při hyper 9,5 a to určitě nemohli být jen nějaký kilometr za enterprise, proto?e by do ní mohli nabourat dkyby tro?ku přibrzdila..
Nevím jak podle vás, ale podle mně je vhodná bitevní rychlost pro valečné lodě s posádkou ve stovkách tak maximálně 10 000 m/s. |
|
|
|
| | | To je pěkné. To je 0.3 kg anihilované M/AM na energii za sekundu. V?dyť fázery napájejí termonukleární reaktory a tohle by odpovídalo spí? výkonu lodního jádra. Zajímalo by mě, jak to dělají? Přiznám se, ?e o výkonech lodních zbraní jsem se zatím moc nezajímal, já jsem spí? motorář ^_^ |
|
|
|
| | Hmmm a lidi nesly?ely ste někdy o Kitomerské dohodě o nepou?ívání zbraní (hromadného ničení?) tím se to asi stártrek sna?í trochu vysvětlit... Proto?e v jednom dílu střílely po entrprisce nějací emzáci něco co je mohlo kamsi na?dy vcucnout... (nebyla to č.d???) a ta rasa neměla proti federaci a klingonům nic moc velkej náskok proto?e Riker přímo řek pou?ívají snad v?echny zbraně zakázané (2 Kytomerskou) smlouvou a ta u? nějakou dobu platí. Tak?e se o startreku nemů?ete takhle hádat.
Něco jiného je to s tou energii k phaserům :-) a nebo detail, ?e č.d. na Warbirdu by si musela vyrábět energii na řízení sama sebe :-))))))) a e?tě mnoho navíc, proto?e podle specifikací nemá nic moc jinej výkonej zdroj energie. |
|
|
|
| | | To je v porovnání s fotonovým torpédem: 1 torpédo Mk VI lze údajne simulovat 5 sec palbou z phaseru typ X, tak?e 2,7e17/10 (efektivní je jen 1/2 výbu?né síly torpéda) je 2,7e16 W., tedy 27 000 TW (ne stovky). |
|
|
|
| | | 1 TW je pěkné číslo, ale na palubě hvězdné lodi naprosto k ničemu - vezmi si, ?e aby byly energetické zbraně k něčemu, musí mít výkon ve stovkách tisíc TW - pokud si dobře vzpomínám. |
|
|
|
| | Ptaak: Jen?e toté? (kvantové vypařování - problém na palubě) se vztahuje i na romulanské lodě. Ostatně zářivý výkon 1 TW má černá díra o hmotnosti 10^12 kg, zkus si představit, jak by se s tím manévrovalo. A lehčí by byla je?tě zářivěj?í...
Jediná rozumná hypotéza je podle mě ta, ?e nějak (mě se na to ale neptejte ^_^) doká?ou Romulani kontrolovat zářivý výkon/chování/gravitaci v okolí té jejich singularity. Jinak by ta my?lenka byla dost zcestná. Pak ov?em mů?eme zapomenout na Penrose i na Hawkingovy teorie, proto?e pak si s ní mohou dělat prakticky co by se jim zamanulo... |
|
|
|
| | | indoran: a s těmi vzdálenostmi se neench vysmát - jestli je podle tebe 100 metrů hodně, tak teda nevím. |
|
|
|
| | | Indoran: pokud bychom uva?ovali plný výkon impulsního pohonu, dá se do Galaxy trefit phaserem na 1250 metrů, přičem? loď tuto vzdálenost přeletí asi za 16,7×10^-6 sekundy, tak?e je skvělá ?ance na reakci... zvlá?tě kdy? se posádka řídí podle obrazovky, kapitán musí vydat rozkaz, praporčík musí zmáčknout velké červené tlačítko... reakční doba cca 3-5 sekund. mimochodem kdo říká, ?e ta černá díra je neřiditelná? Copak je takový problém změnit směr, kterým ?enu ty "exkrementy"? Jakmile jednou doká?u takhle pou?ít černou díru, doká?u ji i řídit. |
|
|
|
| | Ptaak: Důvod prač se ve star.treku nestříli černými dírami je ten, ?e bojují na dost velké vzdálenosti (i kdy? na těch animacích to není vidět) aby se mohli neřiditelnému projektilu vyhnout..
(V jednom díle dokonce manevrovali, aby se vyhnuli phazerům!) |
|
|
|
| | Není to tam, pokud si vzpomínám, ale klidně se kouknu - mám to doma. Pokud vím, je tam jenom popis nezřetelné fotografie celého zařízení.
Penroseův efekt mi bohu?el moc neříká. Pokud je to ale to, ?e nechá? kolem černé díry krou?it hnmotu, která pak vysílá hodně tvrdé (roentgen nebo gamma) záření, tak to je sice velice pěkné - účinnost 60% je velmi milá - ale pro loď nepou?itelné, proto?e černé díry, které je reálné mít na palubě, budou mít velký problém právě s kvantovým vypařováním - prostě ten reaktor nepůjde odstavit, jinak ti buď se?ere loď nebo vybouchne - vypaří se. |
|
|
|
| | | No, právě, ?e to tam popsáno je. Ale moji kní?ku má u? rok půjčenou Marek14 a nemů?e ji najít. A pro řízené získávání energie z černé díry je mnohem lep?í Penroseův efekt, proto?e kvantové vyzařování se tě?ko vypíná ^___^ |
|
|
|
| | Slatribartfast: Ad Clarke: měli to tam, není tam ale popsáno, jak se vyráví. Mimochodem předpokládám, ?e právě tento systém (kvantové vypařování černé díry) je zdrojem energie romulanských warbirdů typu D'Deridex. Je tu ov?em logická otázka, proč to potom nepou?ívají jako zbraň? Asi ze stejného důvodu, proč Federace nestříli na nepřítele warpová jádra.
No dobrá, tak pár tun, to u? je technický detail, princip je stejný. To odpařování během cesty by se navíc mo?ná dalo skvěle vyu?ít jako pohon... prostě tu energii nějakým polem usměrníte jedním směrem a hurá na nepřítele, přičem? rychlost by během letu poměrně prudce rostla - klesá hmotnost, roste rychlost vypařování a tedy i výkon. |
|
|
|
| | | happz: Bazíroval jsem na tom, ?e u? nějakou má? ^__^ Samozřejmě je to oří?ek, musím se kouknout, jak to ře?il Clarke v Impériu (něco takového tam měl) |
|
|
|
| | | Slartibartfast: ale mozne to je - a pokud jsi schopen vytvorit umele cernou diru, tak uz by to mel byt jen problem technickeho reseni. |
|
|
|
| | A proč k tomu potřebujete černou díru? stačí jedna nuklearní raketa a kdy? za?ehne reaktor tak u? ji nikdo nezastaví..
Co se týče te černé díry, mo?ná by ji ?lo spálit dřív ne? |
|
|
|
| | | Razer: Co?e? Kdy? se v Tvé těsné blízkosti během milisekundy promění pár tun hmoty na energii, tak se Ti nic nestane? Ty si věří?, chlapče...
happz: Tady je ale problém v té její malé velikosti. Musel bys pumpovat hromadu hmoty do objemu několika centimetrů krychlových kolem ní (odkud by si ji nasávala), zatímco by vyzařovala terawatty výkonu v podobě záření, které by Tvému sna?ení velmi účinně bránilo. |
|
|
|
| | | Slartibartfast: no, kdyby do ni tu hmotu pumpoval zase zpatky, tak by se dala trosku ohlidat. |
|
|
|
| | | slartibalable: Asi sem to nečet moc pozorně ale jestli?e by se v okam?iku výbuchu vypařovala nekonečně rychle tak by se tomu dotyčnému cíly nic nestalo ne??? jedině ?e by jím prolítla jako dělová koule za pomoci gravitace a vcucla vnitřek :-) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
