ARCHÍV=> Válečný ?táb |
Spravuje: Ptaak
Počet příspěvků: 1442
|
Toto fórum je určeno pro ty, kteří se chtějí zabývat (nejen) vesmírným bojem a v?ím, co s tím souvisí. Prosím vás tímto, abyste proto dodr?ovali následující pravdila:
Chovejte se, jako ?tábní důstojníci, k sobě navzájem s jistou decentní úctou. Vyjadřujte se pokud mo?no přesně a konkrétně a politiku nechte jinde, pokud se přímo netýká probíraného tématu. Pokud někde narazíte na zajímavé stránky se SF vojenskou tématikou, nejlépe mi je po?lete na mail, já je sem přidám. Děkuji.
Pacifistům vstup zakázán a pacifistické příspěvky budu bez milosti mazat!
Bendiho ST Military
Grand Fleet Head Quartres - stránky dočasně mimo provoz
happzova TrekBattle
Dedikův vesmír
Moje MEF, stará a nová verze
On War - von Clausewitz
Studie galaktické války
|
|
|
| | | No ja mam pocit, ze v TNG bylo jasne receno, ze ta singularita ve warbirdu je cerna dira.....
A pokud vim, tak hirogenska singularita cernou diru vytvorila {je to sice Voy, ale ....} |
|
|
|
| | | Souhlasím s Vladou. Například v DS, kdy? exploduje Warbird, tak se také nevypaří lodě v okruhu několika AU kolem něj a o vzniku černé díry nemů?e být ani řeč. Podle mě explodující Warbirdy nevytvářejí černé díry proto, ?e singularity, je? mají na svých palubách nemají tendenci ke změnám v černou díru, ale ?e při kolapsu jejich udr?ovacího pole (nebo něčeho podobného, co je dr?í po hromadě) sami zaniknou aby dosáhly energeticky nejvýhodněj?ího stavu. Tím chci říct, ?e je na její vygenerování a údr?bu potřeba nějáké speciální technologie / udr?ovacího pole, které udr?ují tuto nepřirozenou singularitu, která by se za normálních podmínek ani nevytvořila, nebo by okam?itě zanikla (to je pouze moje spekulace, oficiální informací na toto téma prakticky neexistují a autoři v?dy mohou tvrdit, ?e jde o singularitu a tím pádem o něco zcela nepopsatelného a abnormálního). Podle mě je existence warbirdí singularity za dne?ních podmínek ekvivalentem udr?ení prvků s vysokým protonovým číslem a extrémě krátkým poločasem rozpadu - mo?ná ?e to není zcela správné přirovnání, ale mo?ná ?e to tak něják bude. Navíc ta singularita vůbec nemusí znamenat, ?e se jedná o základ černé díry. Singularita je prostě něco, co je nepopsatelné a výrazně se odchyluje od normálu - klidně by se mohlo jednat třeba o povětrnostní singularitu nebo něco podobného:-) |
|
|
|
| | | Ale predtav si kolaps lode na orbite planety Romulus:}}}}} |
|
|
|
| | | No co, sama od sebe by se zhroutila (tak to funguje například v Babylonu) a kdy? Voy zničil tu Hirogenskou stanici tak to také nebylo nic extra. singularita za chvíli zmizela. |
|
|
|
| | | Vlada:No koneckoncu to by zajiste byla take casta nehoda. Jak casto jim bouchne antihmota, ale zajimavejsi by byla nehoda warbirdu s tou jeho cernou dirou.... |
|
|
|
| | | Dedik: Přečti si je?tě jednou tu mojí poznámku o řízení po drátě. V?echno mů?e selhat. Myslím ?e riziko výpadku tlumičů rozhodně není vět?í, ne? třeba riziko výpadku udr?ovacího pole antihmoty :))) |
|
|
|
| | | A co takhle zapnout tlumice kdyz lod nezrychluje (vyvolaly by stejne silny efekt jako zrychleni, ale v opacnem smeru, aby ho vyrovnaly, zrychleni by vsak doopravdy nebylo, nove tapety vsak ano) :))) |
|
|
|
| | | Ptaak: No kazda aspon trochu slusna lod by mela mit automaticky bojovy mod, takze by mela byt schopna bojovat i bez posadky, byt s problemy a pak by to sice byla zajimava taktika, ale ne ultimativni.
Bendi: predpokladam, ze dnes to uz stihnes prijit? |
|
|
|
| | | Ptaak: Při boji to je sice efektivní, ale pro teroristické únosy to je je?tě lep?í. Prostě se lodi nenápadně vyřadí tlumiče nebo se jejich reakční doba trochu prodlou?í - tak aby si loď myslela, ?e jsou zcela funkční - a pak se u? jenom počká, a? se lď dá do pohybu (naprosto by stačila i obyčejná zatáčka). Potom se loď jenom obsadí a vyčistí. |
|
|
|
| | | ...a spolu s těmito dvěma praporčíky ohodí loď i celá posádka. Tak?e nejúčinněj?í taktika v boji je vyřadit synchronizaci tlumičů a pohonu... a máte zajatou celou loď, jenom je potřeba provést generální úklid... |
|
|
|
| | | Vlada: kdyby doslo k treba i k zlomkove prodleve tlumucu, tak praporcici bezejmenny a nahraditelny nebudou letat po mustku, ale budou zdobit svymi vnitrnostmi stenu mustku....
Navic pohom mozna muze reagovat na vypadek tlumicu i tlumice na vypadek motoru, ale za normalnich okolnosti. Ale jak znamo Murphyho zakon rika, muze li se neco pokazit, tak se to taky pokazi. Takze se klidne muze stat, ze z nejakeho
duvodu se pri zrychleni tlumice nezapnou...
Pokud je to vedeno pres motor, tak taky muze dojit k tomu, ze lod zacne akcelerovat z vnejsich pricin {sokova vlna, cerna dira:}} a tlumice se nezapnou, kdyz reaguji na motory. |
|
|
|
| | | Brunen: vsak to byl taky pekny nesmysl tan zavod. Jedine vysvetleni je, ze tyhle male lodicky proste nejsou schopny vytahnout plny vykon {coz ale nikdo nerekl, spis opak je tvrzen}, nebo pri manevrech musi silene brzdit a pri techto manevrech ziska lepsi pilot navrch, ale to by slo o setiny vteriny, takze clovek by to mozna ani nebyl schopen uridit a zalezelo by na palubnim pocitaci a v tom pripade nejde o soutez schopnosti ale jen o techniku a pak muze pilotovat i cvicena opice nebo dokonce i Kacena:}}}}}} |
|
|
|
| | | Vlada: Oblíbenost té či oné lodi je pouze věcí názoru. Já Ti ten tvůj neberu. |
|
|
|
| | To nic, to je normální. Kdy? někdo něco moc přechvaluje, mám tendenci tvrdit pravý opak :))
Jinak ale byla Akira v?dy má dvojka hned za Prometheem (před jeho objevením pochopitelně jednička) Jojo, kde ty loňské sněhy jsou... :)) |
|
|
|
| | | Vlada: Tak to je mi líto. Upřímně :-))) |
|
|
|
| | | Zkrátka to shrnu: Akira se mi nějak zprotivila (a proč to nepřiznat, mů?e za to Bendi :)) |
|
|
|
| | | Akira je sice o něco men?í, ale těch 15 torpédometů je proti torpédové palebné síle Galaxy nebo Nebuly celkem přesila. Nesmíme zapomínat, ?e Galaxy (refit by měl samozřejmě vět?í ?ance) i Nebula jsou star?í a jsou to výskumná plavidla zatímco Akira je nověj?í a určená hlavně k boji. Berme to tak, ?e ikdy? Akira nevystřelí jako první (jako ?e asi torpéda příjdou na řadu dříve ne? phasery a pak by nebylo o čem mluvit), tak první zásah phaserů Galaxy nebo Nebuly vydr?í (beru v úvahu, ?e je mohou pou?ít ve warpu, jinak by torpéda rozhodla pro Akiru) a a? pak do ní nahustí svá torpéda, tak má stále vět?í ?ance na úspěch. Ony ty její 4 přední torpédomety mohou najednou vychrlit celkem a? 24 torpéd dozadu je to a? 48, ale o tom ani nemluvím) čemu? se Galaxy ani Nebula prostě nemů?e rovnat. V?echno je ale jen hypotetické proto?e jak by to vypadalo ve skutečnosti asi nikdy neuvidíme, ale pro Galaxy na druhou stranu hrají silněj?í ?títy, zatímco je méně manévrovatelná a podle DS-9 by asi pře?ila déle (beru to podle toho, ?e vydr?ela asi více zásahů Dominionu a jeho spojenců ne? Akira). Vtip ale nezpočívá v tom, postavit tyto lodi proti sobě, ale dát je dohromady a udělat z nich smrtící kombinaci. O tom to toti? celé je. |
|
|
|
| | Hm kdy? se jí podaří vystřelit jako první (a trefit se) tak mo?ná skutečně Nebulu nebo Galaxy dostane, ale jinak je proti nim docela hadr. Je to o dost men?í loď a její ?títy asi nebudou mít takovou kapacitu. Sice jí nezabírá prostor vědecké vybavení, ale i tak je prostě oproti Galaxy moc malá. Podle mě nemá ?anci :)
Ptaak: To u? bychom ale mohli skončit u toho proč se u dne?ních letadel pou?ívá řízení "po drátě" bez mechanické zálohy. Prostě ten systém musí být několikanásobně zálohovaný. |
|
|
|
| | Ad Akira: Samozřejmě, ?e bez toho, aby se její systémy stále nehrazovali novými výkoněj?ími, to nejde. To platí dnes a bude to platit i za čtyři sta let. Ale pokud budou tyto podmínky dodr?eny, tak bude Akira pro pou?ití ve velkých operačních skupinách naprosto ideální jednotkou s velmi vysokou bojovou hodnotou.
A je?tě k Prometheu - Phaser arrays samozřejmě má, ale nemá v nich tolik emitorů (co? je ov?em nahrazeno jejich typem) a o tom, ?e se na samostatné mise kamsi do pustiny hodí dokonale, jsem nic neřekl, na to je toti? ideální.
Ptaak: Akira Galaxy i Nebulu vyma?e naprosto s přehledem. Těch jejích 15 standardních torpédometů mů?e samozřejmě střílet i kvantová torpéda (jako u Defiantu) a právě to z ní činí nejsilněj?í válečnou loď (mimochodem takové mno?ství torpédometů se vyrovná i jedné RFQTT), phasery má sice také silné (type X není ?ádné prdítko), ale její torpédová síla je zcela převy?uje. Brzy bude na ST Military k dispozici (z části u? tam je, ale zatím je toho pouze minimum) studie perspektivní tě?ké válečné / velitelské lodi jako doplněk právě k vylep?eným Akirám pro Perpectivní Flotilu rychlé reakce. Je to tvořeno na základě nejnověj?ích poznatků (i z Promethea) a právě v tomto projektu budou klady velkých lodí jako je Akira popsány vzhledem k jejich vyu?ití pro jisté druhy taktických postupů. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
