ARCHÍV=> Válečný ?táb |
Spravuje: Ptaak
Počet příspěvků: 1442
|
Toto fórum je určeno pro ty, kteří se chtějí zabývat (nejen) vesmírným bojem a v?ím, co s tím souvisí. Prosím vás tímto, abyste proto dodr?ovali následující pravdila:
Chovejte se, jako ?tábní důstojníci, k sobě navzájem s jistou decentní úctou. Vyjadřujte se pokud mo?no přesně a konkrétně a politiku nechte jinde, pokud se přímo netýká probíraného tématu. Pokud někde narazíte na zajímavé stránky se SF vojenskou tématikou, nejlépe mi je po?lete na mail, já je sem přidám. Děkuji.
Pacifistům vstup zakázán a pacifistické příspěvky budu bez milosti mazat!
Bendiho ST Military
Grand Fleet Head Quartres - stránky dočasně mimo provoz
happzova TrekBattle
Dedikův vesmír
Moje MEF, stará a nová verze
On War - von Clausewitz
Studie galaktické války
|
|
|
| | | ptaak: rozdil mezi singularitou a cernou dirou je jednoduchej: singularita je bod, ve kterem zakriveni casoprostoru dosahuje nekonecna, a cerna dira je oblast prostoru s nekolika malo vlastnostmi - hlavni je, ze cokoliv pod jejim horizontem nemuze uniknout - klasika. Dnes se soudi, ze kazda cerna dira obsahuje singularitu. A navic se jaksi predpoklada, na zaklade vyzkumu a vypoctu, ze nexistuji nahe singularity - pokud na nejakou narazis, bude ukryta pred okolim, napr. cernou dirou. Ale tohle se zda velice pochybne, kdyz se clovek podiva na velky tresk v imaginarnim case. |
|
|
|
| | Mů?ete mi někdo objasnit, jaký je rozdíl mezi singulatirou a červí dírou? Tak nějak to nechápu :(
happz: energii z čarné díry mů?e? získávat dvěma způsoby: buď převodem EMG záření vznikajícího v důsledku kvantového odpařování, nebo, pokud ta černá díra rotuje, tak, ?e do ní pou?tí? palivo. Ona ho nenasaje hned, ale materiál kolem ní chvíli krou?í a postupně vyzařuje v rentgenové nebo dokonce gama oblasti spektra. Právě tento proces uvolňuje 60% klidové energie látky. na tomto principu ostatně s nejvy??í pravděpodobností svítí kvasary. |
|
|
|
| | | Podle me velky nedoreseny problem ve vetsine SF, i ST je anergeticka bilance lodi. Protoze pokud by lod mela takovy reaktor, ze jeho vykon by stacil na urychleni teto lodi z 0 na 0.25c behem zlomku sekundy (viz ST) tak by pri pouziti tohoto vykonu do zbrani byla takovato lod schopna znicit temer cokoli. Jedine vychodisko je, ze pohon obchazi Newtona i Einsteina a na pohyb urcitou rychlosti staci mene energie. A pak jeste jak je to s enrgetickou narocnosti FTL. To ani nevim jak odhadnout. |
|
|
|
| | | ad "vykon cerne diry": neni problem spocitat, spis by me osobne trapil odhad energeticke narocnosti warbirdu.
ad singularita: warbir, jestli jsem to dobre pochopil, pouziva jako zdroj energie singularitu, ne cernou diru. A navic, kdyz uz ziskava z te [singularity|cerne diry] energii, tak ja zabranuje jejimu kvantovemu odpareni? Musel by do ni zase vkladat hmotu (patrne kosmickesmeti ci co) jinak by se mu bud odparila, nebo by zacal porusovat zakony, a na to je vezeni... :) |
|
|
|
| | | Chtělo by to zpočítat, kolik energie se dá vytřískat z různě velké černé díry. Pak by stačilo odhadnout, kolik energie takový warbird potřebuje a z toho by se dalo zjistit, jak velkou černou díru (je-li to černá díra) s sebou vozí. |
|
|
|
| | | Jenom?e taková malá černá díra nemá moc veký účinek, dokud nedojde k jejímu kvantovému odpaření - a pak je to o to vět?í řacha, ale pořád men?í, ne? kdy? bouchne antihmota - účinnost přeměny hmoty na energii je asi 60 %. |
|
|
|
| | | No ja mam pocit, ze v TNG bylo jasne receno, ze ta singularita ve warbirdu je cerna dira.....
A pokud vim, tak hirogenska singularita cernou diru vytvorila {je to sice Voy, ale ....} |
|
|
|
| | | Souhlasím s Vladou. Například v DS, kdy? exploduje Warbird, tak se také nevypaří lodě v okruhu několika AU kolem něj a o vzniku černé díry nemů?e být ani řeč. Podle mě explodující Warbirdy nevytvářejí černé díry proto, ?e singularity, je? mají na svých palubách nemají tendenci ke změnám v černou díru, ale ?e při kolapsu jejich udr?ovacího pole (nebo něčeho podobného, co je dr?í po hromadě) sami zaniknou aby dosáhly energeticky nejvýhodněj?ího stavu. Tím chci říct, ?e je na její vygenerování a údr?bu potřeba nějáké speciální technologie / udr?ovacího pole, které udr?ují tuto nepřirozenou singularitu, která by se za normálních podmínek ani nevytvořila, nebo by okam?itě zanikla (to je pouze moje spekulace, oficiální informací na toto téma prakticky neexistují a autoři v?dy mohou tvrdit, ?e jde o singularitu a tím pádem o něco zcela nepopsatelného a abnormálního). Podle mě je existence warbirdí singularity za dne?ních podmínek ekvivalentem udr?ení prvků s vysokým protonovým číslem a extrémě krátkým poločasem rozpadu - mo?ná ?e to není zcela správné přirovnání, ale mo?ná ?e to tak něják bude. Navíc ta singularita vůbec nemusí znamenat, ?e se jedná o základ černé díry. Singularita je prostě něco, co je nepopsatelné a výrazně se odchyluje od normálu - klidně by se mohlo jednat třeba o povětrnostní singularitu nebo něco podobného:-) |
|
|
|
| | | Ale predtav si kolaps lode na orbite planety Romulus:}}}}} |
|
|
|
| | | No co, sama od sebe by se zhroutila (tak to funguje například v Babylonu) a kdy? Voy zničil tu Hirogenskou stanici tak to také nebylo nic extra. singularita za chvíli zmizela. |
|
|
|
| | | Vlada:No koneckoncu to by zajiste byla take casta nehoda. Jak casto jim bouchne antihmota, ale zajimavejsi by byla nehoda warbirdu s tou jeho cernou dirou.... |
|
|
|
| | | Dedik: Přečti si je?tě jednou tu mojí poznámku o řízení po drátě. V?echno mů?e selhat. Myslím ?e riziko výpadku tlumičů rozhodně není vět?í, ne? třeba riziko výpadku udr?ovacího pole antihmoty :))) |
|
|
|
| | | A co takhle zapnout tlumice kdyz lod nezrychluje (vyvolaly by stejne silny efekt jako zrychleni, ale v opacnem smeru, aby ho vyrovnaly, zrychleni by vsak doopravdy nebylo, nove tapety vsak ano) :))) |
|
|
|
| | | Ptaak: No kazda aspon trochu slusna lod by mela mit automaticky bojovy mod, takze by mela byt schopna bojovat i bez posadky, byt s problemy a pak by to sice byla zajimava taktika, ale ne ultimativni.
Bendi: predpokladam, ze dnes to uz stihnes prijit? |
|
|
|
| | | Ptaak: Při boji to je sice efektivní, ale pro teroristické únosy to je je?tě lep?í. Prostě se lodi nenápadně vyřadí tlumiče nebo se jejich reakční doba trochu prodlou?í - tak aby si loď myslela, ?e jsou zcela funkční - a pak se u? jenom počká, a? se lď dá do pohybu (naprosto by stačila i obyčejná zatáčka). Potom se loď jenom obsadí a vyčistí. |
|
|
|
| | | ...a spolu s těmito dvěma praporčíky ohodí loď i celá posádka. Tak?e nejúčinněj?í taktika v boji je vyřadit synchronizaci tlumičů a pohonu... a máte zajatou celou loď, jenom je potřeba provést generální úklid... |
|
|
|
| | | Vlada: kdyby doslo k treba i k zlomkove prodleve tlumucu, tak praporcici bezejmenny a nahraditelny nebudou letat po mustku, ale budou zdobit svymi vnitrnostmi stenu mustku....
Navic pohom mozna muze reagovat na vypadek tlumicu i tlumice na vypadek motoru, ale za normalnich okolnosti. Ale jak znamo Murphyho zakon rika, muze li se neco pokazit, tak se to taky pokazi. Takze se klidne muze stat, ze z nejakeho
duvodu se pri zrychleni tlumice nezapnou...
Pokud je to vedeno pres motor, tak taky muze dojit k tomu, ze lod zacne akcelerovat z vnejsich pricin {sokova vlna, cerna dira:}} a tlumice se nezapnou, kdyz reaguji na motory. |
|
|
|
| | | Brunen: vsak to byl taky pekny nesmysl tan zavod. Jedine vysvetleni je, ze tyhle male lodicky proste nejsou schopny vytahnout plny vykon {coz ale nikdo nerekl, spis opak je tvrzen}, nebo pri manevrech musi silene brzdit a pri techto manevrech ziska lepsi pilot navrch, ale to by slo o setiny vteriny, takze clovek by to mozna ani nebyl schopen uridit a zalezelo by na palubnim pocitaci a v tom pripade nejde o soutez schopnosti ale jen o techniku a pak muze pilotovat i cvicena opice nebo dokonce i Kacena:}}}}}} |
|
|
|
| | | Vlada: Oblíbenost té či oné lodi je pouze věcí názoru. Já Ti ten tvůj neberu. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
