ARCHÍV=> Válečný ?táb |
Spravuje: Ptaak
Počet příspěvků: 1442
|
Toto fórum je určeno pro ty, kteří se chtějí zabývat (nejen) vesmírným bojem a v?ím, co s tím souvisí. Prosím vás tímto, abyste proto dodr?ovali následující pravdila:
Chovejte se, jako ?tábní důstojníci, k sobě navzájem s jistou decentní úctou. Vyjadřujte se pokud mo?no přesně a konkrétně a politiku nechte jinde, pokud se přímo netýká probíraného tématu. Pokud někde narazíte na zajímavé stránky se SF vojenskou tématikou, nejlépe mi je po?lete na mail, já je sem přidám. Děkuji.
Pacifistům vstup zakázán a pacifistické příspěvky budu bez milosti mazat!
Bendiho ST Military
Grand Fleet Head Quartres - stránky dočasně mimo provoz
happzova TrekBattle
Dedikův vesmír
Moje MEF, stará a nová verze
On War - von Clausewitz
Studie galaktické války
|
|
|
| | Myslis tenhle? :)
Btw na to jsi prisel jak ze Barret pouziva jinou delku nabojnice nez M2? To je nesmysl, obe jsou .50BMG tj. 12,7x99mm.
|
|
|
|
| | | No asi se shodneme v?ichni, ?e by měli mít trochu lep?í ?ihadýlka, ne? mají v této chvíli. (teda alespoň někteří) |
|
|
|
| | Vlada: co třeba .50 SLAP (pravda, ta je pro kulomet, Barret pou?ívá jinou délku nábojnice). Taková miniaturní APDS, údajně se zvý?ila průbojnost asi 2x-3x.
To srovnání je samozřejmě blbost, u toho BVP by to chtělo ekvivalentní tlou?ťku RHA nebo něco podobného - jen?e to Rusové ani nikdo jiný moc rád nezveřejňuje :-) |
|
|
|
| | Jeste mi rekni co mas na mysli tou "soucasnou" munici a budu uplne spokojeny :)) Vzhledem k tomu ze ty naboje jsou od sveho vzniku prakticky beze zmeny by me to velice zajimalo :))
Jo a jestli vydrzi 14,5mm, tak se padesatka muze jit klouzat, protoze ta ma asi tak polovicni energii :)
Btw takove "papirove" srovnani podle milimetru, kazdopadne kulha na obe nohy ;)) |
|
|
|
| | Vlada: Na www.fas.org, odkud mám to s odolností BVP proti .50 munici, se uvádí u ruské 14.5 průbojnost 20mm pancíře na 500m. BVP má boční pancíř asi 23mm, tak?e papírově by zásah mělo ustát.
Proti současné 12.7mm a 14.5mm munici u? to IMHO bude hor?í. |
|
|
|
| | 4of7, mozna si to pamatuju blbe, ale mam dojem ze OT90 jsou delany z BVP1 a na vez (z OT64) byl pridan pancir zvysujici odolnost do 14,5mm aby se zvysila odolnost veze na standard zbytku vozidla, alespon neco v tom smyslu jsem pred casem o OT90 cetl.
Razer: Vim ja? Proc by nemohli? :) Kdyz muzou vstrebavat treba kyslik z vody.
Indoran: To bych si radsi koupil Grizzlyho, ten stoji tusim 130 000Kc. Ale je to jednoranka.
Btw stejne nevim co na tech padesatkach vsichni vidi, kdybyste alespon slintali treba nad takovou ctrnact a puli z Prototypy... ;)
 |
|
|
|
| | | Hm cena M82 jen 6000 dolarů.. asi si ji koupim.. :-) |
|
|
|
| | | Vlada: Asi mysleli BVP jedničku. U té zásah průbojnou padesátkou vydr?í jen čelní pancíř. |
|
|
|
| | | Vlada : a se? si jistej ?e by to odfiltrovaly bez masek ??? kdy? na ně působí obyč dýmovnice??? |
|
|
|
| | 4of7: To musi bejt ubohy BVPecko :)
Spravny bevko by melo vydrzet do 14,5mm :)
Btw s M82 by se tam fakt tezko nekdo tahal, spis takova M21 by se sikla, rychla, presna, spolehliva a mimoradne hezka ;))
Jo a na kilak by stacila .338L, na to nemusite tahat padesatku.
A ten plyn by mohli treba hadi odfiltrovat - kdo vi, kazdopadne pobihat po planetach v JePecku by asi SG tymy moc nebavilo :)) |
|
|
|
| | | Alpedar: tady je odkaz, kde se muzes kouknout: M82 |
|
|
|
| | | Alpedar: Přesně tak. Patnáct kilo, metr a půl dlouhá, prostřelí i BVPčko. |
|
|
|
| | | Neni nahodou M82 pulpalcova Barret? Pak bych se chytal, pokud ne, co je to? |
|
|
|
| | | Indorian: ona to neni jen tak obyčejna snajperka, slou?i spi?e k ničeni lehce opanceřovanych cílů. Viděl jsem filmeček, na kterem bylo zobrazeno ?e prostřeli i 5cm panciř, tak?e takova hezka rana do krčku a goauld je na srač.. o nějakych 20 m dale je jen mastnej flek. |
|
|
|
| | Ja si řikal co je to za zbraň M82A1A mi moc neřene..
Kdy? koukali zpoza kopce na haldu Jafu, tak by se dvě tři snajperky u?ivily.. |
|
|
|
| | Markovic: dobrá volba :-) Mo?ná se občas i pou?ívá, ale zrovna v SG1 ?ádný sniper není, tak?e o tom nevíme.
Pravda je, ?e Jack a mo?ná i Teal'c by mohli vyfasovat nějakou útočnou pu?ku, MP5 i P90 jsou stavěné spí? na vzdálenosti do 100 metrů. Tyčovka sice dostřelí daleko, ale nemá ?ádný zaměřovač, tak?e by pak měli proti Jaffům docela slu?nou výhodu. |
|
|
|
| | No ale ono takový nerový plyn např: Sarin (mů?e bejt?) by s kupou Goauldu i se silovejma plema udělal jen kupu hnoje....
Proč nepou?ijou jednodu?e to????
A nebo Goauld v silovém poli nedejchá vzduch??? |
|
|
|
| | | Panove, jak tak koukam, tak vycet zbrani pouzivanych k odstranovani nepohodlnych bohu by mel zahrnovat i nejake specialitky. Takova M82A1A - SASR by nebyla vubec k zahozeni, i kdyz uznavam ze je dost tezka. Zato ale spolehlive odstrani jakehokoliv goaulda z tela i na vzdalenost vice nez kilaku.
Jinak jsem rad, ze se zatim nepousteji tvurci do nejakych moc extravagantnich zbrani. Ono by to hodne ztratilo na realite ;-)) a bylo by to divny. |
|
|
|
| | To je fakt zvlá?tní.. Jafove pou?ívají lehké děla, stihačky, bombardery, transportery dvou druhů, několik typů vesmirných lodi..
A lidi? Maximum je granát, myslím ?e jsem neviděl ani kulomet. ?e by na nich vláda ?etřila? Vlastně se není co divit.. Zatím jedinou věc co donesly do praktického pou?ití jsou nějaké léky..
Jen by mně zajímalo, proč u? nemají vyrobni linku na nakadahové reaktory, kterých má Kartrova vět?í spotřebu (u? druhý nechala vybuchnout).
Nevím jak moc by mněla být ve skutečnosti slo?itá energetická jednotka tyčové zbraně, ale u? by mohli dat do kupy ty zbraně z na?ich sci-fi - elektromagnetické vystřelovani kulek, lasserove zbraně,atd.. |
|
|
|
| | | No, naquadachové brnění by bylo asi tě?ké, hodně drahé a na lidech Goaldům nezále?í. Jeden mrtvej sem, jeden tam, no a. PS: nevítě někdo, jakou masku mají jaffové Solkara (mo?ná skarabeus, nebo tak něco, nevim). |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
