ARCHÍV=> Star Trek: Vize budoucnosti, nebo sci-fi? |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 807
|
Aktuální téma k zamy?lení a diskuzi:
Základní směrnice: Pokrokové pojetí mezidruhových kontaktů, nebo samoúčelné, nehumánní a byrokratické nařízení?
|
|
|
| | | S.S.Enterprise: Ono nevyjde error, ale komplexní číslo, proto?e pod odmocninou bude záporné číslo (někde se tam odečítá buď c-v nebo c2-v2 (c2=cé na druhou)). I kdy? tohle dost dobře je ERROR. |
|
|
|
| | | Ten si ten vzorec taky nepamatuju, ale tusim, ze kdyz se tam za rychlost dosadi vetsi cislo nez C, tak vyjde "ERROR" :)) |
|
|
|
| | | JohnyDog: Co já se pamatuju, je to nějaký odporný kvadratický vzorec... A k těm laserům - je tu problém v tom, ?e pravděpodobnost, ?e se experiment povede je 50%, tak?e vlastně neví, jak ten experiment dopadl, není to jen aparaturou. BTW, na jak dlouho se podaří udr?et částici v cyklotronu na rychlostic? Doufám, ?e je vět?í ne? Planckův čas. |
|
|
|
| | | my jsme ve fyzice tyhle věci e?tě nebrali ....vy jste je snad v druháku brali?? |
|
|
|
| | | PVH: scitani vektoru rychlosti plati pouze pro male rychlosti, pro rychlosti blizici se c je konstantni (kez bych si tk vzpomenul na vzorec), davej priste pri fyzice vetsi pozor. Jinak se na cyklotronech dneska bezne urychluje na 1.2c i vice. A u tech odskurnich pokusu s odrazenymi lasery a spol. se predevsim nevi co se vlastne podarilo dokazat, ale nejspise bych to tipnul na spatne fungujici merici aparaturu :) |
|
|
|
| | | PVH: To prave ne, rychlost svetle je vzdy konstantni a rovna c (ve vakuu). |
|
|
|
| | měnapadá jeden z nejjednodu??ích příkladů přkročení rychlosti světla (teda doufám, ?e neřeknu blábol)
kdy? světlomet stojícího auta vyzáří foton rychlostí c, tak světlo auta jedoucího rychlostí 100km/h by mělo foton vyzářit rycjlostí c+100km/h....ne?
jako kdy? pustíte z jedoucího auta z okénka láhev a prudce zabrzdíte...láhev vás předletí tzn měla va?i původní rychlost a s fotonem by to mělo být podobné...nebo ne? opravy a úpravy této teorie jsou vítány... |
|
|
|
| | | Pozme?ťan: Spock pravděpodobně mluvil jen o padlých vojácích, co? by zhruba odpovídalo. Navíc v TOS se eugenické války berou jako 3.světová a proběhly na konci 20. století, ve STVIII se mluví o válce, kter skončila někdy kolem roku 2050 a z pohledu TOS tedy byla 4.světová. |
|
|
|
| | | Pokud jde o společenskopolitické problémy ve světě ST. Zdá se, ?e v době TOS buď je?tě nebylo dost informací z historie Země, nebo byla bě?ným občanům i důstojníkům Hvězdné flotily fakta zkreslována. V dne?ní epizodě TOS ?ekl Spock, ?e v 2. světové válce zahynulo kolem 11 mil. lidí. U? v 60. letech snad bylo známo, ?e jen Rusů zahynulo 20 mil. O rozdílu v počtu padlých ve fiktivní 3. světové válce uváděném v TOS (přes 30 mil.) a v ST VIII (600 mil.) ani nemluvě. 3. světová válka a podobně masové válečné hrůzy se nám ale i přes lokální sváry doufám vyhnou. |
|
|
|
| | | Někde jsem sly?el, ?e rychlost světla překonalo jen maximum paprsku, a tak nebyla teorie relativity poru?ena, co? ale odporuje prolomení časové linie. Myslím. ?e v parách rubidia pak byl laser i zmra?en. Rychlosti světla jsou ve vesmíru překonávány i optickými triky jako např. u ?íření paprsků rychle rotujícího pulzaru po velmi vzdáleném odvr?eném plynu, kdy tam dochází k vysoké obvodové rychlosti, ale úhlová rychlost i přímá rychlost paprsků je stále pod c. Podobným trikem by ale mo?ná ?lo v budoucnu dosáhnout nadsvětelné rychlosti bez oprav Einsteinových teorií. |
|
|
|
| | | To mereni preci probihalo v jakemsi zmrazenem plynu, uz ale nevim, jak to presne bylo. Tusim, ze je to i tady nekde v diskusi "dole"... Ve vakuu se foton siri normalne, v prostredi (napr. vzduch) preci tak, ze se sirii prostorem mezi casticemi (vakuum), pak narazi na castici, je pohlcen a pak zase vyzaren... To ten foron spomaluje a tim padem se nesiri rychlosti c, tak jako ve vakuu. Takze pokud by ten plyn treba zvetsil vlnovou delkou, a pak zase foton vyzaril na vlnove delce puvodni... (???) Mohlo by to tak fungovat? |
|
|
|
| | | PVH: Při určité přeměně částic (mám ten dojem, ?e se jedná o rozpad kaonů - přeměna beta) dochází k tomu, ?e je preferován levý směr rotace, narozdíl od naprosté vět?iny ostatních přeměn, kde taková preference není. Je je?tě jeden způsob poru?ení symetrie, ten je ale ?íleně vzácný. A je?tě k tomu einsteinovi - je tu problém v tom, ?e se čím dál tím víc vědců domnívá, ?e speciální teorie relativity neplatí, respektive má v sobě nějakou botu. Navíc omezení rychlostí světla má VELMI lokální charakter, například není problém, aby se loď "pohybovala" od pozorovatele ryhclostí vy??í ne? světlo (na principu rozpínání a smr?ťování prostoru za, respektive před lodí). Hodně vzdálené části vesmíru se navíc od nás pohybují i víc ne? 2c.
S.S.Enterprise: No, ona se délka vlaku dá přirovnat k jeho vlnové délce, ale nějak nevím, ?e by mezera mezi oněmi detkčními zařízeními byla tak ?íleně malá( mohli by sice pou?ít foton s velkou vlnovou délkou, ale pak je velké riziko tunelového efektu). |
|
|
|
| | | Nekde sem slysel prirovnani, ze ten paprskek co vysel driv nez vletel, je v neco jako velmi dlouhy vlak, ktery vyjel z tunelu, pricemz do nej jeste ani nevjel... Pokud by byl vlak dost dlouhy a tunel dost kratky, lokomotiva uz vyjede (detekujeme ze uz vlak vyjel, ale posledni vagon jeste v tunelu neni (detekujeme vlak na zacatku tunelu)... Tzn.. : Casovy paradox: Vlak vyjel z tunelu driv, nez do nej vjel... :)... A protoze svetlo se v prostredi siri tak, ze foton pohlti castice prostredi a pak ho opet vyzari, tak pri volbe vhodne castice (vhodnych vlastnsti), mame stejny pripad, jako s tim dlouhym vlakem a kratky tunelem... |
|
|
|
| | JFK: zasvět mne coje: [cit]poru?ení symetrie přeměny subatomárních částic[/cit:))] jo a myslim ten pokus s přenosem fotonu zakodovanem v cemsi....asi laseru
ne pokus s překonánim rychlosti světla či čeho s laserem....to je ale taky zajímavé....neříkal někdo, jak on se to jen.....jmenoval.....ein.....st....ein.....?e rychlost světla nelze překonat?
a neni to, ?e paprsek se objevil dřív ne? byl vyslán tak trochu časový paradox? |
|
|
|
| | PVH: Myslí? ten pokus kdy se paprsek laseru objevil u koncového bodu dříve ne? byl vyslán ze startovního bodu?
IMHO se to tady začíná stávat dal?í Technologií v StarTreku, i kdy? si myslím, ?e to tak původně zamý?leno nebylo. Na druhou stranu ov?em chápu, ?e je snaz?í diskutovat o technice/fyzice ne? o filozofických/sociálních/politických problémech. ;) |
|
|
|
| | | Před několika lety jsem viděl pořad, kde rozebírali i realizaci technologií ST. Tehdy tvrdili, ?e k zvládnutí transportu člověka (zaznamenání přesné stavby těla, částic, atd.) by byl potřeba počítač, který by spotřeboval ve?keré pozemské zdroje energie a materiálu. Tehdy ale sotva vznikalo první Pentium, o kterém se říkalo, ?e bude je?tě dobu trvat, ne? se plně vyu?ije jeho výkon.-:) Brzy mo?ná přijdou dokonce kvantové počítače. Nejsem ale odborník. Je dnes pohled na počítač transportéru je?tě stále tak nereálný? Je takový počítač vůbec k přenosu potřebný? |
|
|
|
| | | PVH: Jaký pokus? Myslí? pokus, ve kterém do?lo k duplikaci(no vlastně teleportaci) fotonu pomocí jiných dvou, nějakým způsobem navzájem svázaných fotonů?
Diegina: Jen?e jako u v?ech fyzikálních zákonů i tady asi bude existovat vyjímka, pro kterou neplatí(nějaké speciální podmínky, bo?í vůle, Q někde poblí? a podobně - příklad kdy fyz. zákon neplatí je například poru?ení symetrie přeměny subatomárních částic). A navíc nemusíme přená?et člověka po subelementárních částících, stačí, pokud trefíme molekuly do jejich polohy a orientace, navíc organismus má schopnost sebekorekce, tedy museli bychom bít zatraceně přesní co se týče nervového systému, ale zbytek tak přesně být nemusí) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
