ARCHÍV=> Star Trek: Vize budoucnosti, nebo sci-fi? |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 807
|
Aktuální téma k zamy?lení a diskuzi:
Základní směrnice: Pokrokové pojetí mezidruhových kontaktů, nebo samoúčelné, nehumánní a byrokratické nařízení?
|
|
|
| | | Diegina: No, mademoiselle, s tou nepřekonatelností to není tak jednoznačné. Vědci si toti? nejsou jistí, jestli jsou některé závěry, které vyvozují z teorie relativity správné. Navíc pokusy jak se zpomalením tak zrychlením fotonu, které proběhly, a to úspě?ně, něco dokazují, ne? |
|
|
|
| | | Ale pánové, co to tu plácáte? Jaké překonání rychlosti světla?? To je blbost. Tady spí? jde o ?ikovnou deformaci prostoročasu a ne samotnou rychlost. Ta nikdy nebude vět?í, jen jde o to, jak dobře umíme zkrátit tu vzdálenost, kterouchceme urazit. |
|
|
|
| | | Drahý einsteine. Já jsem chodil na Bruntálské osmileté gymnasium. Jinak překonat rychlost světla lze údajně kolikrát se nám zachce (četl jsem o tom, ?e se podařilo vyslat paprsek světla rychlostí 99c). Potom ty částice označit umíme, označujeme je jako tachyony :) Ale neumíme je detekovat. Problém s překonání rychlosti světla je ov?em někde jinde, a to v tom, ?e se údajně jedná o bariéru z obou stran, tudí? tachyon nelze spomalit pod 1c (vlastně ani na 1c). Tohle je ov?em na slo?itěj?í vyprávění. |
|
|
| Anonym: enstain nejsem :-( - 19. únor 2003 19:08 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | a ho?i na jaké to chodíte ?koly??? tohle kdybysme braly mi! ale to nám teda nehrozí :-))
na vá? mozkovej trast asi nemam ale překonání světelné rychlosti je mo?né pouze o něco málo to 1.2 a nebo se neporu?í za pou?ití gravitace se ohne prostor a nebo dojde k jinému typu průniku prostoru a nebo je t.r. velkej blábol proto?e kromě fotonů existují i jiné částice schopné cestovat rychlejc ale mi je jako primitivové nedoká?eme označit :-) tot me chabe teorie |
|
|
|
| | | PVH: Tak to jste se to vá?ně učit nemohli. My jsme to brali a? v posledním ročníku. |
|
|
|
| | | PVH: Druhák na střední, nebo na vysoké? |
|
|
|
| | | S.S.Enterprise: Ono nevyjde error, ale komplexní číslo, proto?e pod odmocninou bude záporné číslo (někde se tam odečítá buď c-v nebo c2-v2 (c2=cé na druhou)). I kdy? tohle dost dobře je ERROR. |
|
|
|
| | | Ten si ten vzorec taky nepamatuju, ale tusim, ze kdyz se tam za rychlost dosadi vetsi cislo nez C, tak vyjde "ERROR" :)) |
|
|
|
| | | JohnyDog: Co já se pamatuju, je to nějaký odporný kvadratický vzorec... A k těm laserům - je tu problém v tom, ?e pravděpodobnost, ?e se experiment povede je 50%, tak?e vlastně neví, jak ten experiment dopadl, není to jen aparaturou. BTW, na jak dlouho se podaří udr?et částici v cyklotronu na rychlostic? Doufám, ?e je vět?í ne? Planckův čas. |
|
|
|
| | | my jsme ve fyzice tyhle věci e?tě nebrali ....vy jste je snad v druháku brali?? |
|
|
|
| | | PVH: scitani vektoru rychlosti plati pouze pro male rychlosti, pro rychlosti blizici se c je konstantni (kez bych si tk vzpomenul na vzorec), davej priste pri fyzice vetsi pozor. Jinak se na cyklotronech dneska bezne urychluje na 1.2c i vice. A u tech odskurnich pokusu s odrazenymi lasery a spol. se predevsim nevi co se vlastne podarilo dokazat, ale nejspise bych to tipnul na spatne fungujici merici aparaturu :) |
|
|
|
| | | PVH: To prave ne, rychlost svetle je vzdy konstantni a rovna c (ve vakuu). |
|
|
|
| | měnapadá jeden z nejjednodu??ích příkladů přkročení rychlosti světla (teda doufám, ?e neřeknu blábol)
kdy? světlomet stojícího auta vyzáří foton rychlostí c, tak světlo auta jedoucího rychlostí 100km/h by mělo foton vyzářit rycjlostí c+100km/h....ne?
jako kdy? pustíte z jedoucího auta z okénka láhev a prudce zabrzdíte...láhev vás předletí tzn měla va?i původní rychlost a s fotonem by to mělo být podobné...nebo ne? opravy a úpravy této teorie jsou vítány... |
|
|
|
| | | Pozme?ťan: Spock pravděpodobně mluvil jen o padlých vojácích, co? by zhruba odpovídalo. Navíc v TOS se eugenické války berou jako 3.světová a proběhly na konci 20. století, ve STVIII se mluví o válce, kter skončila někdy kolem roku 2050 a z pohledu TOS tedy byla 4.světová. |
|
|
|
| | | Pokud jde o společenskopolitické problémy ve světě ST. Zdá se, ?e v době TOS buď je?tě nebylo dost informací z historie Země, nebo byla bě?ným občanům i důstojníkům Hvězdné flotily fakta zkreslována. V dne?ní epizodě TOS ?ekl Spock, ?e v 2. světové válce zahynulo kolem 11 mil. lidí. U? v 60. letech snad bylo známo, ?e jen Rusů zahynulo 20 mil. O rozdílu v počtu padlých ve fiktivní 3. světové válce uváděném v TOS (přes 30 mil.) a v ST VIII (600 mil.) ani nemluvě. 3. světová válka a podobně masové válečné hrůzy se nám ale i přes lokální sváry doufám vyhnou. |
|
|
|
| | | Někde jsem sly?el, ?e rychlost světla překonalo jen maximum paprsku, a tak nebyla teorie relativity poru?ena, co? ale odporuje prolomení časové linie. Myslím. ?e v parách rubidia pak byl laser i zmra?en. Rychlosti světla jsou ve vesmíru překonávány i optickými triky jako např. u ?íření paprsků rychle rotujícího pulzaru po velmi vzdáleném odvr?eném plynu, kdy tam dochází k vysoké obvodové rychlosti, ale úhlová rychlost i přímá rychlost paprsků je stále pod c. Podobným trikem by ale mo?ná ?lo v budoucnu dosáhnout nadsvětelné rychlosti bez oprav Einsteinových teorií. |
|
|
|
| | | To mereni preci probihalo v jakemsi zmrazenem plynu, uz ale nevim, jak to presne bylo. Tusim, ze je to i tady nekde v diskusi "dole"... Ve vakuu se foton siri normalne, v prostredi (napr. vzduch) preci tak, ze se sirii prostorem mezi casticemi (vakuum), pak narazi na castici, je pohlcen a pak zase vyzaren... To ten foron spomaluje a tim padem se nesiri rychlosti c, tak jako ve vakuu. Takze pokud by ten plyn treba zvetsil vlnovou delkou, a pak zase foton vyzaril na vlnove delce puvodni... (???) Mohlo by to tak fungovat? |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
