ARCHÍV=> Star Trek: Vize budoucnosti, nebo sci-fi? |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 807
|
Aktuální téma k zamy?lení a diskuzi:
Základní směrnice: Pokrokové pojetí mezidruhových kontaktů, nebo samoúčelné, nehumánní a byrokratické nařízení?
|
|
|
| | | Nejde zaz tak o techniku v Star Treku ale o vizi sjednocení lidstva, a vizi Spojené Federace Planet která zaručuje "lidská" práva pro v?echny bez rozdílu , umo?ňuje poznání vesmíru a zaručuje bezpečnost,svobodu a demokracii v?em občanům a planetám !!! |
|
|
|
| | Ja bych spis rekl, ze cekame, az se vrati Galaxy se svym elaboratem o spiklenectvi.
ST - vize budoucnosti. Myslim, ze vize spolecnosti je stale (i kdyz tezce) uskutecnitelna, ale pokud jde o technicke vymozenosti v ST, tak ty se budou cim dale tim vice od reality vzdalovat - alespon pokud jde o jejich technicke provedeni. |
|
|
|
| | | Co takhle se vrátit k tématu diskuse...? |
|
|
|
| | | A navic v tech prostorach nebude existovat cas tak ho zname, a ani pripadne dalsi rozmery (o kterych zatim ani treba nevime, tm nebudou). Takze to bude neco 0 rozmerneho. Je to vubec mozne?? :)) |
|
|
|
| | | to je právě to....za uplnym koncem zase něco musí bejt i kdyb nic...a za tim zase něco (nic) atd. a? do nekonečna....je to nechutně děsivý... |
|
|
|
| | Hm no asi zku?enost z historie ... .
Je sice docela dost mo?ný, ?e mi ani nedoká?eme pochopit podstatu dal?ího prostoru a tak ted řeknem je to nekonečný! A ano pro nás to nekonečný je, ale prostě nekonečno ve smyslu něčeho co neni zakřivený ale nikdy nekonči existovat nemů?e proto?e je to prostě nereálný. Je sice mo?ný, ?e se to neustále někam ???? roz?iřuje ale rozhodně to někde končí. A i ta dimenze do které se (to = vesmír) roz?iřuje někde končí a tak dále a tak dále.... . a někde je úplnej konec :O ale ten my nechápem. |
|
|
|
| | | A proc si myslis, ze je vsechno konecny? |
|
|
|
| | | No jo pánové ale ted si představte kde je konec toho něčeho co je nad tím na?ím (ohnostrojem = vesmírem) kde končí ten??? A neřikejte nekonečno v?echno je konečný jen prostě na?e civilizace nedoká?e určit kde ten konec je!!! |
|
|
|
| | | Tak tak. Treba je cely nas vesmir jenom nejakou energetickou hladinou nejakeho mnohem vetsiho systemu a hmota (tedy my) je jenom nejakou odchylkou od standardu. Vsak mnozstvi hmoty ve vesmiru by tomu odpovidalo. |
|
|
|
| | Vesmír je vlastně velikej ohňostroj....:)) Kdy? to člověk vezme zrychleně.
Stejně, co kdy? celý vesmír je vlastně jen vnitřní struktura něčeho mooooooc velikýho...
Třeba kdy? střílíme ohňostroj, taky v něm vznikaj a zanikaj celý civilizace...:))))
|
|
|
|
| | Indorian:
Otazka je, jaky ma nas prostor charakter. Mozna je zakriveny tak, ze i kdybysi letel tech tvych 9,999 tak v nem budes porad uzavreny (a nedostanes dal).... To je otazka, protoze zase existuje i dalsi teorie, ze prostor nekonci, ale tak jak pises ty, nekde HROZNE daleko se v nem nachazi dalsi "vesmiry" (= hmota, svetlo) vzniknute z jinych velkych tresku. |
|
|
|
| | S.S.Enterprise:
V?ak podle mojí teorie stovky světelných let od velkého třesku u? není prostor (a nemá to co dočinění se zakřivením, ale s tím ?e tam je?tě nedorazil..)
Ve třeťaku jsem mněl v občance referát o hranicích vesmíru.. První hranici na?eho vesmíru je konec hmoty, za kterou u? nenarazi? ani na zrnko prachu. Dal?í hranicí je světelná vlna, za kterou u? ani neuvidí? velký třesk. Třetí zatim poslední mně známa hranice je konec prostoru, a i tuto hranici si představuju jen mlhavě (Rozhodně by se nedal pou?it ?ádný zatím vymy?lený pohon bez prostoru)
Pak je dlouho nic.. kde se zdr?uje ohromné mno?ství neorganizovaných Aui, a po.. (ehm tu jednotku vzdálenosti v neprostoru je?tě musím vymyslet) velké vzdálenosti nasleduje dal?í prostor a to u? začíná jiný vesmír.. ale nebojte se i kdyby jste ?ili milionkrát déle ne? vesmír a letěli pořát jednim směrem hyper 9,9999999999999999 stejně byste se tam nedostali včas.. |
|
|
|
| | Já zas věřím té druhé zatím to potvrdily mnohé studie např sledování světelného jasu zanikajících supernov :)
Ale kdo ví:))) |
|
|
|
| | Prometheus:
Jsou dve teorie, jedna rika, ze se vesmir ve svem rozpinani zastavy a zase se zacne smrstovat do jednoho podu (tomu verim ja) a druha, ze se ve svem rozpinani nezastavi, bude cim dal vic ridsi a chladnejsi. |
|
|
|
| | | Indorian: Ovsem otazka je, jestli je nas prostor skutecne "v jednom kuse" :)) Dejme tomu, ze stovky miliard svetelnych let od pomyslneho velkeho tresku uz vlivem zakriveni prostoru nas vesmir neni.. Jak sem psal, ze existence hmoty zapricinuje existenci prostoru a jeji pritomnost ten prostor zaroven zakryvuje (pry)... Kdo vi jak to je? Ze jo? :)) |
|
|
|
| | | Nebo se také mů?e vesmír rozpínat nav?dy a dojde k rozptýlení hmoty ??? |
|
|
|
| | Podle mého názoru je ná? vesmir v?echen prostor okolo(v 1 kuse), v?echna hmota a energie v něm. Rovně? je ná? vesmír i to co se vytvoří po velkem třesku, a? se v tomto časovém cyklu ná? vsmír smr?tí..
Věřte tomu nebo ne, ja tomu věřím a nikomu tento svuj názor nevnucuju.. |
|
|
|
| | | Tak?e itazka je, jestli je nas vesmir konecny, nebo nekonecny a co si definujeme jako "nas vesmir". Bud muzeme brat casoprostor, nebo oblast, ve ktere se nachazi hmota vznikla po velkem tresku. Navic je to "pry" tak, ze existence hmoty zapricinuje existenxi casoprostoru, takze bez hmoty bylk nebyl prostor. Takze tedy predpoklad, ze i prostor vesmiru je konecny (zakriveny?). A pak je otazka, co je dal? Treba je nas vesmir jakousi "energetickou jednotkou" a treba si vymenuje cast energie se svym vnejskem.. Treba... ? |
|
|
|
| | James Filcin: Já spí? chápu celej vesmír jako takový perpetum mobile a jeliko? jeho součástí sou i inteligentní bytosti tak se dá předpokládat i jeho nekonečně se dokola opakující vyu?ívání, proto?e hmota se údajně neztrácí...
No to s tim smr?ťováním je asi taky pravda :o ov?em nejni mo?né, ?e časem by docházelo k nějakému nepatrnému úniku hmoty někam do nějakýho jinýho vesmíru kdyby se furt vesmír rozpínal smr?toval¨rozpínal smr?toval... |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
