ARCHÍV=> Star Trek: Vize budoucnosti, nebo sci-fi? |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 807
|
Aktuální téma k zamy?lení a diskuzi:
Základní směrnice: Pokrokové pojetí mezidruhových kontaktů, nebo samoúčelné, nehumánní a byrokratické nařízení?
|
|
|
| | | Alpedar: No s tím chráněním nevím (jako, ?e by nesměli pohon vyvinout, kdy? by byli chráněni?), ale jinak je to v podstatě to, co by to chtělo bývalo s mnoha zeměmi třetího světa ve 20. nebo u? 19. století. |
|
|
|
| | | Konecne jsem si vzponel na STARNET, takze jsem zpet (po par letech).
K zakladni smernici: Cetl jsem zajimavou zbirku povidek (nesouvisejici se Startrekem) kde Skupina druhu vlastnicich nadsvetelny pohon se dohodla, ze:
1) Kdo nezavisle vynalezne nadsvetelny pohon, muze se k nim pridat
2) Na planetach s primitivni civilizaci se nesmi pouzivat moderni technologie (a hlavne ne zbrane) tak aby se k ni mohli dostat mistni (muze tam pristat raketoplanem, ale nesmi si ho pak nechat ukrast), ale muze se s nimi obchodovat.
3) Civilizace ktere se dostanou k nuklearni technologii se maji kontaktovat a chranit (aby se sami nevyhladili)
V praxi to pak probihalo tak, ze obchod byl stylem koralky za zlato a kdo byl chranen, nemohl nezavysle vyvinout nadsvetelny pohon, protoze to mohl odkoukat od "vyspelych".
Mam takovy pocit ze to je pristup do ktereho by se PD zmenila pokud by startrek nebyl utopie. |
|
|
|
| | | Pozemstan: pozemske predstavivosti se samozrejme meze nekladou :) taky musis Mvekovi vsechno prozradit? ;) |
|
|
|
| | | omi: Já tam ale určitou sovislost vidím, přinejmen?ím se Základní časovou směrnicí. -) |
|
|
|
| | | omi: No tos mi teda napověděl, kdy? jsem se tě na tu variantu ptal...:-/ |
|
|
|
| | | Mvek: ok, tak znova - chytremu napovez a Mvekovi doslovne vysvetli, ze sem si z nej delal srandu |
|
|
|
| | Mirak: Ta první pasá? byla spí? jen taková úvaha, která měla ukázat, ?e to vlastně asi nejde posoudit, jestli ovlivníme jejich vývoj. Tedy jejich dosavadní ovlivníme, ale jestli je to dobře nebo ne, to je podle mě neře?itelná otázka.
Nicméně za tím druhým si stojím. Přece i to bylo v epizodě First Contact řečeno (myslím), ?e jejich kulturní situace by akorát vyvolala pravděpodobně nepokoje, proto je je?tě nehodlali kontaktovat, nebýt Rikera. |
|
|
|
| | | Mvek: PD tyhle hypotetické otázky nebere v potaz a je to IMHO dobře, proto?e správného ře?ení by ses při "coby kdyby" nedobral |
|
|
|
| | | Yakuzza: No nevím, ale to byhcom tady museli začít mazat v?ichni v?ude a skoro v?echny občas! |
|
|
|
| | Jinak jsem konečně viděl Homeward...
A obecně bych řekl, ?e toti? na prime directive (dále PD) se dá taky koukat jako na poru?ení sebe sama! Ne, tak jak u? někdo někde řekl. Kdo má posoudit, co je správné a jak. Třeba naru?ujeme vlastně přirozený běh tak, ?e nezasáhneme. Třebajsme určeni, abychom nějakou kulturu zachránili (jako Worfův bratr).
Ale to nará?íme na fatalismus. To je pak otázka, jestli není jedno, co uděláme, proto?e tak jako tak to bylo určenou osudem. I to na?e váhání...:-)
Proto bych řekl, ?e PD by měla být postavena spí? tak, aby ochraňovala nevyvinuté národy/civilizace/druhy, před námi,nebo před na?í filozofií. Tedy aby ochraňovala ty, kteří tě?ko pochopí nás. V?ak to je podobné, jako v SG 8. řadě, jak příchod SG-1 rozpoutal válku mezi dvěma národy ve studené válce.
Nicéně by pak nebránila nám zachránit světy odsouzené k záhubě. |
|
|
|
| | | Mvek: Nebaví mě pořád číst tvoje a Carterovy bláboly... |
|
|
|
| | | Tady někdo mazal! Nicméně stále nevím, jak je v tom wallpaperu implementovaná...:-( |
|
|
|
| | kapitan Pike: No svým způsobem se jí věnuju trochu i já ve svém Soudném dnu tyranů. Sice to není ST a nejmenuje se to základní směrnice, ale je to podobné.
Ov?em u mě je to postavené tro?ku na něčem jiném... |
|
|
|
| | | A jak u? řekl Pozemstan, pak (ehm :-))) i v mém fanfic |
|
|
|
| | | kapitan Pike: To rozhodně ano. |
|
|
|
| | | Problematika Základní směrnice byla imho výborně zpracovaná v románu ST10: Pra?? jako uhoď. |
|
|
|
| | Yakuzza: Jo a dočíst se spoilery, ne? se k ní dostanu (u? brzy)...!
A? se k ní dostanu, pravděpodobně se vyjádřím:-).
Ale ka?dopádně tak někdy stačí se zamyslet, jestli by základní směrnice nebyla potřeba (v minulím století) pro některé zem ě 3. světa. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
